Р Е Ш Е Н И Е  №

              

                                                    гр. София, 23.07.2018г.

 

            Софийски  градски съд, Търговско отделение, VI-23 състав, в закрито заседание на двадесет и трети юли две хиляди и осемнадесета година, в състав: 

 

                                                                                    Председател: Анна Ненова

                                                                                         

като разгледа  докладваното от съдията докладчик Анна Ненова  ч.т.д. № 1449 по описа за 2018г. и за да се произнесе  взе предвид, следното:

            Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 278 от ГПК.

        Образувано е по жалба вх. № 20180704163059 на „Х.З.“ АД, чрез адв. М.И.Ч., упълномощена от изпълнителния директор М.Ж.К., срещу отказ рег. № 20180625124458/30.06.2018г., постановен по заявление с вх. № 20180625124458, съгласно който от длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията е отказано вписване на ново наименование на дружеството на български и чужд език – съответно Х.-Х.П.и H.-H. P. (полета 2 и 4) и вписване на нов едноличен собственик на капитала  – М.Ж.К.(поле 23) по партидата на дружеството в търговския регистър.   

            Отказът е мотивиран с това, че исканото вписване е по чл. 174, ал. 2, изр. 3 от ТЗ, но  не са представени  временно удостоверение № 2 за притежавани от  А.К.Б.16 667 броя обикновени поименни акции с право на глас от № 33 333 до № 50 000, включително, с номинална стойност от по 1 лев всяка от капитала на „Х.З.“ АД  и временно удостоверение № 3 за притежавани от  Т.Б.33 333  броя обикновени поименни акции с право на глас от № 1 до № 33 333, включително, с номинална стойност от по 1 лев всяка от капитала на „Х.З.“ АД, а само джирата за прехвърлянето им, както и в книгата на акционерите  по чл. 179 от ТЗ  не е отразен пълният брой на акциите (има застъпване за една акция). В книгата на акционерите не е вписано обезсилване на временно удостоверение № 1 и въпреки представянето на джирата от 15.08.2017г. и 09.05.2018г. за прехвърлянето на временните удостоверения от А.К.Б.и Т.Б.на  М.Ж.К., не се установява вписване в книгата на поименните акционери   на прехвърлянето и прехвърлянето на удостоверенията, удостоверяващи притежаваните акции, няма действие по отношение на дружеството (чл. 185, ал. 2, вр. чл. 187, ал. 2 от ТЗ).   Заявлението е било разпределено на длъжностното лице по регистрацията след изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което е било възприето, че е била обективно невъзможно даването на указания. 

            Жалбоподателят намира отказа незаконосъобразен поради това, че  аргументите за това кога е било разпределено делото са абсурдни, тъй като нито едно лице, което подава заявление в търговския регистър не следва да носи отрицателни последици от вътрешната недобра организация по разпределение на работата в Агенция по вписванията, като се касае и за нов отказ, по различни мотиви, след като вече е бил постановен такъв.

Жалбоподателят прилага временните удостоверения и коригирана страница в книгата на акционерите относно временно удостоверение № 1, съответно книгата в цялост за установяване вписването на прехвърлянето на временните удостоверения 2 и 3.

Излага още, че е допусна техническа грешка относно броя на акциите, но те не са повече от 50 000, като акционерната книга е била обявявана в търговския регистър на 27.05.2015г. и на 09.10.2017г., без от длъжностното лице по регистрацията д аса установени такива обстоятелства. 

Жалбоподателят иска отмяна на оспорвания отказ.  

  По жалбата съдът намира следното:

            Жалба е допустима като подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ и с необходимите приложения, включително тези по чл. 25, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ. 

            По същество подадената по делото жалба е основателна по следните съображения:

            Съгласно разпоредбата на чл. 22, ал. 5  от ЗТРРЮЛНЦ, когато към заявлението на търговеца за вписване или заличаване не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността. Длъжностното лице постановява отказ, ако тези указания не са изпълнени до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ.

            В случая от длъжностното лице по регистрация е била констатирана липсата на временно удостоверение № 2 за притежавани от  А.К.Б.16 667 броя обикновени поименни акции с право на глас от № 33 333 до № 50 000, включително, с номинална стойност от по 1 лев всяка от капитала на „Х.З.“ АД  и временно удостоверение № 3 за притежавани от  Т.Б.33 333  броя обикновени поименни акции с право на глас от № 1 до № 33 333, включително, с номинална стойност от по 1 лев всяка от капитала на „Х.З.“ АД, както и на книгата на акционерите по чл. 179 от ТЗ  на дружеството в цялост (препис).  

В нарушение на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, при тази констатация, не се били дадени указания за представянето на тези документи в срок от три работни дни, а е бил постановен отказ. Даването на такава възможност на заявителя не е обвързано със срочността при обработката на заявленията от длъжностните лица при Агенция по вписванията, съответно неспазването на срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ от тях, а е императивно изискване на закона. Оплакванията на жалбоподателя в този смисъл е основателно.

            Същевременно разминаването в описаните номера на притежаваните акции по удостоверенията и книгата на акционерите (застъпването с една акция), също констатирано от длъжностното лице по регистрацията, е без значение, щом всички акции – 50 000 броя поименни акции с право на глас с номинал от 1 лев, съответно временните удостоверения, удостоверяващи притежаването им,  са били придобити от М.Ж.К., което съответства на вписванията в търговския регистър относно размера на капитала на дружеството (50 000 лева), броя на акциите (50 000) и внесения капитал (50 000 лева).

            Тъй като с жалбата по делото са представени временните удостоверения № 2 и 3, както и книгата на акционерите в цялост с отразени обстоятелствата по временно удостоверение № 1 и  вписване  на прехвърлянето  на временните удостоверения № 2 и 3 на М.Ж.К., с действие на прехвърлянето по отношение на дружеството,  постановеният отказ  следва да бъде отменен, като се укаже извършване на исканото вписване.

Воден от горното съдът          

  

           

                                                           Р Е Ш И:

 

 

            ОТМЕНЯ по жалба вх. № 20180704163059 на „Х.З.“ АД, с ЕИК ********* и със седалище и адрес на управление ***,  отказ рег. № 20180625124458/30.06.2018г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, постановен по заявление с вх. № 20180625124458.

            УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши исканото вписване.

Решението е окончателно (чл. 537, ал. 1 от ГПК).

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията. 

 

 

 

                                                                                  Съдия: