№
17.09.2020
година гр.Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в
публично заседание на седемнадесети септември две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Георги Иванов
Секретар: Милена Софронова
Прокурор: Румяна Славова
разгледа докладваното от
съдията-докладчик Георги Иванов ЧНД №874 по описа на съда за 2020 година, и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.439, ал. 1 от НПК, вр. чл.70, ал.1 от НК и е образувано по молба на лишения от свобода Р.Т.Т., ЕГН:**********, за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от
свобода“ от две години, наложено му с Определение от 06.02.2020г. по НОХД
№352/2020г. по описа на Специализиран Наказателен Съд, в сила от 06.02.2020г.
В съдебно заседание представителят на началника на
Затвора - Бургас изразява становище за неоснователност на молбата. Счита, че
корекционната и превъзпитателна работа с осъдения Т. не е способствала в необходимата
степен за неговото поправяне. Пледира молбата му за условно предсрочното му
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване от
свобода“ да бъде оставена без уважение.
Представителят на Окръжна
прокуратура –Бургас намира молбата на осъдения Т. за
неоснователна по съображения, аналогични с изложените от началника на Затвора.
Позовава се на липсата на доказателства той действително да се е поправил.
Упълномощеният от
молителя защитник – адвокат П.Д. поддържа молбата за условно предсрочно
освобождаване, на основанията посочени в нея, и в тази връзка моли за
предсрочното освобождаване на неговия доверител. Представя доказателства за
бъдещата му трудова ангажираност. Счита, че ако се приеме, че досега осъдения
не се поправил, то изтърпяването на остатъка от един месец и три дни от
наказанието лишаване от свобода не би довел до съществена положителна промяна у
него.
Осъденият Р.Т.Т. моли съда да уважи молбата и да го
освободи условно предсрочно от изтърпяване на останалата част от наказанието
лишаване от свобода. Изразява становище, че е променил поведението си в
положителна насока и се е поправил по време на престоя си в затвора.
Съдът изслуша становищата
на страните, анализира поотделно и съвкупно събраните по делото доказателства,
и прие за установено следното:
С Определение от 06.02.2020г. по НОХД
№352/2020г. по описа на Специализиран Наказателен Съд, в сила от 06.02.2020г.
на Т. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години с първоначален „общ“ режим, за извършено престъпление
по чл.321, ал.3, пр.2 и пр.3, алт.10, т.2 вр с ал.2 от НК.
Т. е
започнал да изтърпява наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 2 /две/
години, от 10.02.2020г. като му е зачетено предварителното задържане от
27.11.2018 г. до 06.02.2020г. Постъпва за четвърти път в затвора. Осъждан е 31
пъти за престъпления по чл. 131, чл. 194, чл. 195, чл. 196, чл. 198, чл. 206,
чл. 330, чл. 343в, ал. 2 от НК.
Към 17.09.2020г. молителят фактически е изтърпял повече
от половината от наложеното му общо наказание две години
„лишаване от свобода“,
включително чрез
зачитане на положения в
затвора общественополезен труд и
приспадане на предварително задържане.
Остатъкът за изтърпяване от наказанието към датата на съдебното заседание възлиза
на 1 (един) месец и 3 (три) дни.
Ангажирането на извод по чл.70,
ал.1 от НК, че осъденият е дал доказателства за своето поправяне, налага
изследване на цялостното поведение на лицето по време на изтърпяване на
наказанието до момента.
Наличните в затворническото досие
на Т. документи и данните, отразени в доклада за пробационен надзор и писмените
становища на инспекторите свидетелстват за следното:
Лишеният от свобода Т. е постъпил
в Затвор София, като е бил разпределен в 8 - ма група на 23.07.2019г. Преместен
в 11-та група на 30.07.2020 г. На 25.02.2020 г. е разпределен в 30 „Казичене“.
По време на престоя си в Затвор София и ЗО „Казичене“ не е нарушавал ЗИНЗС и
режимните изисквания. Постъпил в ЗООТ „Строител“ на 01.04.2020 г. От началото
на изтърпяване на наказанието, включително и през периода на пребиваване в
затворническото общежитие не са овладявани кризисни интервенции и не е
констатирано рисково и деструктивно поведение. От месец юни 2020 г. е изведен
на доброволен труд на ВРО „Общински спортни имоти“ - Бургас. Не проявявал
интерес и не взимал участие в другите дейности на групата. Молителят е пожелал да участва само
в спортни мероприятия. За целият период на изтърпяване на наказанието не е
наказван. Награждаван е веднъж за участие в спортно мероприятие. През изминалия
период от изтърпяване на наказанието, л. св. Т. демонстрирал добри способности
за общуване с администрацията, добронамерен бил към останалите лишени от
свобода, не проявявал дискриминационни нагласи. Наблюдавала се мотивация за
промяна в криминалните му нагласи и в осъзнаване последствията от поведението
му, но в недостатъчна степен. Той полагал усилия за дефиниране на проблемите,
но продължавал да няма в пълна степен представа за пътищата за тяхното
решаване. Т. не се поддавал на влияние от страна на криминалното обкръжение в
затвора, като се интересувал от своите проблеми, но не и от проблемите на
другите лишени от свобода, склонен бил при определени външни обстоятелства да
проявява рисково поведение. В условията на МЛС не извършвал дейности, които да
нарушават режимните изисквания. Мотивацията за промяна в криминалното поведение
била заявена отчасти. Наблюдавала се и промяна в мисленето му и приемане на
отговорността за криминалното му поведение и частично осъзнаване на вредните
последици от извършеното престъпление. През периода на изтърпяване на
наказанието в условията на затвора Т., полагал усилия за положителна промяна в
мисленето, нагласите и поведението си.
За отчитане на поправителното въздействие
от престоя му в затвора, по отношение на осъдения Т. са били извършени общо 2
оценки на риска от рецидив и вреди. Първоначалната оценка на риска от
рецидив е в средни стойности - 71 точки. Проблемните зони с най - големи нужди
са били: отношение към правонарушението, управление на финансите и доходи,
начин на живот и обкръжение, междуличностни проблеми и умения за мислене. Втората оценка е изготвена по повод
подадената от осъдения молба за условно предсрочно освобождаване, и бележи леко
намаление от 71 до 63 точки и конкретно в зоните: отношение към правонарушението,
трудова заетост, управление на финансите и доходите, начин на живот и
обкръжение и умения за мислене. При съпоставяне на настоящите оценка на риска и
профил по системата за оценка на правонарушителя с резултатите от предишното
оценяване се установява, че рискът
от вреди остава среден за обществото, вероятен, но не непосредствен, като при
освобождаване от затвора при липса на доходи е твърде вероятно осъдения Т. да
се върне към извършването на престъпления. В становищата на Николай Стайков –
началник сектор „СДВР“ при Затвора-Бургас, и на Янчо Вълков, началник на ЗООТ
„Строител“, където понастоящем се намира осъденият, изрично е посочено, че към
настоящия момент целите на наказанието не са изпълнени, налице е опасност от
рецидив в средните стойности, а прогнозите за поведението му на свобода са
неблагоприятни. Рискът от вреди към него самия,
към други лишени от свобода и за персонала в затвора продължавал да бъде нисък.
Установените фактически данни по делото формират извод
за наличие само на първата от кумулативно предвидените в чл.70 ал.1 от НК
предпоставки за допускане на условно предсрочно освобождаване на осъдения Т. –
изтърпяването на не по-малко от половината от наложеното му наказание.
Не е налице според съда втората предпоставка,
установена в закона, въвеждаща изискване за доказано добро поведение на
осъдения, в степен, позволяващ извод за постигнато поправяне. Съдът приема, че
при осъдения Т. вероятно е започнал процес на положителна промяна, която обаче
не е постигната в степен, достатъчна да се приеме, че осъденият се е поправил. Данните
за съдимостта на молителя - 31 осъждания, свидетелстват за висока степен на
криминализация на личността му, предвид броя, характера и тежестта на
престъпните деяния, за които е осъждан. Очевидно е също, че изтърпяната от Т.
част от наказанието „лишаване от свобода“ не е довела в достатъчна степен до
неговото поправяне и превъзпитание, предвид обсъдените по-горе показатели на
риска от вреди и рецидив. Общото заключение от корекционния процес при досега
изтърпяната част от наказанието е, че целените с присъдата поправителен,
превъзпитателен и възпиращ ефект не са постигнати в необходимия обем и
дълбочина, поради което той следва да изтърпи пълния размер на наложеното
наказание.
По изложените съображения съдът намери, че молбата на
осъдения Т. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата
част от наказанието „лишаване от свобода“ за срок от две години, наложено му с определение от 06.02.2020г. по НОХД
№352/2020г. по описа на Специализиран Наказателен Съд, в сила от 06.02.2020г., е
неоснователна и следва да се остави без уважение.
Така мотивиран, на основание чл.440 ал.1 от НПК, Бургаският
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Р.Т.Т., ЕГН:**********, за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от
свобода“ от две години, наложено му с определение от 06.02.2020г. по НОХД
№352/2020г. по описа на Специализиран Наказателен Съд, в сила от 06.02.2020г.
Съгласно чл.441 от НПК, ново предложение или молба за
условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Р.Т.Т. може да се направят не по-рано от
шест месеца, считано от влизане на настоящото определение в сила.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от
началника на Затвора-Бургас, и на протестиране от прокурора в 7-дневен срок от
обявяването му пред Апелативен съд - Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: