№ 508
гр. Благоевград, 25.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:РОСИЦА ВЕЛКОВА
СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Въззивно
гражданско дело № 20251200500581 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ОБЩИНА СИМИТЛИ, редовно и своевременно
призован, не се явява представител.
ОТВЕТНИКЪТ Общинско звено Заведения за социална услуга към Община
Симитли, редовно и своевременно призовани, не се явява представител.
ОТВЕТНИКЪТ А. А., редовно и своевременно призована, явява се лично и с
адв. П., редовно упълномощена по делото.
АДВ П. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира ,че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото
в днешното съдебно заседание, предвид редовното призоваване на страните,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ докладва, че за датата на днешното съдебно заседание на 24.06.25
година в деловодството на съда, респ по настоящото дело, е постъпило
писмено становище от адв. П., в качеството му на пълномощник на Община
Симитли и Общинско звено Заведения за социални услуги към община
Симитли, с което становище желае да се даде ход на делото, изразява
становище по въззивната жалба и отговорите по същата в насока, че поддържа
въззивната жалба на Община Симитли и отговора на въззивната жалба,
депозирана от Общинско звено Заведения е за социални услуги, респ се сочи,
че оспорва отговорът на А., изразено е становище и по частната жалба и
отговорите, че поддържа частната жалба против определение, постановено от
БлРС и оспорва отговора на на частната жалба на А.. Няма доказателствени
искания и се изразява становище по хода на делото по съществото на спора в
насока да се отмени обжалваното решение на БлРС като неправилно и да се
постанови друго, с което да се отхвърлят предявените искове по чл. 344 от КТ.
Претендират разноски за първа инстанция. Правят възражение за
прекомерност на разноските на ответната страна.
Съдът докладва, че с разпореждане, постановено в закрито съдебно заседание
е изготвил доклада по делото, което е въззивно производство и е образувано
въз основа на въззивна жалба и частна въззивна такава.
АДВ. П.- Поддържам така депозирания отговор на въззивната жалба,
оспорвам въззивната жалба от ответника по първоинстанционното дело.
Поддържам така депозирания писмен отговор, като оспорвам частната жалба
по отношение на последната моя отговор е във връзка с определение № 414.
Нямаме доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото
за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П. – С настоящото Ви моля да потвърдите обжалваното
първоинстанционно решение като правилно и законосъобразно. Като що се
отнася до подробните съображения, които сме навели в отговора на
въззивната жалба моля да ги вземете под внимание при Вашето произнасяне,
ведно с подробно направените писмени бележки, също депозирани в
първоинстанционното производство. На последно място представям списък
по чл. 80 ГПК като Ви моля да присъдите сторените разноски на
доверителката ми.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 10:56 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3