Р Е
Ш Е Н
И Е
№
Град Тетевен, 20.11.2020 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД-втори състав,в публично
заседание
На единадесети
ноември,
През две хиляди и двадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИО СТОЯНОВ
При секретаря: КАТЯ ХРИСТОВА,
Като разгледа докладваното от Председателя гр.дело №
428 по описа на Районен съд-Тетевен за 2020 година,със страни:
Ищец: „Пътно строителство и поддържане-В.“***,
Ответник: „Термо инстал-БГ“-ЕООД-град София,
И за да се
произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.239 от ГПК.
Постъпила е искова молба от „Пътно строителство и поддържане-В.“***,в което се излага ,че във връзка с извършване на строителни дейности ответното дружество възложило на ищеца извършване на определен вид услуги описани в обстоятелствената част на ИМ,след приключването на които от изпълнителя- ищеца били издадени надлежни данъчни фактури, приложени и описани в исковата молба, на обща стойност 27 186 лева с ДДС.Излага се ,че от дължимата обща сума до момента е извършено частично плащане на сума в размер на 10 500лева и остава неизпълнено парично задължение,описано в ИМ по фактури или на обща стойност в размер на 16 686лева.
Моли да бъде постановено решение, с което бъде осъдено ответното дружество –ЕООД“Термо Инстал-БГ“София да заплати на ищеца по делото исковата сума в размер на 16 686лева с ДДС,съставляваща неизпълнени парични задължения по цитираните фактури,ведно със съответната законна лихва,начиная от завеждане на делото до окончателното изплащане на исковата сума,както и разноските по делото.
Към молбата са приложени: данъчни фактури №**********/15.07.2019г,№**********/31.07.2019г,№**********/25.09.2019г,№**********/27.08.2019г.
На основание чл.131,ал.1 от ГПК с разпореждане от 11.08.2020г съдът е изпратил препис от исковата молба и приложенията на ответника,който в указания едномесечен срок не е подал писмен отговор на исковата молба.
С определение по чл.140 от ГПК,постановено на 13.10.2020г. съдът е допуснал представените от ищеца писмени доказателства и е насрочил делото в открито съдебно заседание на 11.11.2020г-от 10.30 часа.Ответникът е редовно призован за насроченото първо открито съдебно заседание по делото,не се е явил,не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
С молба,заявена от процесуалния представител на ищеца в първото заседание по делото,същият е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника,при наличие на предпоставките по чл.238,ал.1 от ГПК.
Съдът е обявил делото за решаване,като е приел,че са налице предпоставките на чл.239 от ГПК,след като: на ответника са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в съдебно заседание.
Ход на делото е даден при условията на чл.142,ал.1 от ГПК-страните са били редовно призовани,ответникът не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,съобразена е и разпоредбата на чл.131,ал.1 от ГПК.
Тетевенският районен съд,като съобрази,че страните по спора са процесуално правоспособни,наличието на формалните предпоставки на чл.238,ал.1 от ГПК,както и че искът е вероятно основателен-с оглед твърдяното неизпълнение на задължение на ответника за заплащане на договорена цена по договор за изработка,намира, че няма пречка да се постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум.
При съвкупната преценка на фактите,наведени в исковата молба и приложените към същата писмени доказателства,които от външна страна са формално редовни, може да бъде обоснована основателността на исковата претенция с правно основание чл.79,ал.1,във в-ка с чл.266,ал.1 от ЗЗД.
В предвид изложеното осъдителният иск следва да бъде уважен изцяло,при който изход на ищеца следва да се присъдят сторените разноски по делото в размер на 1367.45 лева.
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА „ТЕРМО ИНСТАЛ-БГ“-ЕООД,с ЕИК:*********,със седалище и адрес на управление ***,ар.11,представляван от Г П в, да заплати,на основание чл.79,ал.1,във в-ка с чл.266,ал.1 от ЗЗД,на „ПЪТНО СТРОИТЕЛСТВО И ПОДДЪРЖАНЕ-В.“-ЕООД,с ЕИК:*********,със седалище и адрес на управление ***,представляван от А.В.И., сумата от 16 686.00/шестнадесет хиляди шестстотин осемдесет и шест/лева,представляваща незаплатена част от договорена цена по договор за изработка,заедно със законната лихва върху тази сума,начиная от 11.08.2020г до окончателното и заплащане.
ОСЪЖДА „ТЕРМО ИНСТАЛ-БГ“-ЕООД,с ЕИК:*********,със седалище и адрес на управление ***,ар.11,представляван от Г П К, да заплати,на основание чл.79,ал.1,във в-ка с чл.266,ал.1 от ЗЗД,на „ПЪТНО СТРОИТЕЛСТВО И ПОДДЪРЖАНЕ-В.“-ЕООД,с ЕИК:*********,със седалище и адрес на управление ***,представляван от А.В.И., сумата от 1 367.45/хиляда триста шейсет и седем лева и четиридесет и пет ст./лева, ,представляващи сторени разноски в настоящето производство.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: