№ 131
гр. София , 10.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ в публично заседание
на десети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иван Иванов
Членове:Зорница Хайдукова
Валентин Бойкинов
като разгледа докладваното от Иван Иванов Въззивно търговско дело №
20201001002619 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
С решение № 29 от 27.10.2020 г. по гр.д. № 24/ 2020 г. на Окръжен съд- Видин Община
Белоградчик - гр. Белоградчик, област Видин е осъдена да заплати на „Еко - Титан“ ЕООД -
гр. Видин сумата 45 986.95 лева, представляваща лихва за забава за периода от 17.05.2017 г.
- датата на получаване на нотариалната покана до 14.02.2020 г. - датата на последното
плащане, върху изплатени със забава суми по десет фактури, издадени в периода от
31.03.2017 г. до 31.07.2017 г. въз основа на договор от 24.04.2008 г. с предмет „Поддържане
и озеленяване на общински зелени площи на територията на Община Белоградчик“ и
договор от 4.07.2016 г. с предмет „Събиране и транспортиране на битови отпадъци до
регионално депо-Видин и поддържане на местата за обществено ползване на територията на
Община Белоградчик“.
Срещу решението е подадена въззивна жалба от Община Белоградчик - гр. Белоградчик,
област Видин, с твърдения, че е недопустимо, необосновано, неправилно и
незаконосъобразно поради нарушения на материалния закон и съдопроизводствените
правила.
1
Съдът се произнесъл по нередовна искова молба - не било конкретизирано коя фактура по
кой от двата договора е била издадена, по коя фактура колко се претендира и за какъв
период е тази претенция.
Неправилно бил приложен закона - договорите били сключени по Закона за обществените
поръчки и приложими били неговите специални разпоредби. Несъстоятелен бил извода, че
след като ответника е бил поканен с нотариална покана сумите били дължими.
Молбата към съда е да отмени решението и постанови друго решение, с което да отхвърли
исковата претенция.
Ответникът по въззивната жалба „Еко- Титан“ ЕООД - гр.Видин в писмения отговор я
оспорва като неоснователна. Изтъква, че жалбата е бланкетна, като твърди, че всички
фактури са били осчетоводени от ответника и сумите по тях били платени, макар и със
значително закъснение, което се установило от неоспореното от въззивника заключение на
счетоводната експертиза.
Молбата към съда е да потвърди решението.
Софийският апелативен съд, търговско отделение, шести състав съобрази следното.
Въззивната жалба е процесуално допустима - подадена е в установения в закона
процесуален срок от страна в процеса, която има интерес и право на обжалване на валиден и
допустим съдебен акт, подлежащ на въззивен контрол.
При обсъждането на нейната основателност приема за установено следното.
В исковата молба, поправена във въззивното производство съобразно разпореждането от
23.12.2020 г. на съдията - докладчик по делото, ищецът „Еко- Титан“ ЕООД - гр.Видин
твърдял, че сключил с ответника Община Белоградчик - гр. Белоградчик общо пет договора,
между които и договор от 24.04.2008 г. с предмет „Поддържане и озеленяване на общински
зелени площи на територията на Община Белоградчик“ и договор от 4.07.2016 г. с предмет
„Събиране и транспортиране на битови отпадъци до регионално депо-Видин и поддържане
на местата за обществено ползване на територията на Община Белоградчик“.
В периода от 31.03.2017 г. до 31.07.2017 г. ответникът не изпълнил в срок задължението
си да заплаща ежемесечно договорената цена за услугата след фактурирането и
2
приемането на работата. Дължимите суми били платени със значително забавяне, въпреки че
бил надлежно поканен с две нотариални покани, първата от които била получена на
17.05.2017 г.
- 3 -
Поради забавеното изпълнение на задължението си ответникът следвало да заплати
обезщетение в размер на законната лихва върху главницата по всяка една от издадените по
двата договора общо 10 фактури.
По договора от 24.04.2008 г. с предмет „Поддържане и озеленяване на общински зелени
площи на територията на Община Белоградчик“ били издадени следните фактури : № 5478/
31.03.2017 г. за сумата 7 590.35 лева,
№ 5485/ 28.04.2017 г. за сумата 7 590.35 лева, № 5492/31.05.2017 г. за сумата 7 590.35
лева, № 5498/30.06.2017 г. за сумата 7 590.35 лева и № 5589/31.07.2017 г. за сумата 7 590.35
лева.
По договора от 4.07.2016 г. с предмет „Събиране и транспортиране на битови отпадъци до
регионално депо-Видин и поддържане на местата за обществено ползване на територията на
Община Белоградчик“ били издадени следните фактури : № 5477/31.03.2017 г. за сумата 29
849.67 лева,
№ 5484/28.04.2017 г. за сумата 29 849.67 лева, № 5491/31.05.2017 г. за сумата 29
849.71 лева, № 5497/30.06.2017 г. за сумата 29 849.75 лева и № 5588/31.07.2017 г. за
сумата 29 849.67 лева
Молбата към съда е ответникът да бъде осъден да заплати на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД
сумите, както следва :
По договора от 24.04.2008 г. с предмет „Поддържане и озеленяване на общински зелени
площи на територията на Община Белоградчик“ : 1 844.88 лева, представляваща
законната лихва за забава върху главницата по фактура № 5478/31.03.2017 г. за периода от
17.05.2017 г. до 8.10.2019 г.;
1 918.67 лева, представляваща законната лихва за забава върху главницата по фактура №
5485/28.04.2017 г. за периода от 17.05.2017 г. до 12.11.2019г.; 1 619.28 лева, представляваща
3
законната лихва за забава върху главницата по фактура № 5492/ 31.05.2017 г. за периода от
3.11.2017г. до 10.12.2019 г. , 1 699.40 лева, представляваща законната лихва за забава върху
главницата по фактура № 5498/30.06.2017 г. за периода от 3.11.2017 г. до 17.01.2020 г. и 1
758.44 лева, представляваща законната лихва за забава върху главницата по фактура №
5589/31.07.2017г. за периода от 3.11.2017 г. до 14.02.2020 г.
По договора от 4.07.2016 г. с предмет „Събиране и транспортиране на битови отпадъци до
регионално депо-Видин и поддържане на местата за обществено ползване на територията на
Община Белоградчик“ : 7 387.80 лева, представляваща законната лихва за забава върху
главницата по фактура № 5477/31.03.2017 г. за периода от 1.05.2017 г. до 8.10.2019 г. ;
7 437.55 лева, представляваща законната лихва за забава върху главницата по фактура №
5484/28.04.2017 г. за периода от 30.05.2017 г. до
12.11.2019г.; 7 404.38 лева, представляваща законната лихва за забава върху главницата по
фактура № 5491/31.05.2017 г. за периода от 1.07.2017 г. до 10.12.2019 г. ; 7 470.71 лева,
представляваща законната лихва за забава върху главницата по фактура № 5497/30.06.2017 г.
за периода от 31.07.2017 г. до 17.01.2020 г. и 7 445.84 лева, представляваща законната лихва
за забава върху главницата по фактура № 5588/31.07.2017 г. за периода от 31.08.2017 г. до
14.02.2020 г.
В писмения отговор ответникът Община Белоградчик - гр. Белоградчик, област Видин
оспорва иска като неоснователен.
Според чл. 26 от договора от 4.07.2016 г. заплащането се извършва до 30 календарни дни
след датата на всеки отчетен период и след представяне от изпълнителя на първични
счетоводни документи. Ищецът не представил доказателства кога е представил фактурите
(всяка по отделно) за да се установи кога е падежа на главницата за да се определи
първоначалната дата за заплащането на дължимата лихва.
Дори да ги е представил на датата, на която са издадени обаче, падежа на фактура № 5484/
28.04.2017 г. не можело да бъде 30.05.2017 г., на фактура № 5497/ 30.06.2017 г. - на
31.07.2017 г. и на фактура № 5588/ 31.07.2017 г. - на 31.08.2017 г.
Молбата към съда е да отхвърли исковите претенции като неоснователни.
От събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в съвкупност, се установява
следната фактическа обстановка на спора.
4
С договор от 24.04.2008 г. Община Белоградчик - гр. Белоградчик възложила на „Еко -
Титан“ ЕООД - гр. Видин поддържането и озеленяването на общински зелени площи на
територията на Община Белоградчик“ за срок от 10 години, считано от 1.01.2019 г., срещу
обща цена за първата година 79 000 лева.
За изпълнените работи през месеците март, април, май, юни и юли на 2017 г. на основание
подписаните от страните двустранни протоколи изпълнителят издал фактури № 5478/
31.03.2017 г. за сумата 7 590.35 лева, № 5485/ 28.04.2017 г. за сумата 29 849.69 лева, №
5492/31.05.2017 г. за сумата 29 849.73 лева, № 5498/30.06.2017 г. за сумата 29 849.77 лева и
№ 5589/31.07.2017 г. за сумата 7 590.35 лева.
С договор № 88 от 4.07.2016 г. Община Белоградчик - гр. Белоградчик възложила на „Еко -
Титан“ ЕООД - гр. Видин събирането и транспортирането на битови отпадъци до
регионално депо-Видин и поддържане на местата за обществено ползване на територията на
Община Белоградчик за срок от 36 месеца от сключването на договора срещу обща
- 5 -
цена 1 074 588.05 лева, без включен ДДС/ 1 289 505.66 лева, с включен ДДС.
За изпълнените работи през месеците март, април, май, юни и юли на 2017 г. на основание
подписаните от страните двустранни протоколи изпълнителят издал фактури №
5477/31.03.2017 г. за сумата 29 849.67 лева,
№ 5484/28.04.2017 г. за сумата 29 849.67 лева, № 5491/31.05.2017 г. за сумата 29
849.71 лева, № 5497/30.06.2017 г. за сумата 29 849.75 лева и № 5588/31.07.2017 г. за
сумата 29 849.67 лева.
С нотариална покана, рег. № 2426, том 1, дело № 134 от 11.05.2017 г. на нотариуса Л. Ц.,
връчена на 17.05.2017 г., „Еко - Титан“ ЕООД поканило Община Белоградчик лично или
чрез упълномощен представител да удостовери на 29.05.2017 г. изпълнението на
изискуемото си задължение в общ размер 260 662.58 лева - неплатена сума по приети работи
за периода от 1.10.2016 г. до 30.04.2017г., за които били издадени фактурите, изброени в
приложената към поканата счетоводна справка.
В справката били посочени издадените по договора от 24.04.2008 г. фактури № 5478/
31.03.2017 г. за сумата 7 590.35 лева и № 5485/ 28.04.2017г. за сумата 29 849.69 лева и
издадените по договор № 88 от 4.07.2016 г. фактури № 5477/31.03.2017 г. за сумата 29
5
849.67 лева и № 5484/ 28.04.2017 г. за сумата 29 849.67 лева
В констативен протокол № 138, том І от 29.05.2017 г. нотариусът Л. Ц. удостоверила, че на
тази дата до 11:00 часа в кантората не се явил представител на адресата на нотариалната
покана.
С нотариална покана, рег. № 6004, том ІІ, дело № 132 от 30.10.2017 г. на нотариуса Л. Ц.,
връчена на 3.11.2017 г., „Еко - Титан“ ЕООД поканило Община Белоградчик лично или
чрез упълномощен представител да удостовери на 24.11.2017 г. изпълнението на
изискуемото си задължение в общ размер 180 200.10 лева - неплатена сума по приети работи
за периода от 1.05.2017 г. до 30.09.2017 г., за които били издадени фактурите, изброени в
приложената към поканата счетоводна справка.
В справката били посочени издадените по договора от 24.04.2008 г. фактури №
5492/31.05.2017 г. за сумата 29 849.73 лева, № 5498/ 30.06.2017г. за сумата 29 849.77 лева и
№ 5589/31.07.2017 г. за сумата 7 590.35 лева и издадените по договор № 88 от 4.07.2016
г. фактури № 5491/31.05.2017 г. за сумата 29 849.71 лева, № 5497/30.06.2017 г. за сумата 29
849.75 лева и № 5588/31.07.2017 г. за сумата 29 849.67 лева.
В констативен протокол № 166, том ІІ от 24.11.2017 г. нотариусът Л. Ц. удостоверила, че на
тази дата до 11:00 часа в кантората не се явил представител на адресата на нотариалната
покана.
В съдебното заседание на 30.09.2020 г. е прието заключението на счетоводна експертиза,
изготвено от вещото лице Р. К., според което всички фактури били отразени в
счетоводствата на страните и дължимите по тях суми били платени изцяло, както следва:
по договора от 24.04.2008 г. фактура № 5478/ 31.03.2017 г. била платена на 8.10.2019 г., №
5485/ 28.04.2017 г. - на 12.11.2019 г., № 5492/31.05.2017 г. - на 10.12.2019 г. , №
5498/30.06.2017 г. - на 17.01.2020г. и № 5589/31.07.2017 г. на - 14.02.2020 г. ;
по договор № 88 от 4.07.2016 г. фактура № 5477/31.03.2017 г. била платена на 8.10.2019 г.,
№ 5484/28.04.2017 г. - 12.11.2019 г., № 5491/ 31.05.2017 г. - на 10.12.2019 г., №
5497/30.06.2017 г. - на 17.01.2020 г. и № 5588/ 31.07.2017 г. - на 14.02.2020 г.
При тези факти правните изводи са следните.
Правното основание на иска е чл. 86, ал.1 от ЗЗД, като исковата претенция произтича
от твърдението за дължимо обезщетение за забава върху главниците по издадените от ищеца
6
10 фактури, в които са остойностени работи, извършени по валидно сключени договори за
изработка. Плащането на сумите по главниците не се оспорва, а се потвърждава и от
неоспореното заключение на счетоводната експертиза.
При обсъждането на въпроса коя е датата на падежа на всяка една от фактурите съдът
преценява като основателно възражението на ответника, че той не съвпада с датите,
посочени в исковата молба.
Както в чл.13, ал. 2 от договора от 24.04.2008 г., така и в чл. 26, ал. 1 от договора от
4.07.2016 г. е уговорено дължимата месечна сума по договорите да се плаща „след
представяне от изпълнителя на фактура/ първични счетоводни документи“. Ищецът не е
представил доказателства, които да установяват датата, на която въпросните фактури са
били представени за плащане на възложителя, за да може да се провери дали сроковете в
цитираните разпоредби от договорите са били спазени.
При това положение следва да се приеме, че изискуемостта е настъпила в хипотезата
на чл. 84, ал. 2 от ЗЗД - от деня на поканата. Това означава, че за неплатените суми по
фактурите, изброени в справката към нотариалната покана от 11.05.2017 г. ответникът е
изпаднал в забава след 29.05.2017 г., когато е трябвало да се яви при нотариуса за да
установи изпълнението на изискуемото си задължение, а за неплатените суми по фактурите,
изброени в справката към нотариалната покана от 30.10.2017 г.- след 24.11.2017 г.
Дължимите суми за забавата на плащанията на главницата по всяка една от фактурите,
изчислени с устройството calculator.bg са следните :
- 7 -
По договора от 24.04.2008 г. : № 5478/ 31.03.2017 г. за сумата 7 590.35 лева за
периода от 29.05.2017 до 8.10.2019 - 1 819.58 лева ; № 5485/ 28.04.2017 г. за сумата 7 590.35
лева за периода от 29.05.2017 до 12.11.2019 г. - 1 893.37 лева ; № 5492/31.05.2017 г. за
сумата 7 590.35 лева за периода от 24.11.2017 г. до 10.12.2019 г. - 1 575 лева ; № 5498/
30.06.2017 г. за сумата 7 590.35 лева за периода от 24.11.2017 г. до 17.01.2020 г. - 1 655.12
лева ; № 5589/31.07.2017 г. за сумата 7 590.35 лева за периода от 24.11.2017 г. до 14.02.2020
г. - 1 714.16 лева ;
По договора от 4.07.2016 г. : № 5477/31.03.2017 г. за сумата 29 849.67 лева за
периода от 29.05.2017 до 8.10.2019 - 7 155.63 лева ; № 5484/28.04.2017 г. за сумата 29 849.67
7
лева за периода от 29.05.2017 до 12.11.2019 г. - 7 445.84 лева ; № 5491/31.05.2017 г. за
сумата 29 849.67 лева за периода от 24.11.2017 г. до 10.12.2019 г. - 6 193.82 лева ; №
5497/30.06.2017 г. за сумата 29 849.67 лева за периода от 24.11.2017 г. до 17.01.2020 г. -
6 508.90 лева ; № 5588/31.07.2017 г. за сумата 29 849.67 лева за периода от 24.11.2017 г. до
14.02.2020 г. - 6 741.06 лева.
Общият размер на сумата, дължима като обезщетение за забавено плащане на сумите по
десетте фактури е 42 702.48 лева, за която сума искът с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД
е основателен и доказан.
Поради несъвпадането на крайните изводи на настоящия състав на въззивната инстанция с
тези на първостепенния съд, обжалваното решение следва да бъде отменено в частта, с която
ответникът е бил осъден да заплати разликата над сумата 42 702.48 лева до пълния предявен
размер от 45 986.25 лева и бъде постановено друго решение, с което искът с правно
основание чл. 86, ал.1 от ЗЗД да бъде отхвърлен за сумата 3 284.47 лева, като в останалата
част решението да бъде потвърдено.
Решението следва да бъде отменено в частта за разноските, като съразмерно на
уважената част от исковата претенция на ищеца да бъде присъдена сумата 1 893.82 лева, а
съразмерно на отхвърлената част - на ответника да бъде присъдена сумата 135.70 лева.
С оглед изхода на спора, съразмерно на уважената част от въззивната жалба, на
въззивника следва да бъде присъдена сумата 207.10 лева.
По изложените съображения Софийският апелативен съд, търговско отделение, шести
състав
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 29 от 27.10.2020 г. по гр.д. № 24/ 2020 г. на Окръжен съд- Видин в
частта, с която Община Белоградчик - гр. Белоградчик, област Видин е осъдена да заплати
на „Еко - Титан“ ЕООД- гр. Видин разликата над сумата 42 702.48 лева до пълния
предявен размер от 45 986.25 лева, представляваща лихва за забава за периода от
17.05.2017г. - датата на получаване на нотариалната покана до 14.02.2020г.- датата на
последното плащане, върху изплатени със забава суми по десет фактури, издадени в периода
от 31.03.2017 г. до 31.07.2017 г. въз основа на договор от 24.04.2008 г. с предмет
„Поддържане и озеленяване на общински зелени площи на територията на Община
Белоградчик“ и договор от 4.07.2016 г. с предмет „Събиране и транспортиране на битови
отпадъци до регионално депо-Видин и поддържане на местата за обществено ползване на
територията на Община Белоградчик“, вместо което ПОСТАНОВИ
8
ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, предявен от „Еко - Титан“
ЕООД - гр. Видин срещу Община Белоградчик - гр. Белоградчик, област Видин за
сумата 3 284.47 (три хиляди двеста осемдесет и четири лева и четиридесет и седем сотинки)
лева - разликата над сумата 42 702.48 лева до пълния предявен размер от 45 986.25 лева,
представляваща законната лихва за забава на плащанията по главниците : 1) на издадените
по договора от 24.04.2008 г. с предмет „Поддържане и озеленяване на общински зелени
площи на територията на Община Белоградчик“ фактури № 5478/ 31.03.2017 г. за сумата 7
590.35 лева, № 5485/ 28.04.2017 г. за сумата 7 590.35 лева, № 5492/31.05.2017 г. за сумата 7
590.35 лева, № 5498/30.06.2017 г. за сумата 7 590.35 лева и № 5589/31.07.2017 г. за сумата 7
590.35 лева и 2) на издадените по договор № 88 от 4.07.2016 г. с предмет „Събиране и
транспортиране на битови отпадъци до регионално депо-Видин и поддържане на местата за
обществено ползване на територията на Община Белоградчик“ фактури № 5477/31.03.2017
г. за сумата 29 849.67 лева, № 5484/28.04.2017 г. за сумата 29 849.67 лева, № 5491/31.05.2017
г. за сумата 29 849.71 лева, № 5497/ 30.06.2017 г. за сумата 29 849.75 лева и №
5588/31.07.2017 г. за сумата 29 849.67 лева.
ПОТВЪРЖДАВА решението в останалата част.
ОТМЕНЯ решението в частта за разноските, вместо което ПОСТАНОВИ
ОСЪЖДА Община Белоградчик - гр. Белоградчик, област Видин, ул. „Княз Борис
Първи“ № 6 да заплати на „Еко - Титан“ ЕООД - гр. Видин, ул. „ Яворов“ № 1, ет.2, с
ЕИК ********* на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата 1 893.82 (хиляда осемстотин
деветдесет и три лева и осемдесет и две стотинки) лева, представляваща разноски в
- 9 -
първоинстанционното производство, съразмерно на уважената част от исковата претенция.
ОСЪЖДА „Еко - Титан“ ЕООД - гр. Видин, ул. „ Яворов“ № 1, ет.2, с ЕИК ********* да
заплати на Община Белоградчик - гр. Белоградчик, област Видин, ул. „Княз Борис
Първи“ № 6 „Еко - Титан“ ЕООД - гр. Видин, ул. „ Яворов“ № 1, ет.2, с ЕИК ********* на
основание чл. 78, ал. 3 от ГПК сумата 135.70 (сто тридесет и пет лева и осемдесет и
седемдесет стотинки) лева, представляваща разноски в първоинстанционното производство,
съразмерно на отхвърлената част от исковата претенция
ОСЪЖДА „Еко - Титан“ ЕООД - гр. Видин, ул. „ Яворов“ № 1, ет.2, с ЕИК ********* да
заплати на Община Белоградчик - гр. Белоградчик, област Видин, ул. „Княз Борис
9
Първи“ № 6 „Еко - Титан“ ЕООД - гр. Видин, ул. „ Яворов“ № 1, ет.2, с ЕИК ********* на
основание чл. 78, ал. 3 от ГПК сумата 207.10 (двеста и седем лева и десет стотинки) лева,
представляваща разноски във въззивното производство, съразмерно .на уважената част на
въззивната жалба.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от
съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.
10
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
11