О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……/…...09.2019г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет
и шести септември през две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИН ПЕТРОВ
мл.с. НАСУФ ИСМАЛ
като
разгледа докладваното от съдия
Чавдарова
въззивно търговско дело № 1432
по описа за 2019 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба, подадена от ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление град София , район Изгрев, бул.Драган Цанков №37, действащо чрез ю.к.М.К., срещу решение №2975/02.07.19г.,
постановено по гр.д.№16944/18г. на ВРС, 46 състав, в частта, с която е отхвърлен исковете на ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД, ЕИК *********, срещу И.К.К., с адрес: ***, за приемане за
установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата, съставляваща горницата
над 3472,66 евро до претендирания размер от 4200евро, представляваща просрочена
главница по Договор за банков кредит № 014LD-R-000801/21.12.2010г.; сумата, съставляваща
горницата над 1846,74 евро до претендирания размер от 3197,96 евро,
представляваща просрочена договорна лихва за периода 21.12.2010г. до
19.12.2012г.; сумата от 3313,44 евро, представляваща просрочена наказателна
лихва за периода от 21.02.2011г. до 18.12.2017г., както и в частта, в която е присъдена законна лихва върху главницата,
считано от датата на исковата молба, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д.№19160/2017г. на ВРС, 16- ти
състав.
Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от
легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално
допустима. Същата отговаря на изискванията на чл.260, т.1-4 и 7 и чл.261 ГПК. В
жалбата въззивникът е навел твърденията, че решението
е неправилно, постановено при нарушение на материалния и процесуален закон и необосновано.
Твърди, че в извлечението от сметка е допусната техн.грешка
в периода на възнагр.лихва, поради което макар и
съдът да е установил, че вземането за лихви е изчислено и претендирано
до 15.12.17г., неправилно е отхвърлил частта за периода 15.12.15г. -
15.12.17г., установена по размер. Намира за немотивиран извода на съда за
противоречие на разпоредбата на чл.10 от договора със закона, като не се
установявало банката да е начислявала за
периодите на забава възнагр.лихва два пъти. Счита за
неправилен извода на съда , че се касае за периодично плащане, чиято изискуемост настъпва на съотв.падеж
за всяка погас.вноска. С оглед на това намира, че
задълженията за главница по договора за кредит се погасяват с изтичането на
общата петгодишна давност, която не била изтекла с оглед договорения краен срок
за погасяване на кредита. Тъй като месечните вноски включвали и възнагр.лихва, включваща разноски и печалбата на кредитора,
то последната също не било задължение за периодични плащания по см. на чл.111,
б.в ЗЗД. Моли да бъде отменено решението в обжалваната част. Моли да му бъдат
присъдени разноски. Не се сочат и представят нови доказателства, които да бъдат
събрани във възз.инстанция.
В срока за
отговор на депозираната въззивна жалба от възз.страна И.К.К., с
адрес: ***,, действаща чрез особен представител адв.А.Н.,
е постъпил отговор, с който счита жалбата за неоснователна и моли обжалваното
решение да бъде потвърдено.
Доколкото възз.страна И.К.К.
се представлява от назначен от ВРС на осн. чл.47,
ал.6 ГПК особен представител на разноски на ищеца, то следва да бъде указано на
въззивникът в срок до първото с.з. да представи по
делото доказателства за внесена по сметка на ВОС сума в размер на 500лв. за
възнаграждение на особен представител, дължимо за въззивната
инстанция.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна
жалба, подадена от ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА
БАНКА АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град София , район
Изгрев, бул.Драган Цанков №37, действащо чрез ю.к.М.К.,
срещу решение №2975/02.07.19г., постановено по гр.д.№16944/18г. на ВРС, 46
състав.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито с.з. на 22.10.2019г. от 14,00 часа, за която
дата и час да се призоват страните с препис от
настоящото определение,
като
на въззивника се връчи препис от отговора на въззивната жалба.
УКАЗВА на ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД в срок до
първото с.з. по делото да представи доказателства за внесена по сметка на
ВОС сума в размер на 500лв. за възнаграждение на особен представител, дължимо
за въззивната инстанция, на осн.
чл.47, ал.6 ГПК.
ПРИКАНВА страните към
спогодба и възможността да уредят доброволно отношенията си чрез
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като
им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра
по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********;
служител за контакти - Нора Великова.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: