Р Е Ш
Е Н И Е
гр. К.10.12.2019 година
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен съд - К., гражданска колегия, в публично
заседание на 02.12.2019 г. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЙКО Н.
при секретаря Детелина Димитрова като разгледа
гражданско дело № 1983 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Гражданско
дело № 1983/2019 г. по описа на Районен съд-К.е образувано по предявен иск от „Ю.0.“
ООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Д.В.В., чрез
адв. И.И.,***, против „Е.К.Н“ ООД, ЕИК *********, представлявано от
управителя Мустафа Халилов Мустафов, с правно основание: чл. 415 ГПК.
Ищецът,
чрез процесуалния си представител сочи, че между „Ю.0.“ ООД и „Е.“ ООД били подписани Договори
за покупко-продажба на слънчоглед от 29.03.2019 г. и 09.04.2019 г., ведно с
издадени фактура № 000000**** от 29.03.2019, фактура № 010000**** от 09.04.2019
и фактура № 000000**** от 01.02.2019, както следва: За продажбата на 1 брои
матрица била фактура № 000000**** от
01.02.2019 на обща стойност от 3 335.10 лв. с ДДС. До този момент липсвало
плащане от страна на ответното дружество;
по фактура № 000000**** от 01.02.2019 в размер на 3 335,10 лв. -
главница и 108.40 лв. лихва за периода от 01.02.2019 до 28.05.2019г.
Сочи,
че въз основа на сключен Договор за покупко-продажба на слънчоглед от
29.03.2019г. била издадена фактура № 000000**** от 29.03.2019 г. за продажбата
на слънчоглед с нето количество 72.72 т с цена за тон 580 лв. на обща стойност
от 42 177,60 лв. Изготвен бил
Приемо-предавателен протокол към фактура № 000000**** от 29.03.2019г.
Въз основа на сключен Протокол за прихващане на вземанията и задълженията от
30.04.2019г. по същата фактура било останало неизплатено задължение в размер на 1
930,89 лв. - главница и 32.72 лв. лихва за периода от 29.03.2019 до 28.05.2019
г.
Сочи,
че въз основа на сключен Договор за покупко-продажба на слънчоглед от
09.04.2019г. била издадено фактура № 010000**** от 09.04.2019 за продажбата на
слънчоглед с нето количество 16.060 т. с цена
за тон 580 лв. на обща стойност от 9 314,80 лв. Изготвен бил
Приемо-предавателен протокол към фактура № 010000**** от 09.04.2019 г.,
като до този момент липсвало плащане от
страна на „Е.“ ООД в размер на 9 314,80 лв.- главница и 129.38 лв. лихва за
периода от: 09.04.2019 до 28.05.2019 г.
Твърди,
че към настоящия момент задължението на „Е.“ ООД било в общ размер 14 851,29
лева., в т.ч. главница - 14 580.79 лева и законна лихва за забава в размер на
270,50 лева. |
Сочи, че било подадено заявление по
чл. 410 ГПК, било образувано ч.гр.д. № ****/2019
год. по описа на Районен съд К.и била издадена
заповед за изпълнение, по която длъжникът възразил.
Моли
съд да се произнесе с решение, с което
да установите, че „Е.К.Н“ ООД дължи на „Ю.0.“ ООД сума общо, в размер на 14
851,29 лева, представляваща вземане по фактура № 000000**** от 29.03.2019
г., както и законна лихва за забава в
размер па 32.72 лв. за периода от 29.03.2019 до 28.05.2019 г.; по фактура №
010000**** от 09.04.2019 г., както и
законна лихва за забава в размер на 129.38 лв. за периода от 09.04.2019 до
28.05.2019г и по фактура № 000000**** от 01.02.2019 г., както и законна лихва
за забава в размер на 108.40 лв. лихва за периода от 01.02.2019 до 28.05.2019
г.
Претендира
за законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК до изплащане на задължението. Претендира за разноски.
В
срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника. Заявява, че искът
е допустим, но неоснователен.
Сочи,
че действително между страните били сключени договори за покупко-продажба на
слънчоглед, както и че след изпълнение на задълженията си по тези договори,
между страните бил подписан протокол за прихващане на вземанията и задълженията
между тях.
Сочи,
че с договор за ишлеме от 21.03.2019 г., сключен между страните по делото,
ищецът в качеството си на възложител възложил на ответника, като изпълнител да
извърши обелване на определено количество слънчоглед в срок.
Твърди,
че „Е.К.Н“ ООД било изпълнило задълженията си по този договор, избелил
предоставените количества слънчоглед, но до момента ищцовото дружество не
изпълнило задълженията си по чл. 3 от договора и не заплатил сума в размер на
18 014,66 лева. Посочва 8 бр. протоколи за доставка.
Заявява,
че прави искане за прихващане до размера на исковата сума.
В
първото открито заседание по делото е направено искано от ищеца за изменение на
иска с оглед потвърдено от ОС-Стара Загора обезсилване на заповед по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.****/2019 г. по описа на РС-К.. Представя нова искова молба.
Съдът е уважил искането на ищеца и е
определил петитумът на исковата молба да се чете в следния смисъл: Съдът да се произнесе
с решение, с което да осъди „Е.К.Н“ ООД да заплати на „Ю.0.“ ООД сума общо, в
размер на 14 851,29 лева, представляваща вземане по фактура № 000000**** от
29.03.2019 г., както и законна лихва за
забава в размер па 32.72 лв. за периода от 29.03.2019 до 28.05.2019 г.; по
фактура № 010000**** от 09.04.2019 г.,
както и законна лихва за забава в размер на 129.38 лв. за периода от
09.04.2019 до 28.05.2019г и по фактура № 000000**** от 01.02.2019 г., както и
законна лихва за забава в размер на 108.40 лв. лихва за периода от 01.02.2019
до 28.05.2019 г.
Съдът, като взе предвид събраните по делото
доказателства, както и доводите и становищата на страните, намира за установено
следното:
По делото не се оспорват
обстоятелствата относно, че между страните са подписани Договори за
покупко-продажба на слънчоглед от 29.03.2019г. и 09.04.2019г и Протокол за
прихващане на вземанията и задълженията от 30.04.2019год.
С оглед изясняване на делото от
фактическа страна e допусната и
е извършенa съдебно – счетоводна експертиза, чиeто заключениe
e задълбочено
и коректно изготвенo. Експертът в съдебно
заседание уточни и допълни експертизата и по отношение на зададените въпроси от
ответника по делото. Съдът
възприема като компетентно и
добросъвестно заключението на вещото лице.
Експертът извършил съдебно-счетоводна
експертиза по делото съгласно проверени дневници на продажбите на фирма „Ю.0.“
ООД, фактурите са осчетоводени както следва:Фактура № 000000****/01.02.2019
година е осчетоводена в Дневник продажби месец 02/2019 година на ред 2.
Съгласно подписан договор, фактурата следва да се заплати до 10 дни след
издаването й /11.02.2019г./. Законна лихва до дата 28.05.2019 година е 99,13 лева.
Фактура № 000000****/29.03.2019 година е
осчетоводена в Дневник продажби месец 03/2019 година на ред 91. Съгласно
подписан договор, фактурата следва да се заплати до 10 дни след издаването й
/08.04.2019г./. Законна лихва до дата 28.05.2019 година – 597,56 лева.
Фактура № 010000****/09.04.2019 година е
осчетоводена в Дневник продажби месец 04/2019 година на ред 23. Съгласно
подписан договор, фактурата следва да се заплати до 10 дни след издаването й
/19.04.2019г./. Законна лихва до дата 28.05.2019 година – 103,51 лева.
При така
установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
Съдът намира
за безспорно, че между страните са подписани Договори за покупко-продажба на
слънчоглед от 29.03.2019г. и 09.04.2019г и Протокол за прихващане на вземанията
и задълженията от 30.04.2019год.
Съдът не
кредитира като доказателство представеният Договор за изработка на ишлеме от
21.03.2019год., тъй като в него не е посочено възнаграждение за услугата
„ишлеме” така както претендира ответника и не доказва претендирания размер за
прихващане. Отделно от това, видно от представените фактури, издадени от „ Ю.0.”
ООД и „Е.” ООД, страните по делото са прехвърляли собствеността на стоката,
като услугата „ишлеме” се съдържа и е заплатена в стойността на продадения
белен слънчоглед от „Е.” ООД към „Ю.0.”
ООД.
Съдът приема, че предявен иск с правно
основание чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал.
1 ЗЗД за общата сума от 14 851.29лева
е доказан от всички представени писмени доказателства и от приетото по
делото заключение на съдебно –
счетоводна експертиза.
По отношение на искане за прихващане, съдът счита, че същото е недоказано по
основание и размер и следва да се отхвърли.
Водим от
изложените съображения, съдът намира, че предявения иск с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за главница в размер на
14 580,79лева и иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за законната лихва за забава в размер
на 270.50 лева е основателен и доказан и следва да бъде уважен изцяло.
С оглед изхода на делото, съдът на основание чл.78, ал.1 ГПК следва да
присъди на ищеца направените по делото разноски в общ размер 2 237,03 лв,
в т.ч. платена държавна такса 297,03 лева, за вещо лице – 140,00 лева и
адвокатско възнаграждение – 1 800,00 лева.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „Е.” ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от М.Х.М.– управител да заплати на “Ю.0.” ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от Д.В.В. – управител, следните суми: по Фактура № 000000**** от 29.03.2019 в
размер на 1 930.89 лева и законна
лихва за забава в размер на 32.72 лв.
за периода от 29.03.2019 до 28.05.2019г.;
по Фактура № 010000**** от
09.04.2019 в размер на 9 314.80
лева и законна лихва за забава в размер на 129.38 лв. за периода от 09.04.2019 до 28.05.2019г.; по Фактура № 000000**** от 01.02.2019г. в
размер на 3 335.10 лева и законна
лихва за забава в размер на 108.40 лв. за периода от 01.02.2019 до 28.05.2019 г., както и законната лихва за забава
върху сумите, считано от предявяване на исковата молба в съда – 16.07.2019 г. до окончателното изплащане на
сумата.
ОСЪЖДА „Е.” ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от М.Х.М.– управител, да
заплати на „Ю.0.” ООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Д.В.В. – управител сумата от 2 237,03 лева,
представляваща направените
по делото разноски, включително адвокатски хонорар.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд гр. Стара
Загора в 14-дневен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: