O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……….../08.06.2022 г.
гр. В.
РАЙОНЕН СЪД – В.,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 9-ти съдебен състав, в закрито съдебно заседание, проведено на 8 юни през 2022 година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НАСУФ ИСМАЛ
като разгледа докладваното
от съдията
гр. д. № 7317
по описа на съда за 2019 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Съдът е сезиран с молба от К.Х.Я., в която е обективирано искане да му се
предостави „служебна адвокатска защита“. Искането е обосновано с твърдения, че
страната се намира извън границите на страната и е в обективна невъзможност да
ангажира адвокат и да вземе становище по подадената въззивна жалба.
За да се произнесе по
молбата, съдът съобрази следното:
Съгласно чл. 23, ал. 2 и ал. 4 от Закона за правната помощ /ЗПП/, правна
помощ се предоставя на страна по гражданско дело, която не разполага със
средства за заплащане на адвокат, а желае да има такъв и интересите на
правосъдието изискват това, като в този случай преценката се прави от съда въз
основа на представените доказателства. Законът изрично е визирал обективните
критерии, които се вземат предвид от съда при тази преценка - доходите на
лицето и семейството му, имущественото състояние, удостоверено с декларация,
семейното положение и здравословното състояние на лицето и членовете на
неговото семейство, трудовата заетост, възрастта и всички други обстоятелства,
които биха могли да имат отношение към поставения пред съда въпрос.
Предвид липсата на представени доказателства за обстоятелствата по чл. 23,
ал. 3, т. 1-7 от ЗПП и доколкото в молбата изначално не са изложени твърдения
за липса на средства, настоящият съдебен състав не може да формира положителен
извод, че страната не разполага с такива за заплащане на адвокатско
възнаграждение, поради което молбата за назначаване на „служебен адвокат“
следва да бъде оставена без уважение.
Отделно от горното, на съда е служебно известно, от производствата по гр. д.
№ 9901/2021 г. и гр. д. № 11015/2021 г., по които страна е молителят К.Я. и
които са на доклад при настоящия съдебен състав, че страната не е материално
затруднена, дори се представлява от нарочно овластен адвокат, а именно адв.
Борислав Златев, още повече че видно от представената към молбата заповед № 0273/21.03.2021
г., К.Я. е страна и по трудово правоотношение, във връзка с което и често му се
налага да пътува извън страната.
В настоящия случай не е налице и основание за назначаване на особен
представител на страната по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК. Видно от поместените на
л. 43 и л. 55 по делото съобщения, К.Я. е получил лично препис от исковата
молба и определението по чл. 140 от ГПК на известния по делото негов адрес.
Едновременно с това същият е бил уведомен, че страна, която замине за повече от
един месец в чужбина е длъжна да посочи лице и адрес в седалището на съда, на
което да се връчват съобщенията по делото. Указано му е, че при неизпълнение на
горното задължение, съобщенията се прилагат към делото и се смятат за връчени на
осн. чл. 41, ал. 2 от ГПК.
За пълнота на изложението следва да се посочи, че цялостното процесуално
поведение на съделителя К.Я. в хода на делбеното производсвто по гр. д. № 7317
по описа за 2019 г. на РС-В., ГО, 9-ти съдебен състав е в разрез с принципа за
добросъвестност, залегнал в разпоредбата на чл. 3 от ГПК, тъй като последният,
упражнявайки предоставените му от законодателя права, цели единствено да забави
хода на процеса, но не и да защити своето субективно материално потестативно
право на делба, което е в разрез с принципа за разглеждане на делата в разумен
срок, нормативно регламентиран в процесуалноправната норма-принцип,
обективирана в разпоредбата на чл. 13 от ГПК.
С оглед на изложеното и като съобрази постъпилите по делото книжа, препис
от въззивна жалба с вх. № 262354/24.02.2022 г., депозирана от О.И.Я., е редовно
връчена на К.Х.Я. на 05.06.2022 г., на осн. чл. 41а, ал. 2 вр. чл. 38, ал. 3 от ГПК, поради което делото следва да бъде докладвано след изтичане на
двуседмичния срок за отговор за изпращане на Окръжен съд –В..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с вх. № 265899/06.06.2022 г., подадена от К.Х.Я., за предоставяне
на служебна адвокатска защита по гр. д. № 7317/2019 г. по описа на Районен съд
– В., IX състав.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ответника.
Делото да се докладва
след изтичане на двуседмичния срок за подаване на отговор на въззивна жалба, т.
е. след 20.06.2022 г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: