МОТИВИ
към Пр.№ 52/26.01.2010г.
по НОХД № 870/2009г. по описа на НРС.
Производството по настоящото
дело е образувано по повод обвинителния акт на Районна прокуратура – гр.Несебър
против А.Д.Ч. - роден на ***г***, с ЕГН **********, българин, български
гражданин, без образование - неграмотен, неженен, осъждан, безработен, с адрес:
с.Кошарица, общ.Несебър, ул. „Първи май” № 14, с обвинение в това, че за времето от 23.00 часа на 29.06.2005г.
до 06.20 часа на 30.06.2005г. в с.
Гильовци, общ. Несебър, ул. „Янко Андонов” № 51А, от кафе - аператив „Вега”
чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот – разкъсване
на противокомарна мрежа на прозорец е отнел чужди движими вещи – сумата от 150 лева от владението на Д.Г.Н. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои и
деянието е извършено при условията на опасен рецидив - престъпление по чл. 196,
ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1,т. 3, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с
чл. 29, ал. 1, б. „б” от НК.
Производството
делото се движи по реда на чл.370,вр.чл.371, т.2 от НПК.
В съдебно заседание представителя на
Районна прокуратура поддържа установената с внесения обвинителен акт фактическа
обстановка и правна квалификация на деянието. Пледира за реализиране
наказателната отговорност спрямо подсъдимия чрез налагане на справедливо
наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, съобразно разпоредбата на
чл.373, ал.2 от НПК.
Назначеният
служебен защитник с оглед направените самопризнания от страна на подсъдимия и
събраните на досъдебното производство доказателства за признатите факти, не
оспорва фактическата обстановка и правната квалификация, изложени в
обвинителния акт. Пледира за налагане на наказание лишаване от свобода в
минимален размер.
Подсъдимият
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,
изразява съжаление за извършеното от него.
СЛЕД
ПООТДЕЛНА И СЪВОКУПНА ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТАЛСТВА, СЪДЪТ
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНА СЛЕДНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Св. Д. Н. ***. На първия етаж на сградата
стопанисвал заведение – кафе – еспресо „Вега”, чрез ЕТ „СТАС-Ж.Н.”, собственост
на съпругата му. На 29.06.2005г. заведението работило до 23.00 часа, след което
св. Н. затворил, заключил входната и задната врата. Оставил отворени горните
прозорци на заведението, които са намирали на височина 2 метра от пода и били с размери 90/40см. Прозорците били три на брой и към
всеки от тях имало закрепена противокомарна мрежа. След като затворил, св. Н.
се качил на втория етаж на жилището и си легнал. На следващия ден –
30.06.2005г. сутринта около 06.20 часа слязъл да отвори заведението и забелязал, че средния прозорец от
посочените по-горе бил с разкъсана противокомарна мрежа. Тя била издърпана
отдолу, тъй като била закрепена с кабърчета и била разкъсана вероятно от
дърпане. Прозорците се намирали в ляво от входната врата на заведението. Св. Н.
***. След това установил, че липсва пластмасов монетник със сумата от 85.00
лева на монети, който бил оставил зад бара. От картонена кутия, която бил
оставил до монетника липсвала сумата от 15.00 лева в банкноти. До кутията бил
оставил две стъклени чаши със сумата от 50.00 лева на монети, които също
липсвали. Горните факти са изложени и в показанията на св. Ж.Н. – съпруга на
св. Н..
След подадения сигнал от него в РУ на
МВР-Несебър бил извършен оглед на местопроизшествието. Същият е установил, че
кафе „Вега” отстои на около 2
метра от улицата. Установена е външна ограда от метални
елементи с височина 1,50
метра. Вратата на оградата е установена отключена и
веднага след нея следва площадка с размери 3.50/10м., на която са разположени
маси и столове. Входната врата на заведението е установена заключена. В ляво от
входната врата е установен фризер за сладолед и също в ляво е установен
витринен прозорец с размер 3/2м., като
долната му част, на височина 1.6м. от пода е неотваряема. Горната част на
прозореца е разделен на три отделни крила/прозорци/ с размери 90/40см. Всеки.
Същите били в отворено положение – навътре и нагоре. От външната страна на
всеки имало поставена противокомарна мрежа, захваната с кабърчета за рамките.
Тази, на средния прозорец, в долната му част и от двете страни била установена
с извадени кабърчета. Пред прозореца отвън била поставена маса с три стола. В
хода на извършения оглед на местопроизшествието са иззети множество
дактилоскопни следи, подробно описани в съставения протокол.
Видно от заключението на извършената по
делото дактилоскопна експертиза дактилоскопната следа иззета под № 10 иззета от рамката на средния
отворени прозорец с разкъсаната противокомарна
мрежа, отвътре захват е идентифицирана с отпечатък от ляв показалец на лицето А.Д.Ч..
Видно от издадена справка за съдимост, Ч.
е осъждан неколкократно. С присъда по НОХД № 136/2001г. на Военен съд-Сливен,
влязла в сила на 01.12.2001г. на Ч. е наложено наказание „Лишаване от свобода”
за срок от десет месеца, при първоначален общ режим. С присъда по НОХД № 18/2004г., влязла в сила
на 05.05.2004г. на РС-Несебър, на Ч. е наложено наказание „лишаване от свобода”
за срок от шест месеца при първоначален общ режим.
Изложената фактическа
обстановка се подкрепя от самопризнанията
на подсъдимия, събраните на досъдебното производство гласни доказателства
заключението от извършената експертиза, както и от останалите материали,
приложени по делото.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ:
При така установената по делото фактическа
обстановка съдът прави извода, че деянието, извършено от А.Д.Ч. е съставомерно по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195,
ал.1, т.3, вр.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”б” от НК.
Изпълнителното деяние е
осъществено от подсъдимия като за времето от 23.00 часа на 29.06.2005г. до
06.20 часа на 30.06.2005г. в с.
Гильовци, общ. Несебър, ул. „Янко Андонов” № 51А, от кафе - аператив „Вега”
чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот – разкъсване
на противокомарна мрежа на прозорец
е отнел чужди движими вещи – сумата от 150 лева от владението на Д.Г.Н. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои и деянието
е извършено при условията на опасен рецидив.
Ч. е действал и при условията на опасен
рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.”а” и ”б” от НК, тъй като от приложена по
делото справка за съдимост на подсъдимия е
видно, че същият е извършил гореописаните
деяния, след като е бил вече осъждан - с присъда по НОХД № 136/2001г. на
Военен съд-Сливен, влязла в сила на 01.12.2001г. на Ч. е наложено наказание
„Лишаване от свобода” за срок от десет месеца, при първоначален общ режим. С присъда по НОХД № 18/2004г., влязла в сила
на 05.05.2004г. на РС-Несебър, на Ч. е наложено наказание „лишаване от свобода”
за срок от шест месеца при първоначален общ режим.
От субективна страна престъплението е
осъществено с пряк умисъл, съгласно чл.11, ал.2 от НК и с намерение
противозаконно да бъде присвоена чуждата движима вещ. Владението на пострадалия върху процесните вещи е
прекъснато от подсъдимия, и последният е установил свое такова върху тях, тъй
като е взел последните съответно от магазина
парите и ги е употребил за лични нужди.
При определяне на
наказанието, съдът съобрази от една страна относително невисоката степен на
обществена опасност на деянието предвид стойността на предмета на престъпното
посегателство, както и високата такава на личността дееца, с оглед наличието на
множество осъждания, с оглед императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК
съдът прецени, че справедливо за извършеното престъпление се явява наказание
определено при условията на чл.58а, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно
лишаване от свобода под предвидения в закона минимум от една година, което
следва да изтърпи при първоначален строг режим в затвор.
На осн.чл.189, ал.3 от НПК съдът
възложи в тежест на подсъдимия направените по делото съдебно-деловодни разноски
в размер на 15лв./петнадесет/ лева.
Мотивиран
от горното, съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: