ПРОТОКОЛ
№ 57
гр. Бургас, 25.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и пети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Георги Хр. Иванов
СъдебниЙОАНА ПЛ. ИВАНОВА
заседатели:ДОБРИНКА ГР. ФРАНЦУЗОВА
при участието на секретаря Ани Т. Скарлатова
и прокурора Зоя М. Милтиядова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Хр. Иванов Наказателно дело
от общ характер № 20222100201336 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимата Е. Г. С., редовно призована, се явява лично, доведена от
органите на РД „Охрана“ – гр. Бургас.
За нея се явява адв. Димо Гочев от Адвокатска колегия Бургас, редовно
призован, в качеството му на упълномощен защитник.
За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Зоя Милтиядова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. ГОЧЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Зная защо съм
тук.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, тъй като всички необходими участници за провеждане на
разпоредително заседание са налице, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимата, както следва:
1
Е. Г. С. - родена на ******* г. в гр. ******, настоящ адрес: ******* и
постоянен адрес: гр. *****, общ. ****, ул. „******“ № ***, ******, ******
гражданство, *********, ********, с *********** образование, ЕГН:
**********, понастоящем в Затвор – гр. ********.
Председателят на съдебния състав провери връчени ли са на лицата по чл.
247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК.
ПОДС. С.: Получила съм преди повече от седмица препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на
разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм преди повече от седем дни съобщение за
насрочване на разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се
обсъждат в него.
АДВ. ГОЧЕВ: Получил съм преди повече от седем дни съобщение за
насрочване на разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се
обсъждат в него.
СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ на страните правото им
на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правата им,
предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на съдебния състав и секретаря.
АДВ.ГОЧЕВ: Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и
секретаря.
ПОДС.С.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът ПРИКАНИ страните да вземат становище по въпросите,
подлежащи на обсъждане в разпоредително заседание, съгласно предвиденото
в чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на
Окръжен съд Бургас, както с оглед направената квалификация, така и мястото
на извършване на деянието. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са
били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които са довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимата. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на
особените правила. В тази връзка имаме постигнато споразумение, чийто
2
проект мога да представя в писмена форма. Считам, че не е необходимо делото
да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен
заседател, да се назначава нов защитник, вещо лице, преводач или тълковник.
Няма нужда от извършването на съдебните следствени действия по делегация.
Няма основания за изменение на мерките за неотклонение.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Представям Ви проект на споразумение, за което сме постигнали
съгласие с подсъдимата нейния защитник.
АДВ. ГОЧЕВ: По въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК заявявам следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила, отстранимо такова, довело
до ограничаване на процесуалните правила на подсъдимото лице,
пострадалите. С оглед изявлението на подзащитната ми са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила. Поддържам
становището на държаното обвинение и заявявам, че сме постигнали
договорка и сме постигнали споразумение което беше представено от
държавното обвинение. Искам да обърна внимание - касае се за режима на
изтърпяването на трите години лишаване свобода. Предлагам режимът на
изтърпяване на наказанието да бъде общ. В момента тя изтърпява присъда с
общ режим, около 3 месеца и половина е на територията на Затвор- гр. *****,
работи в кухнята и се образова. Считам, че поради тези обстоятелства не е
наложително режимът да бъде ОБЩ. Няма основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма да взема
отношение за взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за нови
доказателства. С оглед изявлението от наша страна, моля да разгледате
проекта на споразумението след приключване на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да се нанесат корекции в проекта за
споразумение, като в текста на споразумението вместо разпоредбата на чл. 57,
ал. 1, т. 2, б „б“ от ЗИНЗС, да се запише че се прилага чл. 57, ал. 1, т. 3 от
ЗИНЗС, като наказанието лишаване от свобода да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим, тъй като подсъдимата търпи наказание при общ
3
режим, което е постановено от германския съд и признато от Окръжен съд
Русе при този режим, като предстои да се направи кумулация, при която ще
бъде окончателно решен въпроса какъв да е режима на изтърпяване. Правя го
в интерес на срочното приключване на делото.
АДВ. ГОЧЕВ: Съгласен съм със становището на прокурора. Приемам
промените в споразумението. Ще има обща присъда и едно общо наказание с
режим на изтърпяване на наказанието.
ПОДС. С.: Съгласна съм с моя защитник по отношение на въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК. Няма допуснати нарушения на правата ми на ДП. Желая
делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като разгледате и
одобрите подписаното между нас споразумение.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните по въпросите,
подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание и представеното в
днешното съдебно заседание споразумение, след проведено тайно съвещание
приема за установено следното:
Делото, с оглед фактическите и правните предели на обвинението,
повдигнато с обвинителния акт, попада в предметната и териториалната
подсъдност на Окръжен съд Бургас. Понастоящем не са налице основания
измежду предвидените в чл. 24, чл. 25 и чл. 26 от НПК наказателното
производство да бъде спирано или прекратявано. В досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и
на пострадалия. Отсъстват предпоставки и процесуална необходимост делото
да бъде разгледано при закрити врати. Не се налага привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник.
С оглед направеното искане от подсъдимата и нейния защитник, и
представеното от страните писмено споразумение, делото следва да се
разгледа по реда на Глава 29 от НПК, като съдът счита, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на
Глава 29 от НПК.
Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
По тези съображения, на основание чл. 248 ал. 5 вр. ал. 1 и чл. 252 от
4
НПК, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че в ДП № 3388 ЗМ-307/2020 г. по описа на Пето РУ при ОД на
МВР – Бургас, вх. № 3605/2020 г., пор. № 245/2020 г. по описа на Окръжна
прокуратура Бургас не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, имащи за резултат ограничаване на процесуалните
права на подсъдимата Е. Г. С., които да налагат прекратяване на съдебното
производство и връщане на делото на прокурора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по диференцираната процедура на
Глава 29 от НПК с участието на прокурора, подсъдимата и нейния защитник
незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
ОБЯВЯВА провеждането на разпоредителното заседание за приключило.
С оглед депозираното споразумение за решаване на делото и в
съответствие с разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
5
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимата и с подсъдимата
постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото,
което Ви представих в писмен вид. Моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Предлагам да се нанесат корекции в
проекта за споразумение, като в текста на споразумението разпоредбата на чл.
57, ал. 1, т. 2, б „б“ от ЗИНЗС да се запише че се прилага чл. 57, ал. 1, т. 3 от
ЗИНЗС.
АДВ. ГОЧЕВ: С представителя на Окръжна прокуратура Бургас
постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото,
което бе представено от прокурора в писмен вид. Моля да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала с предложената от
мен промяна в режим на изтърпяване на наказанието. Съгласен съм с
предложената промяна от прокурора, тя е в интерес на моята подзащитна.
ПОДСЪДИМАТА Е. С.: Подписала съм споразумение, което моят
защитник постигна с представителя на държавното обвинение. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна по така повдигнатото обвинение.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно
подписах споразумението. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред. Съгласна съм с предложената промяна от прокурора, сега съм
на общ режим.
Съдът, като съобрази становищата на страните и на основание чл. 382, ал.
6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, съгласно което:
І. Подсъдимата Е. Г. С., ЕГН: **********, се признава за ВИНОВНА в
извършването на следните престъпления:
1. В периода 18.05.2020г. – 07.06.2020г., в град ****, в различни
магазини, на територията на ж. к. „*****“ и ж. к. „*****“, в условията на
опасен рецидив - след като е бил осъждана в чужбина, два или повече пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, в условията
на продължавано престъпление, като с повече от две деяния, а именно с шест
деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща
6
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите и по
специален начин – като е проявила особена ловкост и умение, отнела чужди
движими вещи: мъжки и дамски портфейли, на обща стойност от 88 лева,
ведно със съдържащите се в тях парични суми в размер на 1420лвева и 150
евро на стойност от 293,37 лева, спрямо официалния курс на БНБ (1евро =
1,95583лв.) или всички вещи на обща стойност от 1801,37 лева, без съгласието
на техните собственици и с намерение противозаконно да ги присвои, както
следва:
1.
1. На ***** г., в гр. *****, ж. к. „*****“, в хипермаркет „*******“,по
специален начин – проявявайки ловкост и умение, е отнела чужди
движими вещи: един брой дамски портфейл на стойност от 2 лева,
ведно със сумата от 70 лева, или всички общо – 72 лева, от
владението на М. Ж. Ч., без нейно съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои;
2. На ***** г, в гр. **** , ж. к. „*****“, в МОЛ „*****“ - магазин
„Waikiki“, по специален начин – проявявайки ловкост и умение, е
отнела чужди движими вещи: един брой дамски портфейл на
стойност от 28 лева, ведно със сумата от 30 лева, или всички общо –
58 лева, от владението на Л. Й. Р.-С., без нейно съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои;
3. На ***** г., в гр. ****, ж. к. „*****, в МОЛ „****“ - магазин „Паоло
Ботичели“, по специален начин – проявявайки ловкост и умение, е
отнела чужди движими вещи: един брой дамски портфейл на
стойност от 17 лева, ведно със сумата от 100 евро, равняваща се на
195,58 лева, изчислено по официален курс на БНБ, или всички общо
– 212,58 лева, от владението на А. Т. Т., без нейно съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои;
4. На ***** г., в гр. *****, ж. к. „*****“, в хипермаркет „Била“, по
специален начин – проявявайки ловкост и умение, е отнела чужди
движими вещи: един брой дамски портфейл на стойност от 20 лева,
ведно със сумата от 600 лева и сумата от 50 евро, равняваща се на
97,79 лева, изчислено по официален курс на БНБ, или всички общо
– 717,79 лева, от владението на К. В. К., без нейно съгласие и с
7
намерение противозаконно да ги присвои;
5. На ****** г., в гр. ****, ж. к. „******“, в хипермаркет „Кауфланд“,
по специален начин – проявявайки ловкост и умение, е отнела чужди
движими вещи: един брой мъжки портфейл на стойност от 14 лева,
ведно със сумата от 600 лева, или всички общо – 614 лева, от
владението на С. И. С., без негово съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои;
6. На ******* г., в гр. *****, ж. к. „******“, в хипермаркет „Била“, по
специален начин – проявявайки ловкост и умение, е отнела чужди
движими вещи: един брой дамски портфейл на стойност от 7 лева,
ведно със сумата от 120 лева, или всички общо – 127 лева, от
владението на М. А. Д., без нейно съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1
вр. чл.29, ал.1, б.„б“ вр. чл.26, ал.1 от НК.
2. На 21.05.2020г. и 04.06.2020г., в град *****, ж. к. „*****“ и ж. к.
„*****“, при съвкупност с горното деяние и в условията на продължавано
престъпление, като с повече от две деяния, а именно с 13 деяния, които
осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, извършени са
през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, използвала 13 пъти
платежни инструменти – дебитни карти и данни от платежни инструменти –
ПИН-кодове за тях, без съгласието на техните титуляри, и извършила 13
успешни транзакции, възлизащи на обща сума от 4908,60 лева, като деянието
не съставлява по-тежко престъпление, както следва:
2.
1. На ***** г. в 13:28 часа, в гр. ****, ж. к. „*****“, в хипермаркет
„Кауфланд“, на АТМ устройство № 57716 на „УниКредит Булбанк“
АД, е използвала чужд платежен инструмент – дебитна карта №
516849******2245, издадена от банка „ДСК“, и данни от платежен
инструмент – ПИН-код за нея, без съгласието на титуляря К. В. К., и
извършила успешна транзакция, като изтеглила парична сума в
8
размер на 400 лева, като деянието не съставлява по-тежко
престъпление;
2. На ***** г. в 13:29 часа, в гр. *****, ж. к. „******“, в хипермаркет
„Кауфланд“, на АТМ устройство № 57716 на „УниКредит Булбанк“
АД, е използвала чужд платежен инструмент – дебитна карта №
516849******2245, издадена от банка „ДСК“, и данни от платежен
инструмент – ПИН-код за нея, без съгласието на титуляря К. В. К., и
извършила успешна транзакция, като изтеглила парична сума в
размер на 400 лева, като деянието не съставлява по-тежко
престъпление;
3. На ***** г. в 13:30 часа, в гр. *****, ж. к. „******“, в хипермаркет
„Кауфланд“, на АТМ устройство № 57716 на „УниКредит Булбанк“
АД, е използвала чужд платежен инструмент – дебитна карта №
516849******2245, издадена от банка „ДСК“, и данни от платежен
инструмент – ПИН-код за нея, без съгласието на титуляря К. В. К., и
извършила успешна транзакция, като изтеглила парична сума в
размер на 400 лева, като деянието не съставлява по-тежко
престъпление;
4. На ***** г. в 13:31 часа, в гр. *****, ж. к. „*****“, в хипермаркет
„Кауфланд“, на АТМ устройство № 57716 на „УниКредит Булбанк“
АД, е използвала чужд платежен инструмент – дебитна карта №
516849******2245, издадена от банка „ДСК“, и данни от платежен
инструмент – ПИН-код за нея, без съгласието на титуляря К. В. К., и
извършила успешна транзакция, като изтеглила парична сума в
размер на 400 лева, като деянието не съставлява по-тежко
престъпление;
5. На ***** г. в 11:55 часа, в гр. *****, ж. к. „*****“, в МОЛ „****, на
АТМ устройство № AFIB8026 на „Първа инвестиционна банка“ АД,
е използвала чужд платежен инструмент – дебитна карта №
516975******9870, издадена от същата банка, и данни от платежен
инструмент – ПИН-код за нея, без съгласието на титуляря С. И. С.,
като изтеглила парична сума в размер на 400 лева и деянието не
съставлява по-тежко престъпление;
6. На ***** г. в 12:00 часа, в гр. *****, ж. к. „****“, в МОЛ „****“, в
магазин „Дъглас“ (DOUGLAS) на ПОС терминално устройство, е
9
използвала чужд платежен инструмент – дебитна карта №
516975******9870, издадена от „Първа инвестиционна банка“ АД и
данни от платежен инструмент – ПИН-код за нея, без съгласието на
титуляря С. И. С., като извършила покупка на стоки със стойност
317,60 лева и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
7. На ***** г. в 12:12 часа, в гр. ****, ж. к. „****“, в МОЛ „****“, в
магазин „Лаберти“ (LABERTTI) на ПОС терминално устройство, е
използвала чужд платежен инструмент – дебитна карта №
516975******9870, издадена от „Първа инвестиционна банка“ АД и
данни от платежен инструмент – ПИН-код за нея, без съгласието на
титуляря С. И. С., като извършила покупка на стоки със стойност
367 лева и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
8. На ***** г. в 12:23 часа, в гр. *****, ж. к. „****“, в МОЛ „****“, в
магазин „Спорт депо“ (SPORT DEPO) на ПОС терминално
устройство, е използвала чужд платежен инструмент – дебитна
карта № 516975******9870, издадена от „Първа инвестиционна
банка“ АД и данни от платежен инструмент – ПИН-код за нея, без
съгласието на титуляря С. И. С., като извършила покупка на стоки
със стойност 367,10 лева и деянието не съставлява по-тежко
престъпление;
9. На ***** г. в 12:25 часа, в гр. *****, ж. к. „****“, в МОЛ „****“, в
магазин „Спорт депо“ (SPORT DEPO) на ПОС терминално
устройство, е използвала чужд платежен инструмент – дебитна
карта № 516975******9870, издадена от „Първа инвестиционна
банка“ АД и данни от платежен инструмент – ПИН-код за нея, без
съгласието на титуляря С. И. С., като извършила покупка на стоки
със стойност 49 лева и деянието не съставлява по-тежко
престъпление;
10. На ***** г. в 12:27 часа, в гр. *****, ж. к. „****“, в МОЛ „*****“, в
магазин „Спорт депо“ (SPORT DEPO) на ПОС терминално
устройство, е използвала чужд платежен инструмент – дебитна
карта № 516975******9870, издадена от „Първа инвестиционна
банка“ АД и данни от платежен инструмент – ПИН-код за нея, без
съгласието на титуляря С. И. С., като извършила покупка на стоки
със стойност 64,90 лева и деянието не съставлява по-тежко
10
престъпление;
11. На ***** г. в 12:35 часа, в гр. *****, ж. к. „****“, в МОЛ „****“, в
магазин „Балдини Пепина“ (BALDINNI & PEPINA) на ПОС
терминално устройство, е използвала чужд платежен инструмент –
дебитна карта № 516975******9870, издадена от „Първа
инвестиционна банка“ АД и данни от платежен инструмент – ПИН-
код за нея, без съгласието на титуляря С. И. С., като извършила
покупка на стоки със стойност 608 лева и деянието не съставлява
по-тежко престъпление;
12. На ***** г. в 12:36 часа, в гр. *****, ж. к. „*****“, в МОЛ „****“, в
магазин „Балдини Пепина“ (BALDINNI & PEPINA) на ПОС
терминално устройство, е използвала чужд платежен инструмент –
дебитна карта № 516975******9870, издадена от „Първа
инвестиционна банка“ АД и данни от платежен инструмент – ПИН-
код за нея, без съгласието на титуляря С. И. С., като извършила
покупка на стоки със стойност 567 лева и деянието не съставлява
по-тежко престъпление;
13. На ***** г. в 12:38 часа, в гр. *****, ж. к. „*****“, в МОЛ „*****“, в
магазин „Балдини Пепина“ (BALDINNI & PEPINA) на ПОС
терминално устройство, е използвала чужд платежен инструмент –
дебитна карта № 516975******9870, издадена от „Първа
инвестиционна банка“ АД и данни от платежен инструмент – ПИН-
код за нея, без съгласието на титуляря С. И. С., като извършила
покупка на стоки със стойност 568 лева и деянието не съставлява
по-тежко престъпление-
престъпление по чл. 249, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от
НК.
Б. Престъпленията по т.А-1. и т.А-2. са извършени от подсъдимата Е. Г.
С., ЕГН: ********** виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по
смисъла на чл.11, ал. 2 от НК.
В. Определяне на наказанията:
1. За посоченото в т.А-1. престъпление, на подсъдимата Е. Г. С., ЕГН:
**********, ЕГН: **********, се определя наказание на основание чл.196,
ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„б“ вр. чл.26,
11
ал.1 от НК вр. чл.54 от НК, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от ТРИ ГОДИНИ, което да изтърпи при първоначален „ОБЩ“
режим, определен на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
2. За посоченото в т.А-2. престъпление, на подсъдимата Е. Г. С., ЕГН:
**********, се определят на основание чл.249, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.23,
ал.1 от НК вр. чл. 54 от НК, следните наказания :
2.
1. Наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ
ГОДИНИ, което да изтърпи при първоначален „ОБЩ“ режим,
определен на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
2. Наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/ лева,
предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“ за
престъплението по чл.249, ал.1 от НК.
3. На основание чл. 23, ал. 1 от НК, от така определените в т.В.1 и т.В.2
наказания, на подсъдимата Е. Г. С., ЕГН: ********** се налага най-тежкото
от тях, а именно: наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ
ГОДИНИ, което да изтърпи при първоначален „ОБЩ“ режим, определен
на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК, към така определеното общо най-тежко
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ, се
присъединява изцяло определеното по т.В.2.-2.2. от споразумението,
наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
Г. На основание чл.381, ал.5, т.6 вр. чл.189, ал.3 НПК, в тежест на
подсъдимата Е. Г. С., ЕГН: **********, се възлагат направените в хода на
досъдебното производство разноски :
1. За възнаграждения на вещи лица – 1191,48 лева.
Разноските по досъдебното производство са извършени от ОДМВР-
БУРГАС, IBAN 47STSA9300310000****, „Банка ДСК“, клон Бургас.
Д. На основание чл.381, ал.1, т.6 от НПК и чл.53 от НК, разпореждането
с веществените доказателства по делото е както следва:
І. Иззети от подсъдимата Е. Г. С.:
1. Кутия с един чифт маратонки и два броя чанти, запечатана в черен
полиетиленов чувал, със стикер за ВД на Пето РУ, с номер: Е2684 – отнема се
12
в полза на Държавата;
2. Един брой хартиена торба с дрехи, запечатана в прозрачен син
полиетиленов плик със стикер за ВД на Пето РУ, с номер: Е2685 – отнема се в
полза на Държавата;
3. Един брой анцуг горница и долнища, запечатан в прозрачен син
полиетиленов плик със стикер за ВД на Пето РУ, с номер: Е2681 – отнема се в
полза на Държавата;
4. Два чифта маратонки, запечатани в прозрачен син полиетиленов
плик със стикер за ВД на Пето РУ, с номер: Е2699 – отнема се в полза на
Държавата;
5. Един брой къси панталони и един брой тениска, запечатан в черен
полиетиленов плик със стикер за ВД на Пето РУ, с номер: Е2682 – отнема се в
полза на Държавата;
6. Един брой анцуг и един брой риза, запечатан в черен полиетиленов
плик със стикер за ВД на Пето РУ, с номер: Е2698 – отнема се в полза на
Държавата;
7. Един брой детски маратонки с кутия, запечатани в черен
полиетиленов плик със стикер за ВД на Пето РУ, с номер: Е2700 – отнема се в
полза на Държавата;
8. Един брой червен анцуг, запечатан в черен полиетиленов плик със
стикер за ВД на Пето РУ, с номер: М3199 – отнема се в полза на Държавата ;
9. Един чифт маратонки и един брой риза, запечатани в черен
полиетиленов плик със стикер за ВД на Пето РУ, с номер: М3200 – отнема се
в полза на Държавата;
10. Един брой незапечатан мобилен телефон марка и модел „Samsung
Galaxy А51“, с IMEI: 354468118427**** – връща се на собственика;
11. Един брой незапечатан мобилен телефон марка и модел “Samsung
Galaxy j4+”, с IMEI1: 35281610867**** и IMEI2: 35281710867**** – връща се
на собственика;
12. Един брой незапечатан мобилен телефон марка и модел
„Моторола“ с IMEI1: 3541300905481**** и IMEI2: 3541300905482**** –
връща се на собственика;
13
13. Един брой жълта пластика – държач за СИМ карта на мобилен
оператор „Виваком“ – връща се на собственика .
14. Сумата от 950 лв., иззета от подсъдимата Е. Г. С. в банкноти, както
следва: 15 бр. банкноти от 50.00 лв. и 2 бр. банкнота от 100.00 лв., иззети от
кутия от мобилен телефон „Моторола“ и запечатани със стикер за ВД №
Е2697, поставени в хартиен плик. Парите са предадени на
материалноотговорно лице С. С. – главен разследващ полицай към отдел
„Разследване“ при ОДМВР-гр. Бургас на основание чл.110, ал. 5 от НПК за
пазене в търговска банка /банкова касета/ – отнема се в полза на Държавата .
ІІ. Доброволно предадени от управителя на хипермаркет „Кауфланд“ в
ж.к.„Изгрев“ и следващи делото:
1. Един брой кутия с бельо, запечатана в прозрачен син полиетиленов
плик, със стикер за ВД на Пето РУ, без номер – връща се на управител на
хипермаркет „Кауфланд“ в гр.Бургас, ж.к.„Изгрев“.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР:
(Зоя Милтиядова)
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМА:
(адв. Димо Гочев) (Е. С.)
ПОДСЪДИМАТА Е. С.: Декларирам, че съм запозната с постигнатото
между прокурора и защитника ми споразумение. Съгласна съм с всички
негови клаузи и условия, и с това, че наказателното преследване по делото ще
бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда ще има характер на
влязла в сила присъда и доброволно се подписвам.
ПОДСЪДИМА:
14
(Е. С.)
СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение намира, че то следва
да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията
визирани в чл.381, ал. 2 от НПК, по които не се допускат споразумения.
Споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал. 5 от НПК
реквизити.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени на
ДП.
Подсъдимата изрази писмено съгласие със споразумението и декларира,
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала. Съдът
намира, че не може да уважи искането за промяна на уговорения от страните
режим на изтърпяване на наказанието по отношение на подсъдимата и са
налице условията за приложението на чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС, тъй
като настоящото деяние е извършено преди да изтекат 5 години от
изтърпяването на предходните наказания „лишаване от свобода“ наложени на
С. в други страни членки на ЕС. Съгласно чл. 381, ал. 5, т. 3 от НПК
споразумението следва да съдържа изрично съгласие по въпроса какъв да бъде
първоначалния режим на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“
когато не се прилага чл. 66 от НК.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 384, вр. чл.
382, ал. 7 НПК, съдът ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между Окръжна прокуратура гр. Бургас, защитника на
подсъдимата адв. Димо Гочев и подсъдимата Е. С. споразумение за решаване
15
на делото, съгласно което:
І. Подсъдимата Е. Г. С., ЕГН: **********, се признава за ВИНОВНА в
извършването на следните престъпления:
1. В периода 18.05.2020г. – 07.06.2020г., в град Бургас, в различни
магазини, на територията на ж. к. „*****“ и ж. к. „*****“, в условията на
опасен рецидив - след като е бил осъждана в чужбина, два или повече пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, в условията
на продължавано престъпление, като с повече от две деяния, а именно с шест
деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите и по
специален начин – като е проявила особена ловкост и умение, отнела чужди
движими вещи: мъжки и дамски портфейли, на обща стойност от 88 лева,
ведно със съдържащите се в тях парични суми в размер на 1420лвева и 150
евро на стойност от 293,37 лева, спрямо официалния курс на БНБ (1евро =
1,95583лв.) или всички вещи на обща стойност от 1801,37 лева, без съгласието
на техните собственици и с намерение противозаконно да ги присвои, както
следва:
2.
1. На ****** г., в гр. *****, ж. к. „*****“, в хипермаркет
„Кауфланд“,по специален начин – проявявайки ловкост и умение, е
отнела чужди движими вещи: един брой дамски портфейл на
стойност от 2 лева, ведно със сумата от 70 лева, или всички общо –
72 лева, от владението на М. Ж. Ч., без нейно съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои;
2. На ***** г, в гр. ****, ж. к. „*****“, в МОЛ „*****“ - магазин
„Waikiki“, по специален начин – проявявайки ловкост и умение, е
отнела чужди движими вещи: един брой дамски портфейл на
стойност от 28 лева, ведно със сумата от 30 лева, или всички общо –
58 лева, от владението на Л. Й. Р.-С., без нейно съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои;
3. На ****** г., в гр. ****, ж. к. „*****, в МОЛ „*****“ - магазин
„Паоло Ботичели“, по специален начин – проявявайки ловкост и
16
умение, е отнела чужди движими вещи: един брой дамски портфейл
на стойност от 17 лева, ведно със сумата от 100 евро, равняваща се
на 195,58 лева, изчислено по официален курс на БНБ, или всички
общо – 212,58 лева, от владението на А. Т. Т., без нейно съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои;
4. На ***** г., в гр. *****, ж. к. „*****“, в хипермаркет „Била“, по
специален начин – проявявайки ловкост и умение, е отнела чужди
движими вещи: един брой дамски портфейл на стойност от 20 лева,
ведно със сумата от 600 лева и сумата от 50 евро, равняваща се на
97,79 лева, изчислено по официален курс на БНБ, или всички общо
– 717,79 лева, от владението на К. В. К., без нейно съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои;
5. На ****** г., в гр. *****, ж. к. „*****“, в хипермаркет „Кауфланд“,
по специален начин – проявявайки ловкост и умение, е отнела чужди
движими вещи: един брой мъжки портфейл на стойност от 14 лева,
ведно със сумата от 600 лева, или всички общо – 614 лева, от
владението на С. И. С., без негово съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои;
6. На ***** г., в гр. *****, ж. к. „****“, в хипермаркет „Била“, по
специален начин – проявявайки ловкост и умение, е отнела чужди
движими вещи: един брой дамски портфейл на стойност от 7 лева,
ведно със сумата от 120 лева, или всички общо – 127 лева, от
владението на М. А. Д., без нейно съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1
вр. чл.29, ал.1, б.„б“ вр. чл.26, ал.1 от НК.
2. На 21.05.2020г. и 04.06.2020г., в град ****, ж. к. „****“ и ж. к. „****“,
при съвкупност с горното деяние и в условията на продължавано
престъпление, като с повече от две деяния, а именно с 13 деяния, които
осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, извършени са
през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, използвала 13 пъти
17
платежни инструменти – дебитни карти и данни от платежни инструменти –
ПИН-кодове за тях, без съгласието на техните титуляри, и извършила 13
успешни транзакции, възлизащи на обща сума от 4908,60 лева, като деянието
не съставлява по-тежко престъпление, както следва:
2.
1. На ***** г. в 13:28 часа, в гр. *****, ж. к. „*****“, в хипермаркет
„Кауфланд“, на АТМ устройство № 57716 на „УниКредит Булбанк“
АД, е използвала чужд платежен инструмент – дебитна карта №
516849******2245, издадена от банка „ДСК“, и данни от платежен
инструмент – ПИН-код за нея, без съгласието на титуляря К. В. К., и
извършила успешна транзакция, като изтеглила парична сума в
размер на 400 лева, като деянието не съставлява по-тежко
престъпление;
2. На ***** г. в 13:29 часа, в гр. ****, ж. к. „****“, в хипермаркет
„Кауфланд“, на АТМ устройство № 57716 на „УниКредит Булбанк“
АД, е използвала чужд платежен инструмент – дебитна карта №
516849******2245, издадена от банка „ДСК“, и данни от платежен
инструмент – ПИН-код за нея, без съгласието на титуляря К. В. К., и
извършила успешна транзакция, като изтеглила парична сума в
размер на 400 лева, като деянието не съставлява по-тежко
престъпление;
3. На ***** г. в 13:30 часа, в гр. ****, ж. к. „*****“, в хипермаркет
„Кауфланд“, на АТМ устройство № 57716 на „УниКредит Булбанк“
АД, е използвала чужд платежен инструмент – дебитна карта №
516849******2245, издадена от банка „ДСК“, и данни от платежен
инструмент – ПИН-код за нея, без съгласието на титуляря К. В. К., и
извършила успешна транзакция, като изтеглила парична сума в
размер на 400 лева, като деянието не съставлява по-тежко
престъпление;
4. На ***** г. в 13:31 часа, в гр. ****, ж. к. „*****“, в хипермаркет
„Кауфланд“, на АТМ устройство № 57716 на „УниКредит Булбанк“
АД, е използвала чужд платежен инструмент – дебитна карта №
516849******2245, издадена от банка „ДСК“, и данни от платежен
инструмент – ПИН-код за нея, без съгласието на титуляря К. В. К., и
извършила успешна транзакция, като изтеглила парична сума в
18
размер на 400 лева, като деянието не съставлява по-тежко
престъпление;
5. На ***** г. в 11:55 часа, в гр. **** , ж. к. „*****“, в МОЛ „****, на
АТМ устройство № AFIB8026 на „Първа инвестиционна банка“ АД,
е използвала чужд платежен инструмент – дебитна карта №
516975******9870, издадена от същата банка, и данни от платежен
инструмент – ПИН-код за нея, без съгласието на титуляря С. И. С.,
като изтеглила парична сума в размер на 400 лева и деянието не
съставлява по-тежко престъпление;
6. На ***** г. в 12:00 часа, в гр. ****, ж. к. „****“, в МОЛ „****“, в
магазин „Дъглас“ (DOUGLAS) на ПОС терминално устройство, е
използвала чужд платежен инструмент – дебитна карта №
516975******9870, издадена от „Първа инвестиционна банка“ АД и
данни от платежен инструмент – ПИН-код за нея, без съгласието на
титуляря С. И. С., като извършила покупка на стоки със стойност
317,60 лева и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
7. На ***** г. в 12:12 часа, в гр. *****, ж. к. „*****“, в МОЛ „****“, в
магазин „Лаберти“ (LABERTTI) на ПОС терминално устройство, е
използвала чужд платежен инструмент – дебитна карта №
516975******9870, издадена от „Първа инвестиционна банка“ АД и
данни от платежен инструмент – ПИН-код за нея, без съгласието на
титуляря С. И. С., като извършила покупка на стоки със стойност
367 лева и деянието не съставлява по-тежко престъпление;
8. На ***** г. в 12:23 часа, в гр. *****, ж. к. „*****“, в МОЛ „*****“, в
магазин „Спорт депо“ (SPORT DEPO) на ПОС терминално
устройство, е използвала чужд платежен инструмент – дебитна
карта № 516975******9870, издадена от „Първа инвестиционна
банка“ АД и данни от платежен инструмент – ПИН-код за нея, без
съгласието на титуляря С. И. С., като извършила покупка на стоки
със стойност 367,10 лева и деянието не съставлява по-тежко
престъпление;
9. На ****** г. в 12:25 часа, в гр. *****, ж. к. „*****“, в МОЛ „*****“,
в магазин „Спорт депо“ (SPORT DEPO) на ПОС терминално
устройство, е използвала чужд платежен инструмент – дебитна
карта № 516975******9870, издадена от „Първа инвестиционна
19
банка“ АД и данни от платежен инструмент – ПИН-код за нея, без
съгласието на титуляря С. И. С., като извършила покупка на стоки
със стойност 49 лева и деянието не съставлява по-тежко
престъпление;
10. На ***** г. в 12:27 часа, в гр. *****, ж. к. „*****“, в МОЛ „****“, в
магазин „Спорт депо“ (SPORT DEPO) на ПОС терминално
устройство, е използвала чужд платежен инструмент – дебитна
карта № 516975******9870, издадена от „Първа инвестиционна
банка“ АД и данни от платежен инструмент – ПИН-код за нея, без
съгласието на титуляря С. И. С., като извършила покупка на стоки
със стойност 64,90 лева и деянието не съставлява по-тежко
престъпление;
11. На ***** г. в 12:35 часа, в гр. *****, ж. к. „****“, в МОЛ „****“, в
магазин „Балдини Пепина“ (BALDINNI & PEPINA) на ПОС
терминално устройство, е използвала чужд платежен инструмент –
дебитна карта № 516975******9870, издадена от „Първа
инвестиционна банка“ АД и данни от платежен инструмент – ПИН-
код за нея, без съгласието на титуляря С. И. С., като извършила
покупка на стоки със стойност 608 лева и деянието не съставлява
по-тежко престъпление;
12. На ***** г. в 12:36 часа, в гр. *****, ж. к. „****“, в МОЛ „****“, в
магазин „Балдини Пепина“ (BALDINNI & PEPINA) на ПОС
терминално устройство, е използвала чужд платежен инструмент –
дебитна карта № 516975******9870, издадена от „Първа
инвестиционна банка“ АД и данни от платежен инструмент – ПИН-
код за нея, без съгласието на титуляря С. И. С., като извършила
покупка на стоки със стойност 567 лева и деянието не съставлява
по-тежко престъпление;
13. На ***** г. в 12:38 часа, в гр. ****, ж. к. „****“, в МОЛ „****“, в
магазин „Балдини Пепина“ (BALDINNI & PEPINA) на ПОС
терминално устройство, е използвала чужд платежен инструмент –
дебитна карта № 516975******9870, издадена от „Първа
инвестиционна банка“ АД и данни от платежен инструмент – ПИН-
код за нея, без съгласието на титуляря С. И. С., като извършила
покупка на стоки със стойност 568 лева и деянието не съставлява
20
по-тежко престъпление-
престъпление по чл. 249, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от
НК.
Б. Престъпленията по т.А-1. и т.А-2. са извършени от подсъдимата Е. Г.
С., ЕГН: ********** виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по
смисъла на чл.11, ал. 2 от НК.
В. Определяне на наказанията:
1. За посоченото в т.А-1. престъпление, на подсъдимата Е. Г. С., ЕГН:
**********, ЕГН: **********, се определя наказание на основание чл.196,
ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„б“ вр. чл.26,
ал.1 от НК вр. чл.54 от НК, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от ТРИ ГОДИНИ, което да изтърпи при първоначален „ОБЩ“
режим, определен на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
2. За посоченото в т.А-2. престъпление, на подсъдимата Е. Г. С., ЕГН:
**********, се определят на основание чл.249, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.23,
ал.1 от НК вр. чл. 54 от НК, следните наказания :
2.
1. Наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ
ГОДИНИ, което да изтърпи при първоначален „ОБЩ“ режим,
определен на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
2. Наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/ лева,
предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“ за
престъплението по чл.249, ал.1 от НК.
3. На основание чл. 23, ал. 1 от НК, от така определените в т.В.1 и т.В.2
наказания, на подсъдимата Е. Г. С., ЕГН: ********** се налага най-тежкото
от тях, а именно: наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ
ГОДИНИ, което да изтърпи при първоначален „ОБЩ“ режим, определен
на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК, към така определеното общо най-тежко
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ, се
присъединява изцяло определеното по т.В.2.-2.2. от споразумението,
наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
Г. На основание чл.381, ал.5, т.6 вр. чл.189, ал.3 НПК, в тежест на
21
подсъдимата Е. Г. С., ЕГН: **********, се възлагат направените в хода на
досъдебното производство разноски:
2. За възнаграждения на вещи лица – 1191,48 лева.
Разноските по досъдебното производство са извършени от ОДМВР-
БУРГАС, IBAN 47STSA9300310000****, „Банка ДСК“, клон Бургас.
Д. На основание чл.381, ал.1, т.6 от НПК и чл.53 от НК, разпореждането
с веществените доказателства по делото е както следва:
І. Иззети от подсъдимата Е. Г. С.:
1. Кутия с един чифт маратонки и два броя чанти, запечатана в черен
полиетиленов чувал, със стикер за ВД на Пето РУ, с номер: Е2684 – отнема се
в полза на Държавата;
2. Един брой хартиена торба с дрехи, запечатана в прозрачен син
полиетиленов плик със стикер за ВД на Пето РУ, с номер: Е2685 – отнема се в
полза на Държавата;
3. Един брой анцуг горница и долнища, запечатан в прозрачен син
полиетиленов плик със стикер за ВД на Пето РУ, с номер: Е2681 – отнема се в
полза на Държавата;
4. Два чифта маратонки, запечатани в прозрачен син полиетиленов
плик със стикер за ВД на Пето РУ, с номер: Е2699 – отнема се в полза на
Държавата;
5. Един брой къси панталони и един брой тениска, запечатан в черен
полиетиленов плик със стикер за ВД на Пето РУ, с номер: Е2682 – отнема се в
полза на Държавата;
6. Един брой анцуг и един брой риза, запечатан в черен полиетиленов
плик със стикер за ВД на Пето РУ, с номер: Е2698 – отнема се в полза на
Държавата;
7. Един брой детски маратонки с кутия, запечатани в черен
полиетиленов плик със стикер за ВД на Пето РУ, с номер: Е2700 – отнема се в
полза на Държавата;
8. Един брой червен анцуг, запечатан в черен полиетиленов плик със
стикер за ВД на Пето РУ, с номер: М3199 – отнема се в полза на Държавата ;
9. Един чифт маратонки и един брой риза, запечатани в черен
22
полиетиленов плик със стикер за ВД на Пето РУ, с номер: М3200 – отнема се
в полза на Държавата;
10. Един брой незапечатан мобилен телефон марка и модел „Samsung
Galaxy А51“, с IMEI: 354468118427***** – връща се на собственика;
11. Един брой незапечатан мобилен телефон марка и модел “Samsung
Galaxy j4+”, с IMEI1: 35281610867**** и IMEI2: 35281710867***** – връща
се на собственика;
12. Един брой незапечатан мобилен телефон марка и модел
„Моторола“ с IMEI1: 3541300905481***** и IMEI2: 3541300905482**** –
връща се на собственика;
13. Един брой жълта пластика – държач за СИМ карта на мобилен
оператор „Виваком“ – връща се на собственика .
14. Сумата от 950 лв., иззета от подсъдимата Е. Г. С. в банкноти, както
следва: 15 бр. банкноти от 50.00 лв. и 2 бр. банкнота от 100.00 лв., иззети от
кутия от мобилен телефон „Моторола“ и запечатани със стикер за ВД №
Е2697, поставени в хартиен плик. Парите са предадени на
материалноотговорно лице С. С. – главен разследващ полицай към отдел
„Разследване“ при ОДМВР-гр. Бургас на основание чл.110, ал. 5 от НПК за
пазене в търговска банка /банкова касета/ – отнема се в полза на Държавата .
ІІ. Доброволно предадени от управителя на хипермаркет „Кауфланд“ в
ж.к.„Изгрев“ и следващи делото:
1. Един брой кутия с бельо, запечатана в прозрачен син полиетиленов
плик, със стикер за ВД на Пето РУ, без номер – връща се на управител на
хипермаркет „Кауфланд“ в гр.Бургас, ж.к.„Изгрев“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което е одобрено споразумението за решаване на
делото е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1336/2022 г. по
описа на БОС, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
23
2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 15:05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
24