№ 1758
гр. Сливен, 22.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова
Административно наказателно дело № 20232230201310 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Дружеството жалбоподател редовно призовано чрез представляващ Ц. А., не се явява
и не се представлява. Получено е писмено становище от адв. П. П. от АК-Сливен, надлежно
упълномощена, с което не възразява да се даде ход на делото и поддържа жалбата.
Възз.страна, редовно призована, се представлява от юриск. С. Д..
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетел с пор. № 4, нередовно призован, не се явява.
Свидетел с пор. № 5, редовно призован, се явява лично.
Юриск. Д. : Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Юриск. Д.: Оспорвам жалбата. Няма да соча други доказателства по делото.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя Д. И. Ж. и свидетеля Т. А. Г.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Д. И. Ж. – 53 г., бълг. гражданин, с висше образование, разведен, работи, неосъждан,
1
без родство със жалбоподателя;
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Т. А. Г. - 47 г., бълг. гражданин, с висше образование, неомъжена, работи,
неосъждана, без родство със жалбоподателя;
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетелката от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д. И. Ж., РАЗПИТАН КАЗА: На 01.06.2023 г. съвместно с
колегата Николинка Рангелова извършихме проверка на търговски обект от „В.“ ЕООД.
След като се легитимирахме отпечатахме дневен отчет за 01.06.2023 г. от фискалното
устройство находящо се в обекта. При което се установи, че устройството показва дата
30.05.2023 г. и час 14,41,58 часа, а проверката беше извършена на 01.06.2023 в 15,30 часа.
Обекта не работеше в деня на проверката. Отвориха го за проверката. Обикновено има
изоставане, когато се сменя времето или трябва да има техническа причина. Лицето е
длъжно да поддържа устройството с не повече от плюс – минус 2 часа разлика. Проверката
приключи със съставяне на протокол. Има два протокола, тъй като установих, че неправилно
съм записал и изчислил времето на изоставане на часовника, но така или иначе при
съставянето на ката го отразихме точно. В протокола посочихме на представляващият
дружеството кога да се яви за съставяне на акта, като същият се яви и в негово присъствие и
в присъствието на К. и Г. съставих и връчих акта.
Юриск. Д.: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. А. Г., РАЗПИТАН КАЗА : Аз съм свидетел по съставянето и
връчването на акта. Акта беше съставен и връчен на представляващия дружеството лично.
Представляващия отбеляза възраженията си в акта.
Юриск. Д.: Нямам въпроси. По доказателствата моля да призовете неявилият се
свидетел.
Съдът счита, делото за неизяснено от фактическа страна, следва да се призове за
следващото съдебно заседание свидетелката М. Д. К., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.01.2024 г. от 14,00 часа, за която дата и час
възз. страна да се счита за редовно призована.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ жалбоподателя чрез проц. му представител и свидетелката М.
2
К..
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 14:50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3