Решение по дело №5683/2020 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 260908
Дата: 23 юли 2021 г. (в сила от 31 август 2021 г.)
Съдия: Борислава Петрова Борисова-Здравкова
Дело: 20201720105683
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№  260908 / 23.7.2021г.     

         

гр. Перник, 23.07.2021 г.,

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД - ПЕРНИК, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VIII състав, в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВА Б.

 

при участието на секретаря Цветелина Малинова

като разгледа докладваното от съдията

гр.д. № 05683 по описа за 2020 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявен е от С.В.И., ЕГН **********, с адрес: ***, срещу „Топлофикация – Перник“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“, иск с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника следните вземания: сумата 700,30 лв. – представляваща 1/6 част от главница в размер на 4201,82 лв. за доставена топлинна енергия за периода 01.10.2003 г. – 30.04.2007 г., сумата 182,97 лв., представляваща 1/6 част от законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 1097,84 лв., сумата 931,87 лв., представляваща 1/6 част от законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване  на заявлението – 28.01.2008 г. до 10.08.2020 г., сумата 18,17 лв., представляваща 1/6 част от 109,00 лв. – разноски, за които суми е издаден изпълнителен лист от 05.02.2008 г. по ч.гр.д. № 564 по описа за 2008 г. на Районен съд – Перник и образувано изп.д. № 860/2020 г. по описа на ЧСИ Стилиян Бадев.

В исковата молба се излага, че за горепосочените вземания е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № 564 по описа за 2008 г. на Районен съд – Перник в полза на „Топлофикация – Перник“ АД, ЕИК *********, срещу В.В.И., въз основа на който е образувано изп. д. № 121/2008 г. по описа на ЧСИ Анелия Василева с район на действие Окръжен съд – Перник. Сочи се, че след смъртта на длъжника В.В.И., починал на 19.09.2009 г., в производството по делото са конституирани ищцата, нейната майка и сестра й. Твърди се, че производството по изпълнителното дело е прекратено с постановление на 16.03.2020 г. спрямо последните две поради плащане на дълга, а спрямо ищцата на основание чл. 433, ал. 1, т. 8. Въз основа на молба от 17.07.2020 г. било образувано изпълнително дело при ЧСИ Стилян Бадев за събиране на дължимите от ищцата суми. Твърди се, че от конституирането на ищцата като длъжник по изп. д. № 121/2008 г. по описа на ЧСИ Анелия Василева спрямо нея не са извършвани изпълнителни действия, поради което процесните вземания са погасени по давност. По изложените съображения, моли да се признае за установено, че не дължи 1/6 част от сумите по издадения изпълнителен лист, за които е образувано изпълнително дело при ЧСИ Стилян Бадев, както и за осъждане на ответника да му заплати сторените разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът „Топлофикация-Перник” АД, не е депозирал отговор на исковата молба. В открито съдебно заседание ответникът оспорва предявения иск като неоснователен.

Съдът, след като прецени доводите и възраженията на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439 ГПК, доколкото в исковата молба се съдържат твърдения, че са погасени по давност вземанията, за които в полза на ответното дружество е издаден изпълнителен лист и образувано изпълнително дело, поради което съъдт приема, че предявеният иск е допустим.

От предоставените от Служба „Архив“ книжа е видно, че с Определение от 31.01.2008 г. по ч.гр.д. № 564 по описа за 2008 г. на РС-Перник В.В.И. е осъден да заплати на „Топлофикация- Перник" АД сумата 4201,82 лв. - доставена топлинна енергия за периода 01.10.2003 г. – 30.04.2007 г., сумата 1097,84 лв., представляваща законна лихва за забава на месечните плащания за периода 30.11.2003 г. – 11.01.2008 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 28.01.2008 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата 109,00 лв. – разноски по делото, за които суми е издаден изпълнителен лист от 05.02.2008 г.

С оглед действалата по отменения ГПК /1952 г./ законодателна уредба за издаване на изпълнителен лист въз основа на несъдебно изпълнително основание, определението на съда по чл. 242 ГПК отм. се ползва с изпълнителна сила, но не и със сила на пресъдено нещо. С определението на съда по чл. 242 ГПК отм. се разпорежда издаване на изпълнителен лист на заявеното от молителя основание, поради което характерът на задължението не се променя. Вземането на кредитора произтича от несъдебното изпълнително основание. Съществуването на вземането би могло да се оспорва, както досежно действителността на основанието, така и относно погасяването му /чл. 250, чл. 252, чл. 254 ГПК - отм./. Правните последици на акта по чл. 242 ГПК отм. не се приравняват на съдебно решение, постановено в исковия процес, поради което срокът на новата давност по чл. 117, ал. 1 ЗЗД съвпада с давностния срок за погасяване на вземането, предмет на това производство, като разпоредбата на чл. 117, ал. 2 ЗЗД не намира приложение /в т.см. - Решение № 94 от 27.07.2010 г. на ВКС по т. д. № 943/2009 г., I т. о. и Решение № 42 от 26.02.2016г. на ВКС по гр.д. №1812/2015 г. ІV г.о. и Решение №45/30.03.2017 по дело №61273/2016 на ВКС, ТК, IV г.о./

Съгласно чл. 110 ЗЗД с изтичане на петгодишна давност се погасяват всички вземания, за които законът не предвижда друг срок. По силата на чл. 111, б. “в” ЗЗД с изтичане на тригодишна давност се погасяват вземанията за наем, за лихви и за други периодични плащания. С оглед изложеното, в настоящия случай вземанията за главница и лихва се погасяват с кратката тригодишна давност, независимо че кредиторът се е снабдил с изпълнителен лист по реда на чл. 242 вр. чл. 237, б. „к“ ГПК, а вземането за разноски – с общата петгодишна давност.

Въз основа на изпълнителния лист по молба с вх.рег. № 00542/20.02.2008 г. от „Топлофикация-Перник“ АД е образувано изп.д. № 121/2008 г. по описа на ЧСИ Анелия Василева, с която е отправено искане за предприемане на изпънителни действия – налагане на запор върху трудовото възнаграждение на длъжника или върху личната му пенсия, налагане на възбрана върху вещи и вземания на длъжника, извършване на опис на движими и недвижими вещи на длъжника. Изпратени са писма от съдебния изпълнител до Агенцията за държавни вземания, НАП, Община Перник и Община Радомир за установяване имущественото състояние и задълженията на длъжника.

С писмо с вх.рег. № 982/06.04.2010 г. ТД на НАП уведомяват съдебния изпълнител, че длъжникът В.В.И., ЕГН **********, е починал, поради което не може да предоставят исканата информация.

От представеното по искане на съдебния изпълнител удостоверение за наслендици на В.В.И., ЕГН **********,***, се установява, че същият е починал на 19.09.2009 г. като е оставил наследници по закон: Б.С.И.., С. В.И. и С.В.И..

С молба с вх.рег. № 1809/21.05.2010 г. взискателят е поискал изпълнителните действия да бъдат насочени срещу законните наследници на починалия длъжник.

Изискана е информация от съдебния изпълнител от ТД на НАП за банковите сметки, декларирани имоти и МПС, както и данни за работодателите на наследниците. Изпратено е запорно съобщение с изх. № 3390/15.07.2010 г. до „Доверие-Брико“ АД за налагане на запор върху трудовото възнаграждение на С. В.И., получено от третото лице на 21.07.2010 г., и запорно съобщение с изх. № 3390/15.07.2010 г. до „Плюс Хирис“ ООД за налагане на запор върху трудовото възнаграждение на Б.С.И.., получено от третото лице на 26.07.2010 г. Изпратени са уведомления до длъжниците С. В.И. и Б.С.И.. за наложените запори и до С.В.И. за задължението й по изпълнителното дело, получени на 27.07.2010 г.

С молба от 04.08.2010 г. длъжникът С. В.И. е отправила искане за прекратяване на изпълнителното дело срещу нея и вдигане на наложения запор поради погасяване на припадащата й се част от задължението. Видно от приложената към молбата вносна бележка, че същата е заплатила по сметка на съдебния изпълнител сумата 1300,00 лв. по изп.д. № 121/2008 г.

С разпореждане на съдебния изпълнител от 04.08.2010 г. е вдигнат наложения зпаор върху трудовото възнаграждение на длъжника С. В.И., за което е изпратено съобщение до „Доверие-Брико“ АД, получено на 06.08.2010 г.

По изпълнителното дело са приложени преводни нареждания за извършени плащания по сметка на ЧСИ Анелия Василева по изпълнителното дело, както следва: на 09.08.2010 г. – сумата 1154,20 лв., на 19.07.2012 г. – 543,00 лв., на 22.04.2013 г. – 383,00 лв., на 21.10.2013 г. – 196,00 лв., на 28.04.2014 г. – 196,00 лв., на 22.12.2014 г. – 259,00 лв., на 23.02.2015 г. – 62,00 лв., на 23.03.2015 г. – 33,00 лв., на 25.05.2015 г. – 68,00 лв.на 27.07.2015 г. – 68,00 лв., на 23.09.2015 г. – 68,00 лв., на 23.11.2015 г. – 62,00 лв., на 25.01.2016 г. – 62,00 лв., на 21.03.2016 г. – 62,00 лв., на 30.05.2016 г. - 62,00 лв., на 25.07.2016 г. – 62,00 лв., на 24.10.2016 г. – 91,00 лв., на 23.01.2017 г. – 91,00 лв., на 20.03.2017 г. – 62,00 лв., на 22.05.2017 г. - 62,00 лв., на 24.07.2017 г. – 62,00 лв., на 25.09.2017 г. – 62,00 лв., на 27.11.2017 г. – 62,00 лв., на 22.01.2018 г. – 52,00 лв., на 26.03.2018 г. – 62,00 лв., на 28.05.2018 г. – 77,00 лв., на 23.07.2018 г. – 86,00 лв., на 25.09.2018 г. – 86,00 лв., на 26.11.2018 г. – 86,00 лв., на 28.01.2019 г. – 86,00 лв., на 25.03.2019 г. – 86,00 лв., на 27.05.2019 г. – 86,00 лв., на 23.07.2019 г. – 86,00 лв., на 30.09.2019 г. – 86,00 лв., на 25.11.2019 г. – 86,00 лв., на 24.02.2020 г. – 86,00 лв.

Със съобщение от 16.03.2020 г. съдебният изпълнител е уведомил „Плюс Хирис“ ООД, че вдига запора, наложен на Б.С.И.., както и последната, че приключва производството по изпълнителното дело поради погасяване на дълга.

Със съобщение от същата дата съдебният изпълнител е уведомил взискателя, че прекратява производството по изпълнителното дело по отношение на С.В.И., на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, а по отношение на останалите длъжници – поради погасяване на дълга.

С протоколно определение от проведеното на 19.05.2021 г. открито съдебно заседание служебно е допусната съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която да отговори на задачите извършени ли са плащания по изпълнителния лист от 05.02.2008 г. и ако да – на кои дати какви суми са платени и от кой длъжник, както и какъв е размерът на дължимите вземания по изпълнителния лсит, като плащанията бъдат отнесени за погасяване на вземанията по реда на чл. 76, ал. 2 ЗЗД. В предоставения срок ответноито дружество не е внесло указания депозит и е заявило, че няма да се ползва от допуснатата експертиза.

С оглед изложеното, на основание чл. 161 ГПК съдът приема за доказани твърденията на ищеца, че не са извършвани плащания по изпълнителното дело спрямо него. Следователно в продължение на две години от депозирането на молбата от 21.05.2010 г., с която взискателят е поискал изпълнителните действия да бъдат насочени спрямо наследниците на длъжника по изпълнителния лист, спрямо С.В.И. не са поискани и извършвани изпълнителни действия, прекъсващи погасителната давност за вземанията. Предвид горното, следва, че изпълнителното дело е прекратено по силата на закона на 21.05.2012 г.

Слеодвателно от 22.05.2012 г. съобразно постановките на ППВС № 3/1980 г. е започнала да тече нова давност, поради което предвиденият в закона давностен срок за главното вземане и вземането за лихви е изтекъл на 22.05.2015 г., а давностният срок за вземането за разноски на 22.05.2017 г.

От изложеното следва, че вземанията са погасени по давност преди образуване на изп.д. № 860/2012 г. по описа на ЧСИ Стилиян Бадев, въз основа на молбата на „Топлофикация-Перник“ АД от 17.07.2020 г., поради което извършените по него изпълнителни действия не могат да я прекъснат.

По горните съображения, съдът прави извод, че предявените искове са основателни и следва да бъдат уважени.

 

По разноските:

Съобразно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да се присъдят направените разноски в размер на 73,33 лв. за държавна такса и 300,00 лв. за платено в брой адвокатско възнаграждение, съобразно представения договор за правна защита и съдействие.

 

Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

 

Р  Е  Ш  И:

 

          ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С.В.И., ЕГН **********, с адрес: ***, НЕ ДЪЛЖИ на „ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. „Мошино”, ТЕЦ „Република”, принудително изпълнение поради погасяване по давност на вземанията за сумата 700,30 лв. – представляваща 1/6 част от главница в размер на 4201,82 лв. за доставена топлинна енергия за периода 01.10.2003 г. – 30.04.2007 г., сумата 182,97 лв., представляваща 1/6 част от законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 1097,84 лв., сумата 931,87 лв. - представляваща 1/6 част от законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване  на заявлението – 28.01.2008 г. до 10.08.2020 г., сумата 18,17 лв., представляваща 1/6 част от 109,00 лв. – разноски, за които суми е издаден изпълнителен лист от 05.02.2008 г. по ч.гр.д. № 564 по описа за 2008 г. на Районен съд – Перник и образувано изп.д. № 860 по описа за 2020 г. на ЧСИ Стилиян Бадев.

ОСЪЖДА „ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК” АД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. „Мошино”, ТЕЦ „Република“, ДА ЗАПЛАТИ на С.В.И., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата 373,33 лв. /триста седемдесет и три лева и тридесет и три стотинки/ – разноски за производството.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Перник  в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

След влизане в сила на решението книжата по ч.гр.д. № 564 по описа за 2008 г. на Районен съд – Перник да се върнат в Служба „Архив“. 

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: И.Д.