№ 3893
гр. София, 25.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:**************.
като разгледа докладваното от **************. Гражданско дело №
20231110158450 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по подадена от Н. Х. Б. срещу
****************, искова молба, с която е предявен отрицателен установителен иск с
правно основание чл. 439 ГПК с искане да се постанови решение, с което да се
признае за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на
ответника сумата от 200.00 лева, представляваща глоба, наложена с наказателно
постановление № 279216/14.09.2016 г., въз основа на което е образувано изпълнително
дело № 1437/2020 г. по описа на ******************, с район на действие СГС.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът твърди, че с Наказателно постановление № 279216/14.09.2016 г.,
издадено от заместник - кмет на **************** му е наложено наказание - глоба в
размер па 200 лева, въз основа на което е образувано изпълнително дело № 1437/2020
г. по описа на ******************. Сочи, че в хода на изпълнителното производство
са изпратени запорни съобщения до финансови институции на 05.10.2020 г., 27.10.2021
г. и на 12.10.2023 г. Други изпълнителни действия излага, че не са предприемани.
Аргументира, че съгласно правилата на ЗАНН, наказанието глоба не се изпълнява, ако
са изтекли 2 години от влизане в сила на наказателното постановление. Сочи, че
процесното наказателно постановление е влязло в сила на 09.12.2015 г., а
изпълнителното производство било образувано едва през 2020 г. Развива подробни
съображения в насока, че за процесното вземане е изтекла абсолютната давност. Моли
съда да уважи предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявеният иск се оспорва като неоснователен. Ответникът излага, че за процесното
1
вземане не е изтекла давността, като наред с това сочи и че в хода на изпълнителното
производство са предприемани действия, годни да прекъснат давността. Моли съда да
отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника, съдът обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните
следните обстоятелства: че с Наказателно постановление № 279216/14.09.2016 г.,
издадено от заместник - кмет на ****************, на ищеца е наложено наказание -
глоба в размер па 200 лева, въз основа на което е образувано изпълнително дело №
1437/2020 г. по описа на ******************.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти
По иска с правно основание чл. 439 ГПК.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже наличието на правен интерес от
предявяването на иска, а именно че е налице висящо и непрекратено изпълнително
дело, образувано въз основа на процесното наказателно постановление №
279216/14.09.2016 г.
В тежест на ответника е да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до
прекъсване или спиране на давността на вземанията, предмет на издаденото
наказателно постановление.
УКАЗВА на ответника на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства
за обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността на вземанията,
предмет на издаденото наказателно постановление.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по
делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника в 1-седмичен срок от
получаване на настоящото определение да представи по делото копие на Наказателно
постановление № 279216/14.09.2016 г. При неизпълнение съдът по реда на чл. 161
ГПК може да приеме за доказани фактите и обстоятелствата, за чието доказване
страната е създала пречки.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.186 ГПК ******************, с рег. № *** и
район на действие СГС, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
представи официално заверен препис от изпълнително дело № 1437/2020 г.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.03.2024 г. от 10.30часа, за
които дата и част да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
2
ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3