№ 1338
гр. Велико Търново, 06.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VIII СЪСТАВ, в публично
заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДИАНА РАДЕВА
при участието на секретаря СИМОНА ИЛ. БУЗОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА РАДЕВА Гражданско дело №
20224110101748 по описа за 2022 година
Предявени кумулативно обективно съединени искове с правно
основание чл. 128, т. 2 КТ , вр. с чл. 86 от ЗЗД и чл. 222, ал. 1 КТ, вр. с чл.86
от ЗЗД.
Ищцата Т. К. З. , чрез пълномощник адв.Х. от ВТАК твърди, че е била в
трудово правоотношение с ответника, като е заемала длъжността
„Комплектовач” при основно трудово възнаграждение от 1100 лева и
допълнително трудово възнаграждение към него и че трудовото
правоотношение е прекратено на 21.01.2021 г. на основание чл. 328,ал.1,т.3 от
КТ. Заявява, че работодателят не е изплатил дължимите и заплати и
обезщетение по чл. 222, ал. 1 КТ. Признава плащане на сумата от 150 лева
съгласно подписано между страните споразумение от 16.11.2021 г. Моли съда
да осъди ответника да и заплати сумата от 729,18 лева главница,
представляваща неплатено трудово възнаграждение за м. декември 2020 г.,
ведно с лихва за забава от 111,20 лева за периода 10.01.2021 г.- 12.07.2022 г.;
сумата от 571, 46 лева главница, представляваща неплатено трудово
възнаграждение за м. януари 2021 г. ведно с лихва за забава от 82,23 лева за
периода 10.02.2021 г.-12.07.2022 г.; сумата от 1138,61 лева главница,
представляваща неплатено обезщетение по чл. 222,ал.1 от КТ и лихва за
забава от 158,14 лева за периода 28.02.2021 г.- 12.07.2022 г. Претендира
1
законна лихва от подаване на иска до окончателното изплащане и разноски. В
съдебно заседание чрез процесуалния си представител адв.Х. поддържа
исковите претенции.
Ответникът «Делтаком Електроникс» ООД, гр.София не е депозирал в
срока и по реда на чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба. В съдебно
заседание редовно призован не изпраща представител и не взема становище
по иска.
Съдът, като се запозна с исковата молба и представените доказателства,
както и с направеното искане от ищеца да се постанови неприсъствено
решение по чл. 238 от ГПК намира същото за основателно. Ответникът е
бил редовно призован; не е представил в срок отговор на исковата молба; в
първото по делото заседание не изпраща представител, не е направил искане
за разглеждане на делото в негово отсъствие, не е посочил уважителни
причини за неявяването си. Видно от книжата по делото ответникът е бил
предупреден за последиците от неподаването на отговор и неявяването си в
съдебно заседание без уважителни причини именно, че ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение. С горното е изпълнена
първата от двете кумулативно изискващи се предпоставки за постановяване
на неприсъствено решение съобразно чл.239,ал.1,т.1 от ГПК. От
приложените по делото писмени доказателства съдът намира, че исковете за
за неплатени трудови възнаграждения и обезщетение за оставане без работа
по чл. 222,ал.1 от КТ и акцесорните претенции за лихва за забава са
вероятно основателни, поради което следва да бъдат уважени така, както
са предявени, тоест налице е и втората предпоставка за постановяване на
неприсъствено решение по чл.239 от ГПК. Следва да се осъди ответника да
заплати на ищеца сумата от общо 1300,64 / хиляда и триста лева и 64 ст./
главница, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за м.
декември 2020 г. и м. януари 2021 г. , ведно със законна лихва от подаване на
иска -12.07.2022 г. до окончателното изплащане и сумата от 193,43 /сто
деветдесет и три лева и 43 ст./ представляваща общ размер на лихвите за
забава върху главниците, считано от падежа на всяко едно от задълженията до
датата на подаване на исковата молба - 12.07.2022 г. Следва да се осъди
ответника да заплати на ищеца сумата от 1138,61 / хиляда сто тридесет и осем
лева и 61 ст./ главница, представляваща обезщетение по чл. 222,ал.1 от КТ и
2
лихва за забава от 158,14 /сто петдесет и осем лева и 14 ст./ за периода
28.02.2021 г.- 12.07.2022 г., ведно със законна лихва върху главницата от
подаване на иска – 12.07.2022 г. до окончателното изплащане.
При този изход на делото на чл.78,ал.6 от ГПК ,вр.с чл. 1 от Тарифа за
ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК ответникът следва да заплати
държавна такса в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВТРС в
размер от общо 152 лева за обективно съединените искове за
тр.възнаграждение, обезщетение по чл.222,ал.1 от КТ и лихви за забава по
чл.86 от ЗЗД , ведно с 5 лева такса при служебно издаване на изп. лист.
На основание чл. 78,ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца
направените по делото разноски в размер на 420 лева за заплатено адвокатско
възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 от ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА "ДЕЛТАКОМ ЕЛЕКТРОНИКС" ООД с ЕИК ********* ,
седалище и адрес на управление гр.София, район Младост, ж.к.Младост 1,
ул.“ Магнаурска школа“ № 15, ет.2 по иск с правно основание чл.128,т.2 от
КТ, вр. с чл.86 от ЗЗД ДА ЗАПЛАТИ на Т. К. З. с ЕГН ********** от с.
Р**** сумата от общо 1300,64 / хиляда и триста лева и 64 ст./ главница,
представляваща неизплатено трудово възнаграждение за м. декември 2020 г.
и м. януари 2021 г. , ведно със законна лихва от подаване на иска- 12.07.2022
г. до окончателното изплащане, както и сумата от 193,43 /сто деветдесет и
три лева и 43 ст./, представляваща общ размер на лихвите за забава върху
главниците, считано от падежа на всяко едно от задълженията до датата на
подаване на исковата молба - 12.07.2022 г.
ОСЪЖДА "ДЕЛТАКОМ ЕЛЕКТРОНИКС" ООД с ЕИК ********* ,
седалище и адрес на управление гр.София, район Младост, ж.к.Младост 1,
ул.“ Магнаурска школа“ № 15, ет.2 по иск с правно основание чл.222,ал.1 от
КТ, вр. с чл.86 от ЗЗД ДА ЗАПЛАТИ на Т. К. З. с ЕГН ********** от
с.Р**** сумата от 1138,61 / хиляда сто тридесет и осем лева и 61 ст./
главница, представляваща обезщетение по чл. 222,ал.1 от КТ, ведно със
законна лихва върху главницата от подаване на иска – 12.07.2022 г. до
окончателното изплащане и сумата от 158,14 /сто петдесет и осем лева и 14
3
ст./ лихва за забава за периода 28.02.2021 г.- 12.07.2022 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78,ал.6 от ГПК "ДЕЛТАКОМ
ЕЛЕКТРОНИКС" ООД с ЕИК *********,седалище и адрес на управление
гр.София, район Младост, ж.к.Младост 1, ул. "Магнаурска школа“ № 15,
ет.2 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВТРС
сумата от 152 / сто петдесет и два/ лева дължима държавна такса, ведно с 5
/пет/ лева такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА "ДЕЛТАКОМ ЕЛЕКТРОНИКС" ООД с ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр.София, район Младост, ж.к.Младост 1,
ул.“ Магнаурска школа“ № 15, ет.2 ДА ЗАПЛАТИ на Т. К. З. с ЕГН
********** от с.Р**** сумата от 420 / четиристотин и двадесет/ лева
направени по делото разноски .
На основание чл. 239,ал.4 от ГПК неприсъственото решение не
подлежи на обжалване.
Препис от решението да бъде връчен страните, като ответника при
наличието на основанията по чл. 240, ал. 1 ГПК има право да търси неговата
отмяна.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4