№ 14392
гр. София , 03.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ в закрито заседание на трети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КЛАУДИЯ Р. МИТОВА
като разгледа докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Гражданско дело №
20211110143035 по описа за 2021 година
и констатира, че исковата молба е нередовна, на основание чл. 129, ал.1 вр.
чл.127, ал.1, т.4 и т.5 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците и им предоставя възможност в седмичен срок от уведомяването
с писмено заявление по делото с препис за ответника да
конкретизират идентификатора на имота по КККР на спорния имот, доколкото в
исковата молба е посочен идентификатор 68134.300.476.1.266, а е представена справка
от АГКК на имот с идентификатор 68134.300.476.1.26;
посочат на какво основание твърдят да са придобили собствеността на спорната
идеална част – обратно изкупуване и наследствено правоприемство (както се сочи в
обстоятелствената част на исковата молба) или в единствено въз основа на обратно
изкупуване;
конкретизират на каква квота от спорната част твърди всеки един от тях да е
собственик;
конкретизират искането си до съда за съдебна защита, изрично посочвайки дали
претендират единствено признаването им за собственици на ответници на спорната
част на заявеното основание (положителен установителен иск за собственост, какъвто
е формулиран в петитума) или желаят признаването им за собственици на спорната
част и осъждане на ответника да им предаде владението а същата (ревандикационен
иск, какъвто е очертан в титулната част на исковата молба);
изложат конкретни твърдения в чие владение твърдят да се намира имота
понастоящем, в това число към датата на депозиране на исковата молба;
изложат конкретни твърдения, обосноваващи интереса им от провеждане на уточнение
1
иск по отношение на посочения ответник, да посочат проведена ли е публична продан,
възложен ли е имота на проданта и кому
При неизпълнение на указанията на съда исковата молба подлежи на връщане.
В горния срок да представят приложение към исковата молба на л.29 в четлив
препис. При неизпълнение представеното нечетливо копие ще бъде изключено от
доказателствената съвкупност по делото.
Указва на ищеца, че в исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи заедно с нея всички
писмени доказателства с препис за насрещната страна.
Указва на ищеца, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.При неизпълнение на това задължение, както
и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2