Р Е Ш Е Н
И Е
№
………….2020г., гр.София,
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ , VІ-11 СЪСТАВ, в открито съдебно заседание проведено на двадесет и девети януари през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ВРАНЕСКУ
При секретар Стефка Александрова
Като разгледа търговски дело №1462/2019г. по описа на Софийски градски съд, докладвано от съдия Вранеску , и за да се произнесе взе в предвид следното :
Предявен е иск с пр.осн.чл.625 от ТЗ предявен от Н.А.ЗА П. срещу „А.Т. „ ЕООД ЕИК********.
ИЩЕЦЪТ твърди в исковата молба, че има вземане спрямо ответникът за неиздължени публични задължения в размер общо от 12 143 861.82 лева, от които главница в размер на 10 790 972.23 лв. и лихви в размер от 1 352 889.59 лв. Вземанията са установени с ревизионен акт от 21.08.2017г. за периода 24.08.2015г. до 31.07.2016г. Твърди, че дружеството не е в състояние да изпълни тези свои публични задължения и е неплатежоспособно.
Моли по отношение на ответника да се обяви неговата неплатежоспособност, да се открие производство по несъстоятелност, да се обяви несъстоятелността на дружеството и се спре производството.
ОТВЕТНИКЪТ не
взема становище по исковата молба.
Съдът, като взе в предвид становищата
на страните и представените по делото доказателства, намира от правна и фактическа страна следното
:
От представения по делото ревизионен акт №Р-2222**********-091-001/21.08.2017г., се установява, че при извършената ревизия по ЗДДС за периода 24.08.2015г.-31.07.2016г.са констатирани данъчни задължения за ДДС в следните размери : 10 791 438.14 лв. главница и 1 352 889.59 лв.. В тежест на ответника е да установи, че е погасил тези свои публични задължения, което същият не е доказал в настоящото съдебно производство.
От приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза се установява, че дружеството е публикувало ГФО единствено за 2016г. и от същия не се установява дружеството да притежава дълготрайни материални активи . Делът на краткотрайните активи е 4 142 хил.лв., като 4 140 х.лв.от тях са вземания: от клиенти и доставчици -1 472 х.лв., други вземания – 2 668 х.лв.. Налични парични средства по този фин.отчет т.е. към края на 2016г. са само 2 хил.лева, като вещото лице не е установило наличността им към момента на изготвяне на заключението, нито пък са установени активи към 2017 и 2018г. Коефициентите за ликвидност – обща, бърза, незабавна и абсолютна за 2016г. са под 1-ца, а за следващите две години равни на 0, което показва, че дружеството е неплатежоспособно и от края на 2016г. реално не осъществява дейност. Коефициентите за финансова автономност е под норматива от 0.33 за 2016г. Дружеството е декларирало загуба през целия период на дейност, като за 2016г. същата по баланс е 7 087 000 лв. След изготвяне на ревизионния акт финансовия резултат за 2017 и 2018г. е загуба от 12 144 х. лв. От така приетото заключение, неоспорено от страните, което съдът възприема като обективно и компетентно може да се направи безспорен извод, че ответното дружество е неплатежоспособно и свръхзадължено, тъй като не притежава ликвидно имущество, задълженията му надхвърлят многократно неговия капитал и имущество, дружеството не осъществява дейност след 2016г. Факта за преустановяване осъществяване реална дейност от ответното дружество се установява и от писмото на НАП, с което се уведомява съда за наличните декларации и за подадена такава, във връзка с преустановява упражняване на дейност.
От изисканите и постъпили справки от Пътна полиция при СДВР и от АВ – регистър Недвижими имоти e видно, че дружеството не притежава недвижими имоти, нито ППС.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че молбата по чл.625 от ТЗ е основателна.
По делото се установи по безспорен начин, че дружеството ответник има неиздължени публични задължения в особено големи размери, не притежава имущество, преустановило е реално осъществяване на дейността си, съответно не извършва разплащане със своите кредитори. От финансовите му показатели, установени със съответната експертиза се установява, че е неплатежоспособно и свръхзадължено. Това състояние на дружеството, доколкото продължава няколко години следва да се приеме, че е трайно . Съществуването на дружеството в този му вид, е във вреда на останалите търговци и съконтрахенти. Съдът на осн.чл.625 от ТЗ следва да открие производство по неъстоятелност спрямо същото.
Доколкото дружеството не притежава имущество, което може да се осребри и финансови средства, които да се разпределят, съдът намира, че следва да се постанови решение по реда на чл.632,ал.1 от ТЗ. Следователно освен да се открие производство по несъстоятелност, дружеството следва да се обяви в несъстоятелност и се спре производството. Всеки от кредиторите може да поиска възобновяване на същото, в случай на установяване на имущество или предвнасяне на разноски.
Водим от горното съдът
Р Е Ш
И :
ОБЯВЯВА
неплатежоспособността на „А.Т.“ ЕООД ЕИК********, със седалище и адрес на управление:***5,
с начална дата 31.07.2016г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „А.Т.“ ЕООД ЕИК********, със седалище и адрес на управление:***5.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на общ запор и възбрана върху имуществото на „А.Т.“ ЕООД ЕИК********, със седалище и адрес на управление:***5.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на „А.Т.“ ЕООД ЕИК********, със седалище и адрес на управление:***5.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност„А.Т.“ ЕООД ЕИК********, със седалище и адрес на управление:***5.
СПИРА производството по т.д. 1462/2019г., СГС, т.о., VІ – 11 св..
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че спряното производство може да бъде възобновено, в срок от 1 година от вписване на решението, по молба на длъжника или кредитор, при установено имущество или предплащане необходимите средства за поемане разноските за производството. В случай, че в срокът по чл.632,ал.2 от ТЗ не се поиска възобновяване на производството същото се прекратява и длъжникът се заличава в ТР.
ДА СЕ връчи препис от решението на всяка от страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението за вписване по партидата на дружеството в АВ – ТР.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от вписването му в ТР , вкл. и от трети лица съгл.чл.613а,ал.2 от ТЗ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :