№ 276
гр. Благоевград, 03.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Гюлфие Яхова
при участието на секретаря Илияна Стоименова
Сложи за разглеждане докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело №
20231200900220 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищците Е. Б. и С. К., уведомени от предходно съдебно заседание, не с
явяват за тях се явява адв. Г. С. преупълномощена от адв. Н. Д. от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „Л.И.“ – АД – уведомен от предходно съдебно заседание
се представлява от адв. М., редовно упълномощен от преди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Д. И. – редовно призована, явява се лично.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 24.09.2024 г. по делото е постъпила съдебно психологична експертиза,
изготвена от вещото лице Д. И..
АДВ. С.: Нямам искания преди разпитана вещото лице.
АДВ. М.: Моля да се изслуша вещото лице.
Снема се самоличността на вещото лице:
Д-Р Д. А. И. – ** години, доктор по психология, без дела и родство със
1
страните по делото.
Вещото лице бе предупредено за отговорността си по чл. 291 от НК и
обеща да даде заключение по съвест и разбиране.
В.Л. И.: Представила съм заключение, което поддържам. Нямам
изменения и корекции по него.
АДВ. С.: Нямам въпроси към вещото лице.
Вещото лице отговаря на въпроси от адв. М.:
В.Л. Д-Р И.: По отношение на пострадалия С. К. относно казаното, че
има изкълчване на ключица. Приложена е медицинска документация.
Запознах се със заключението на д-р А.. Аз имах възможността да видя
нагледно състоянието на ключицата му, може би съм подценила медицинското
заключение, но наистина е налична промяна на местоположението на
ключицата, т.е. видимо личи, че има промяна. При разговор със С. той ми
сподели, че болката е постоянна и не спи на тази страна. Лекарите са
споменали, че това едва ли ще се оправи и е до живот. Той ми каза, че
травмата е от ПТП-то и травмата е почти постоянна. Това му пречи при
изпълнение на някои физически упражнения, които се изискват от него като
студент по физкултура. За инцидент преди ПТП-то не е споделял. Работата ни
беше съсредоточена върху ПТП-то и последствията от това. По анамнестични
данни от лицето травмата е в резултат на настъпилото ПТП. Говоря за
изкълчената ключица и постоянната болка в нея.
По отношение на двамата относно провеждане на лечение във връзка с
психично състояние не съм установила да се приемали медиК.ти, свързани с
психичното им състояние и не са посещавали психиатър, но според мен
тяхното състояние се нуждае по-скоро от терапевтични интервенции, които са
от когнитивно поведенческия спектър, т.е. нормализиране на състоянието на
тревожно-депресивна симптоматика и не считам, че на този етап, ако няма
задълбочаване на състоянието, медиК.тозна терапия е необходима.
АДВ. М.: Нямам повече въпроси.
Вещото лице отговаря на въпрос от адв. С..
В.Л. Д-Р И.: Ако изключим ключицата заключението ми е комплексно и
оценява неговото психично състояние в цялост, не конкретно породено от
физическата болка в ключицата. Говоря за С.. Дори и това увреждане да
2
липсва, заключение не би било по-различно, защото се дължи на цялостна
комплексна преценка относно състоянието на лицето и е базирано на
резултатите от тестовите методики, тъй като дори да има известен
субективизъм в интервюто, както вие се опитахте да внушите /обръща се към
адв. М./ резултатите от тестовите методики ясно показват резултатите, които
съм изложила по отношение на техните нива на тревожност и по-скоро
тревожно-депресивна симптоматика.
АДВ. С.: Да се приеме заключението на вещото лице.
АДВ. М.: Да се приеме заключението на вещото лице.
В.Л. Д-Р И.: Представям справка декларация.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице д-р Д. А. И..
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице д-р Д. А. И. окончателно възнаграждение в
размер на заключение на 1119,60 лева, което да бъде изплатено от бюджетната
сметка на съда, с оглед на това, че ищците са освободени от заплащане на
такси и разноски в производството, а експертизата е допусната по тяхно
искане.
ОСВОБОЖДАВА вещото лице от съдебната зала.
АДВ. С.: Нямам нови искания. Моля да дадете ход на делото по
същество.
АДВ. М.: Н ние нямаме други доказателствени искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.: Моля да уважите изцяло предявените искове, като основателни
и доказани. Считаме, че в хода на производството, при пълно и главно
доказване успяхме да докажем всички елементи от фактическия състав на
непозволеното увреждане. От приетата по делото автотехническа експертиза
се установи противоправното поведение и вината на застрахования от
ответното дружество водач. От приетите съдебномедицински експертизи се
3
установиха вида и характера на уврежданията. От днес приетото заключение
стана ясно, че по отношение на двамата ищци е налице промяна в
психоемоционалното им състояние в следствие на ПТП. Моля да уважите
исковете в техния предявен размер. Моля да оставите без уважение
релевираното от страна на представителя на ответника възражение за
съпричиняване. Считаме, че от всички събрани по делото доказателства се
установи, че към момента на настъпване на ПТП и двамата са били с правилно
поставени обезопасителни колани.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски за адвокатско
възнаграждение за оказана безплатна правна помощ, за което представям
списък по чл. 80 от ГПК, ведно с удостоверение за регистрация по ДДС.
АДВ. М.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковете.
Същите са неоснователни. Не беше доказано в хода на производството, че
имено тези увреждания са установени точно от това ПТП. Ще изложа
писмени становище. Моля на доверителя ми да бъдат присъдени сторените
разноски , за което представям списък на разноските.
Съдът предоставя на ответната страна едноседмичен срок за
представяне на писмена защита, след което обяви, че ще се произнесе с
решение в срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4