№ 561
гр. Ямбол, 26.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова
Административно наказателно дело № 20222330200053 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят „Петрол“ АД гр. Ловеч, редовно призован, не изпраща
представител.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител. За
нея се явява процесуален представител – гл. юриск. Е., редовно упълномощен
по делото.
Свидетелите Г. Й. П., ВЛ. СТ. В. и Г.Д. А., редовно призовани, от тях се
явява свид. Г.Д. А..
Постъпила е молба от жалбоподателя „Петрол“ АД гр. Ловеч, с която
заявява, че поддържа депозираната жалба, представят се писмени
доказателства и се прави искане за допускане на съдебно-техническа
експертиза.
Постъпила е молба от свид. Г. Й. П., в която сочи, че е възпрепятстван
да се яви в днешното с.з., тъй като от 21-26 април 2022 г. включително е в
платен отпуск и ще бъде извън пределите на област Бургас.
Гл. юриск. Е.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Гл. юриск. Е.: Оспорваме изцяло жалбата. Искането за назначаване на
техническа експертиза, няма да допринесе за изясняване на фактическата
обстановка, констатирана по време на проверката.
Сне се самоличността на явилият се свидетел:
Г.Д. А. - 35 г., неосъждан.
На основание чл.290 ал.1 от НК свидетелят се предупреди за
наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване и същият
обеща да говори истината.
Свид. Г.А.: Свидетел съм при съставяне на акта. Не съм присъствал при
извършване на проверката. Актът бе съставен в Б***, в офиса на ГД
„Фискален контрол“. Актът е съставен на 05.01.2022 г. за нарушение по
чл.118, ал.10 от ЗДДС, с което лицето не е подало данни по изградената
дистанционна връзка с НАП, във връзка с документ за постъпило количество
гориво. Актът е съставен в отсъствието на лицето по чл.40, ал.2 от ЗАНН и е
изпратен за връчване по делегация в гр. Ловеч. Тези проверки ни се възлагат
по рисковани горива, когато има констатирано нарушение, зададено в
информационната система на НАП. В НАП има такава система за контрол на
горивата, в която се проследява всяка една доставка на гориво от изпращача
до получателя. Контролът се следи до секундата. Нивомерната система, която
е инсталирана във всеки един търговски обект прави дистанционна връзка
към НАП.
Гл. юриск. Е.: Това, което е написано в акта и протокола е достатъчно,
защото както каза колегата, за да се отиде на такава проверка са проверени
2
регистрите на НАП и е отчетено, че от този търговски обект не се подават
данни своевременно за постъпилото гориво в бензиностанция с идентичен
номер. Не държа на разпита на актосъставителя.
Съдът намира, че за изясняване на фактите по делото следва да бъде
разпитан допуснатия свидетел актосъставител, а именно Г. Й. П. и тъй като
същият не се явя в днешното с.з., намира, че съдебното заседание следва да
бъде отложено за друга дата и час и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.05.2022 г. от 15.00 ч., за която
дата и час се съобщи на гл. юриск. Е..
Да се призове свид. Г. Й. П..
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.15 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3