Решение по дело №379/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 668
Дата: 25 юли 2019 г. (в сила от 16 август 2019 г.)
Съдия: Кирил Стоянов Градев
Дело: 20192100100379
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 март 2019 г.

Съдържание на акта

 

 

                                           Р   Е   Ш   Е  Н  И  Е

Номер -324                             25.07.2019 год.                         Гр.Бургас

 

                                     В    ИМЕТО     НА   НАРОДА

 

             Бургаският окръжен съд , първо гражданско и търговско отделение

На десети  юли, две хиляди и деветнадесетата година

В  публично  заседание в следния състав

                                                    Председател: Кирил Градев

               

 

Секретар: Жанета Граматикова                                                                

Прокурор: _________________

Като разгледа докладваното от   съдията  Кирил Градев

Гражданско дело № 379 по описа за 2019  година

И за да се произнесе взе в предвид следното:

 

      Делото е образувано по исковата молба на А.И.Т. от гр.Св.Влас – лично и като майка и законен представител на малолетното си дете И.С.Х. , р. на **.**.**** г. против С.Б.Х. от гр. Несебър и С.В.С. също от гр. Несебър с правно основание чл.62 ал.4 от СК във вр. с чл.71 и чл.69 от СК. Ищцата сочи , че първия ответник е неин бивш съпруг, бракът й с който е прекратен с влязло в сила решение  на 19.10.2018 г. по гр.д.№870/2018 г. по описа на РС – Несебър като фактическата им раздяла датира от две години преди завеждането на  исковата молба за развод в съда. Същевременно от година и половина  ищцата сочи , че живее на съпружески начала с втория ответник – С.С. в апартамент в гр. Несебър като има родено дете от него на **.**.**** г. –И.. Тъй като не е изтекъл 300 – дневния срок от прекратяването на брака с първия  ответник детето е било записано с имената на  първия ответник – И.С.Х. и С.Х. е записан в акта за раждане и издаденото удостоверение за раждане като негов баща. Биологичен баща на детето е С.С. , с когото ищцата сочи , че е живяла във вероятния период на зачеване – м. май 2018 г. Това поражда интереса от водене на делото и  въвеждане на порядък в гражданското състояние на детето. Моли за постановяване на решение, с което да се признае за установено, че  ответника С.Х. не е биологичен баща на детето И., роден на *** г. , а негов баща е С. В. С.. Моли се за извършване на  промяна в бащиното и фамилното име на малолетното дете  - да бъдат променени имената му на И.С.С. , както и  да се разпореди община Бургас да извърши необходимите действия като  състави нов акт за раждане като детето бъде записано с имената И.С.С.  и като негов рожден баща бъде вписан ответника С.В.С. като се постанови и ТЗ „ГРАО“ да отрази промените в регистрите на ЕСГРАОН. Представят се като доказателства писмени документи – удостоверение за раждане на детето ,  решение за  развод, декларации и др. Моли се за  допускане при режим на довеждане на свидетел за установяване на твърдените  факти и обстоятелства в исковата молба. Пред съда  исковете се поддържат лично и чрез процесуалния представител – адвокат. По чл.176 от ГПК страната заявява , че  поддържа  изцяло исковата си молба и потвърждава , че  ответникът С.Х. не е биологичен баща на детето И., родено на *** г. , а негов биологичен баща е С.В.С. , с когото  ищцата живее от повече от година. Моли  за уважаване на  исковите претенции.

      В законоустановения срок от страна на ответника С.Б.Х. е постъпил отговор на исковата молба по чл.131 от ГПК. Потвърждава се, че същият е бивш съпруг на ищцата като бракът им е прекратен с влязло в сила решение за развод. Ответникът сочи , че му е известно , че ищцата е родила дете, но твърди , че не той е биологичния баща на детето. Никога не е признавал бащинство по отношение на това дете и е посочил, че е депозирал и декларация , че не е  баща на детето И.С.Х.. Отразената в исковата молба фактическа обстановка не се оспорва, не се оспорват и представените доказателства. Моли се за постановяване на решение , с което  да се признае за установено , че  ответникът Х. не е биологичен баща на детето И.С.Х. , както и да се извърши  исканата промяна на имената на детето на И.С.С.. Страната поддържа  становището си пред съда лично. По чл.176 от ГПК  С.Х.  заявява , че  той не е биологичен баща на детето И. , родено от бившата му съпруга на **.**.**** г., тъй като със същата не съжителстват отдавна. Становището му е за уважаване на  исковете на А.Т..

     Постъпил е отговор по чл.131 от ГПК и от ответника  С.В.С. . В отговора си  ответникът С. сочи , че с ищцата живее  заедно от м. май 2018 г. и твърди , че той е биологичния баща на детето И., родено от ищцата на **.**.**** г. , за което е представил и декларация – че това дете е негово рождено дете. Моли за постановяване на решение ,с което се признае за установено , че  С.Х. не е биологичния баща на  детето , а  той – С.С. е бащата на детето И. , родено на *** г. Моли се за постановяване на промяна на имената на детето, както и отразяване на съответните промени  от община Бургас – с издаване на нов акт за раждане, както и в регистрите на ЕСГРАОН. Страната поддържа становището си  лично пред съда. На въпросите по чл.176 от ГПК заявява , че той е рождения баща на детето И. , родено от А.Т. на **.**.**** г. като  желае той да бъде вписан като биологичен баща на детето в акта за раждане. Моли  за уважаване на  исковите претенции на А.Т..

     Постъпил е отговор на исковата молба и от назначения  особен представител на детето И.С.Х. - адвокат Куманова. Сочи се че исковете са  допустими и основателни – предявени са в законоустановения срок и произнасянето на съда по тях ще бъде в полза на детето , установявайки по безспорен начин бащата на детето. Пред съда  особения представител – адвокат Куманова поддържа представеното писмено становище, произнася се за уважаване на исковете на майката А.Т., което ще бъде в изключителен интерес на детето.

     След преценка на събраните по делото доказателства , преценени поотделно и в тяхната съвкупност , Бургаският окръжен съд приема за  установено следното:

      Безспорно установено е по делото , че ищцата А.Т. и първия ответник – С.Х. са бивши съпрузи , чийто брак е прекратен с влязло в сила решение за развод от 19.10.2018 г. н сила от 19.10.2018 г.

      Установява се също така безспорно по делото , че ищцата е  родила дете – И.С.Х.  на **.**.**** г.  в 300 – дневния период след прекратяването на брака й със С.Х. като детето  по презумция е записано с баща С.Х. и с имената И.С.Х.. Твърди се , че не това е истинския биологичен баща на детето – по този повод е предявен иск за оспорване на бащинство по чл.62 ал.2 от СК. Същевременно се твърди , че  мъжът , с който  ищцата е живяла  по време на периода на зачеването на детето е баща на детето – С.С. – иск по чл.69 от СК  като  двата иска съгласно разпоредбата на чл.71 от СК са съединени.

      С изявление по чл.176 от ГПК ищцата потвърждава изложеното в исковата си молба – че  бившия й съпруг С.Х. не е биологичен баща на роденото от нея дете – И. , а негов биологичен баща е  мъжът , с който е живеела  към момента на зачеването на детето И. – С.В.С..

      Със своето изявление по чл.176 от ГПК  ответникът С.Б.Х. отрича да е биологичен баща на детето И.С.Х., да е имал каквито и да е контакти с А.Т. към момента на нейното забременяване.

      Ответникът С.В.С.  по чл.176 от ГПК  потвърждава , че той е биологичния баща на детето И. , родено от А.Т. , с която живеят  заедно.

      От показанията на разпитаната по делото свидетелка – К. В. изложеното от страните по делото се потвърждава изцяло.  Същата е в близки отношения – приятелка на ищцата и от години е  наясно с проблемите в семейния й живот. Известно й е  , че  от две години ищцата не живее с бившия си съпруг , а с  втория ответник – С.С. ,когото също познава. Въпреки изричните волеизявления на страните при раждането на детето то е било записано на името на бившия съпруг на  А..

      При така изложените факти и обстоятелства по делото съдът намира исковете за основателни и  доказани. От една страна  по безспорен и категоричен начин се установява – както от показанията на свидетеля , разпитан по делото , така и от  изявленията на страните по делото по чл.176 от ГПК , че  роденото от А. дете – И. на **.**.**** г. няма за биологичен баща  ответника С.Х.. По този начин иска по чл.62 ал.2 от СК за  оспорване на  бащинството на Х. е успешно проведено и  следва да се постанови по делото диспозитив , с който да се приеме за установено , че С.Б.Х. не е биологичен баща на  роденото от А.Т. дете – И..

      От друга страна също – по изявления на страните по чл.176 от ГПК , така и от събраните доказателства – показанията на свидетеля В. се установява и следва да бъде за безспорно прието , че биологичен баща на детето И. , родено от А.Т. е  ответникът С.С.. Данните в тази насока са безпротиворечиви и безспорни с оглед на което следва да бъде постановен  и диспозитив по делото , с който да се приеме за установено , че  биологичен баща на детето И., родено от А.Т. е ответникът С.С.. Съответно – това води и до  постановяване в решението да бъде извършена промяна на имената на детето – от И.С.Х. на И.С.С. , както и да се постанови  съответните длъжностни лица при Община Бургас да извършат   необходимите действия по промяна в акта за раждане на детето И. -  като се  отрази името му – на И.С.С. и в акта за раждане да бъде заличен С.Б.Х. като баща , а на негово място – като биологичен баща да бъде вписан С.В.С. като тази промяна се отрази и в регистрите на ЕСГРАОН.

        По така изложеното  предявените искове на  А.Т.  следва да бъдат уважени така както са предявени с исковата й молба.

        Мотивиран от горното и на основание чл. 62, ал.2 от СК, чл. 69 от СК  и  във връзка с  чл. 71 от Семейния кодекс, Бургаският окръжен съд

 

                                               

                                                   Р         Е         Ш       И:

 

 

      ПРИЕМА за установено, че С.Б.Х. от гр. Несебър, ЕГН - ********** не е биологичен баща на роденото на *** г. в гр.Бургас от А.И.Т., ЕГН - **********, с адрес град С. В., кв.Р. №****  дете И.С.Х., ЕГН - **********.

     ПРИЕМА за установено, че С.В.С. от гр. Несебър, ЕГН - ********** е биологичен баща на роденото на *** г. в гр.Бургас от А.И.Т., ЕГН - **********, с адрес град С. В., кв.Р. №****  дете И.С.Х., ЕГН - **********.

     ПОСТАНОВЯВА промяна  на бащиното и фамилно имена на детето И.С.Х. , ЕГН – ********** на И.С.С..

     Длъжностното лице по гражданското състояние при Община Бургас ДА ИЗВЪРШИ промяна в акта за раждане № 0106 от 27.02.2019 г. на детето И.С.Х., ЕГН - **********, като вписаният баща  С.Б.Х., ЕГН - ********** бъде заличен и като баща на детето да бъде вписан С.В.С., ЕГН - **********, както и да се впише промяната в имената на детето от И.С.Х.  на  И.С.С.  и да  издаде ново удостоверение за раждане с отразените промени.

     След влизането в сила на настоящото решение препис от него да бъде изпратен на Община Бургас за отразяване в регистрите.

     Настоящото решение подлежи на обжалване пред Бургаския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба.

 

 

                                    

                                                    ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: