№ 7770
гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
при участието на секретаря Ц. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20211110141343 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът И.Г. В. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
М. с пълномощно по делото.
Ответникът С. О. – редовно призована, не изпраща представител.
Вещо лице Й.Й. – явява се.
Свидетел В. Й. М. – редовно призован, не се явява.
Адв. М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. М. - Поддържам изцяло исковата молба и направените с нея
доказателствени искания. Запознати сме с проекто-доклада, нямаме
възражения по него. Във връзка с отговора на ответната страна, представям и
моля да приобщите към доказателствения материал по делото фиш, съставен
1
на ищеца във връзка с неправилно паркиране. От него черпим данни както за
дата, така и за лицата, които са били свидетели и сме ги изискали като
свидетели по настоящото дело. Доверителят ми е санкциониран за
неправилно паркиране. Заплатил е надлежно глобата, но това не е предмет на
нашия спор. Водим допуснатия ни свидетел, който е пред залата. Нямам
други доказателствени искания
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения по отношение
изготвения проект за доклад на предявените искове
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА иска предмет на настоящето производство съобразно
изготвения в Определение № 4389 от 21.02.2022 година проект за доклад и
Обявява доклада за окончателен.
СЪДЪТ пристъпи към изслушването на вещото лице по изготвената по
делото Съдебна автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:
Й. Д. Й. - 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните по
делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК, обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице Й. - Представил съм в срок писмено заключение, което
поддържам.
Адв. М. с въпрос към вещото лице – Каква е цената на уврежданията по
средни пазарни цени?
Вещото лице – Стойността на уврежданията по средно пазарни цени е
4833,26 лева.
Адв. М. – Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на внесения депозит, за което се издаде един брой
РКО.
ДОКЛАДВА постъпило писмо от СДВР – 04 – РУ от 11.04.2022г.
ДОКЛАДВА постъпило писмо от С. О. от 13.05.2022г.
В залата се яви юрк. М. за ответника С. О. в 10:05 часа.
СЪДЪТ, разясни на адв. М. извършените до момента процесуални
действия.
Страните /поотделно/ - Да се приемат писмата от СДВР – 04- РУ от
11.04.2022г. и писмото от С. О. от 13.05.2022г.
Юрк. М. – Не успях да се снабдя с информацията от Националния
институт по метеорология и хидрология, във връзка с издаденото ми съдебно
удостоверение и моля, да ми бъде предоставена възможност да се снабдя със
същото и да го представя в следващото съдебно заседание. Не възразявам да
се приеме глобата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателства по делото писмо от СДВР – 04 – РУ от
11.04.2022г., както и писмо от С. О. от 13.05.2022г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателства по делото днес представената от
3
процесуалния представител на ищеца глоба с фиш № 00182617 от
01.05.2021г.
Адв. М. – Не възразявам да бъде предоставена възможност на ответната
страна да се снабди с необходимата информация във връзка със съдебното
удостоверение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответната страна да се снабди с
поисканата информация, във връзка с така издаденото съдебно
удостоверение.
Съдът пристъпи към разпит на допуснатия на ищеца свидетел при
режим на довеждане.
В залата се въведе допуснатия на ищеца свидетел:
Съдът снема самоличността на свидетелят:
Г. П. Г. – 31г. неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава свидетелят за наказателната отговорност, която
носи по чл. 290 от НК, а именно: за даване на неверни показания носите
наказателна отговорност до пет години лишаване от свобода.
Свидетелят на въпроси на адв. М. – Познавам И.В. от около 10 години.
Ние сме приятели. Знам какво се случи, защото бяхме заедно цяла вечер в
един апартамент. Сутринта, рано му се обадиха по телефона и някой му каза,
че се случило нещо с автомобила. Той излезе, аз останах в стаята. Спомням си
беше паркирал вечерта пред блока, тъй като обикаляше и нямаше места. Това
се случи в кв. „/АДРЕС/. Знам улицата, на която беше паркирал, но не знам
4
как се казва по име. Видях всичко от прозореца. Имаше паднал голям клон
върху неговата кола и беше смачкал колата му. Беше станало суматоха, Иван
беше там, събраха се и други хора. Колата беше смачкана. Той караше
автомобил, марка „Тойота К.“. Аз слязох минути след като видях всичко от
прозореца. Беше увреден тавана, калника, шибидаха, капака, огледало за
странично виждане това беше на пръв поглед. Клонът, който беше увредил
тези детайли беше около 3,5 метра или 4 метра дължина и диаметър с около
35 см. Не беше само с едно клонче, имаше разклонения и имаше разпуснати
клони от падането и от счупването. Времето в онази вечер беше ветровито,
тъй като имаше и на други места паднали клони, но не толкова големи.
Свидетелят на въпроси на юрк. М. – В една част клонът имаше листа,
които не знам какви цветове бяха, защото съм далтонист. Имаше листа, със
сигурност имаше и суха част, защото имаше парчета, които бяха сухи, но
имаше и здрава част.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, съдът върна личната
му карта и освободи същия от съдебната зала.
За събиране на допуснати доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за 13.10.2022 г. от
09:30 часа, за която дата и час страните редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ отново втория допуснат на ищеца свидетел В. Й. М..
СЪДЪТ
УКАЗВА на свидетелят, че при повторно неявяване, без наличието на
основателни причини за това, с оглед редовната му процедура по
призоваване, ще му бъде наложена глоба.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:16
5
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6