№ 344
гр. Варна, 12.11.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Дарина Ст. Маркова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно
търговско дело № 20243001000313 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
Въззивникът ЗД „Бул инс“ АД гр. София, редовно призован – призовката
връчена на 31.10.24 г. чрез технически сътрудник А, не се явява представител.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 7994/11.11.2024 г. от
пълномощника на застрахователното дружество адв. Г., с която уведомява
съда, че поради служебна ангажираност няма да се яви в съдебно заседание,
моли да се даде ход на делото, поддържа въззивната жалба, няма да сочи нови
доказателства. Представя списък с разноски. Прави евентуално възражение за
претендираното от насрещната страна възнаграждение, в случай, че
надвишава минималното възнаграждение предвидено в Наредба №1/2004 г.
Въззивницата С. И. Н., редовно призована – призовката връчена на
18.10.24 г. чрез адв. С., не се явява, за нея се явява адв. С., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Адв.С.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ
и постъпилия писмен отговор, в съответствие с определение №
1
390/27.06.24 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
Адв.С.: - От името на моята доверителка оспорваме така депозираната
жалба на ответното дружество и поддържаме насрещната жалба на наведените
от нас твърдения, изложени в същата. Нямаме нови искания по
доказателствата. Представям и моля да приемете списък на разноски по чл. 80
ГПК.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.С.: - Уважаеми апелативни съдии, от името на моята доверителка,
аз считам, че така депозираната жалба от ответното дружество е
неоснователна. Считам, че първоинстанционното решение по отношение на
размера на обезщетението за неимуществени вреди е правилно и
законосъобразно. По отношение на насрещната жалба, оплакванията са ни в
това, че обезщетението, което е присъдено е в минимума на лимита по
договора за застраховка „Гражданска отговорност“, поради което аз моля
настоящия съдебен състав, още повече, че не е установено съпричиняване от
страна на пострадалата, да уважите исковата претенция в размера, в който е
предявен пред първата инстанция и така както е по насрещната въззивна
жалба. По отношение на разноските, правя възражение за прекомерност на
адв. възнаграждение, ако не е съобразено с Наредбата.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 15:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2