ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ

 

Номер 550                                    Година 15.02.2018                            Град  ПЛОВДИВ

 

      В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                                                          ХІІІ граждански състав

На петнадесети февруари                                   две хиляди и осемнадесета година

В открито заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЛИЧЕВА - ГУРГОВА

 

 

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 10555 по описа за 2017 година

и за да се произнесе, взе предвид:                 

Производство по чл.250 от ГПК.

С писмена молба от 23.01.2018 г. съделителят по делото Е.Г.Г. ЕГН ********** с постоянен адрес: ***, чрез пълномощника си А.. К.В.Г.,***, офис, е поискал от съда да допълни решението си, като се произнесе по отношение искането на ищцата за допускане до съдебна делба на дворното място от 700,00 кв. м. находящо се в с. *, общ. *, обл. П., съставляващо УПИ IX – 555, в кв. 77 по плана на с. *, с административен адрес: с. *. ул. «*К.» №.., като постанови отхвърлителен диспозитив относно процесния недвижим имот.

 Твърди се, че в мотивната част на на постановеното съдебно решение съдът е формирал воля, като е записал че дворното място представлява обща част, но същото не е намерило отражение в диспозитива на постановеното Решение № … г.

Препис от молбата е била връчена на другата страна, която в срок заявява, че следва молбата да се остави без уважение, тъй като не са налице предпоставките за това.

Съдът, като прецени представените пред него доказателства, и във връзка с наведените твърдения, намира за установено следното:

Молбата за постановяване на допълнително решение е допустима като подадена в срока по чл.250 от ГПК.

Съдът намира същата за неоснователна по следните съображения:

Действително в исковата молба съделителят Е.Г. е поискала съдът да допусне до делба недвижим имот: ДВОРНО МЯСТО от 700 кв.м. находящо се в с. *, общ. *, обл. П., съставляващо УПИ IX – 555, в кв. 77 по плана на с. *, с административен адрес: с. *, ул. «*К.» №.., одобрен със Заповед № */*.. г., при граници и съседи: улица, УПИ X 554, УПИ ХІІІ – 555, УПИ III – 553.

 В мотивите на постановеното решение обаче, съдът е посочил, че в процесния недвижим имот има сгради, които са индивидуална собственост на съделителите, а дворното място представлява обща част по отношение на сградите в същото и като такова не следва да бъде допуснато до делба като самостоятелен обект на правото на собственост, а само като прилежаща част, т.е. същото подлежи на делба но като прилежаща част.

  Именно по тази причина, съдът намира че не следва да постановява отхвърлителен диспозитив така както е поискала ищцата.

 

 

 

Ето защо, съдът намира искането на молителя за неоснователно и следва да остави молбата без уважение.

Водим от горното, съдът:

 

Р   Е   Ш   И

 

ОТХВЪРЛЯ  Молба с правно основание чл.250 ал.1 от ГПК, на съделителят по делото Е.Г.Г. ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, чрез пълномощника си А.. К.В.Г.,***, офис ., с която е поискал от съда да допълни решението си, като се произнесе по отношение искането на ищцата за допускане до съдебна делба на дворното място от 700,00 кв. м. находящо се в с. *, общ. *, обл. П., съставляващо УПИ IX – 555, в кв. 77 по плана на с. *, с административен адрес: с. *. ул. «*К.» №.., с отхвърлителен диспозитив относно процесния недвижим имот.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Окръжен съд -        Пловдив в двуседмичен срок от съобщението до страните за  постановяването му.

 

                 Районен съдия: /п/ Мария Личева-ГУРГОВА

 

Вярно с оригинала.

Е.Л