Р Е Ш
Е Н И Е № 77
Гр.
Пещера,28.01.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД, четвърти граждански
състав, в публично съдебно заседание на петнадесети януари през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АТАНАСКА
П.
при секретаря Евгения Млячкова, като разгледа
докладваното от съдията П. гр.д. № 1747 по описа на съда за 2018 година и за да
се произнесе взе предвид следното:
Предявен е от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост,
ж.к. „Младост" 4, Бизнес Парк София, сграда 6 чрез адв. З.Й.Ц. – САК,
против М.П.Т. ЕГН: **********,с адрес: ***, п.к. 4580, ул.
"Пионерска" вх. А, № 6, ет. 4, ап. 8,
иск с правно основание чл.
422 във вр. чл.415 ал. 1от ГПК. Твърди,
че в законоустановен срок по чл.415, ал.1 от ГПК и в изпълнение на Разпореждане
на Районен съд - гр. Пещера по ч.гр.д. № 1118/2018., получено от „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, предявяват настоящия установителен иск с правно основание чл.
422, ал.1 във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК относно вземанията на заявителя срещу
М.П.Т..
Твърди
ищецът, че между него и ответника – М.П.Т. и „Теленор България" ЕАД (с
предишно наименование „Космо България Мобайл" ЕАД) са сключени следните
договори за предоставяне на услуги: 1.Договор за
мобилни услуги № 80426029 от 31.12.2010 г. Съгласно Договора на клиента е
предоставен мобилен телефонен номер **********; 2.Договор за мобилни услуги № 80426033 от
31.12.2010 г. Съгласно Договора на клиента е предоставен мобилен телефонен
номер **********; 3.Допълнително споразумение № ********* по програма „Заедно" към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 25.09.2011 г. Съгласно
допълнителното споразумение за мобилен номер ********** влиза в сила нов
абонаментен план. На основание клауза от споразумението между страните е
сключен и договор за лизинг, който предвижда клиентът да получи мобилен апарат
Nokia С7-00. Общата цена на лизинговата вещ е 605,82 лв. с вкл. ДДС; 4.Допълнително споразумение № ********* по програма
„Заедно" към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от
04.11.2012 г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер **********
влиза в сила нов абонаментен план. На основание клауза от споразумението между
страните е сключен и договор за лизинг, който предвижда клиентът да получи
мобилен апарат Samsung Galaxy S III Blue. Общата цена на лизинговата вещ е
966,00 лв. с вкл. ДДС; 5.Договор за
мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от 04.11.2012 г. Съгласно
договора на клиента са предоставени мобилен телефонен номер ********** и лаптоп
Asus К53ТК. Предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен
договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 1147,70 лв.
с вкл. ДДС;6.Договор за фиксирани
услуги № ********* от 04.11.2012 г. Съгласно договора на клиента са
предоставени фиксиран телефонен номер ********* и стационарен телефонен апарат
VOG CS White;7.Сертификат за
пакетни услуги Globul Combo + № ********* от 04.11.2012 г. Съгласно Сертификата
телефонни номера **********, **********, ********* се включват в пакет, спрямо
който се прилагат търговски отстъпки от абонаментните такси;8.Допълнително споразумение № ********* към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 23.12.2014 г. Съгласно
допълнителното споразумение за мобилен номер ********** влиза в сила нов
абонаментен план. На основание клауза от споразумението между страните е
сключен и договор за лизинг, който предвижда клиентът да получи мобилен апарат
Samsung Galaxy S5 White. Общата цена на лизинговата вещ е 827,77 лв. с вкл.
ДДС. За ползването й лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три
месечни лизингови вноски в размер на 35,99 лв. с вкл. ДДС (29,99 лв. без ДДС) всяка,
като е предвидено те да се фактурират заедно със сметките за ползваните през
отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.;9.Допълнително споразумение № ********* към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 20.02.2015 г. Съгласно допълнителното
споразумение за мобилен номер ********** влиза в сила нов абонаментен план. На
основание клауза от споразумението между страните е сключен и договор за
лизинг, който предвижда клиентът да получи мобилен апарат Samsung Galaxy Grand
Neo Plus Dual Black. Общата цена на лизинговата вещ е 266,57 лв. с вкл. ДДС. За
ползването й лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни
лизингови вноски в размер на 11,59 лв. с вкл. ДДС (9,66 лв. без ДДС) всяка,
като е предвидено те да се фактурират заедно със сметките за ползваните през
отчетните периоди мобилни услуги чрез номера;10.Договор з а фиксирани услуги № ********* от 08.02.2016 г. Съгласно
договора на клиента са предоставени фиксиран телефонен номер ********* и
стационарен телефонен апарат Telenor Home ТА 8060.
Твърди
ищецът, че се прилагали следните условия - за номер ********** -
условията, Договорени в договор за мобилни услуги № 80426029 от 31.12.2010 г. и
Допълнително споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги
от 20.02.2015 г.;за номер ********** -условията, договорени в Договор за
мобилни услуги №80426033 от 31.12.2010 г. и Допълнително споразумение №
********* към договор за мобилни/фиксирани услуги от 23.12.2014 г.;за номер
********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от
04.11.2012 г. и Сертификат за пакетни услуги Globul Combo + № ********* от
04.11.2012 г.;за номер ********* - условията, договорени в Договор за фиксирани
услуги № ********* от 08.02.2016 г.;за мобилен апарат Samsung Galaxy S5 White -
условията, договорени в договор за лизинг от 23.12.2014 г.; за мобилен апарат
Samsung Galaxy Grand Neo Plus Dual Black - условията, договорени в Договор за
лизинг от 20.02.2015 г.
Ищецът твърди, че ответника не е
изпълнил задълженията си и му били начислени в четири броя фактури, издадени в
периода м. юни 2016 г. - м. септември 2016 г. Във всяка от фактурите са
начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от горепосочените
договори, сключени между него и клиента.
Фактура № **********/05/06/2016г.
е издадена за отчетния период 05/05/2016-04/06/2016 г. и включвала следните
задължения на клиента за посочения период- за фиксиран номер ********* -
месечна абонаментна такса 4,92 лв. без вкл. ДДС, която е в краен размер на 5,90
лв. с вкл. ДДС; За мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса 8,25
лв. без вкл. ДДС, която е в краен размер на 9,90 лв. с вкл. ДДС; За мобилен
номер ********** - месечна абонаментна такса 25,00 лв., лизингова вноска за
мобилен апарат Samsung Galaxy S5 White 29,99 лв., както и ползвани услуги 0,26
лв. (кратки текстови съобщения (SMS) 0,24 лв., разговори към „Грижа за клиента
" 0,02 лв.), които са в краен размер на 55,25 лв. без ДДС - 66,30 лв. с
вкл. ДДС; За мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса 16,66 лв.,
лизингова вноска за Samsung Galaxy Grand Neo Plus Dual Black 9,66 лв., както и
ползвани услуги 0,30 лв. (кратки текстови съобщения (SMS) 0,18 лв., роуминг
/таксуване/ 0,12 лв.), които са в краен размер на 26,62 лв. без вкл. ДДС -31,94
лв. с вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата, е 114,05 лв.
Фактура №
**********/05/07/2016г. е издадена за отчетния период
05/06/2016-04/07/2016 г. и включвала следните задължения на клиента за
посочения период: За мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса 16366
лв.3 такса за спиране на номер 0,75 лв., лизингова вноска за Samsung Galaxy
Grand Neo Plus Dual Black 9,66 лв., както и ползвани услуги 0,60 лв. (кратки
текстови съобщения (SMS)), които са в краен размер на 27,67 лв. без вкл. ДДС -
33,20 лв. с вкл. ДДС; За фиксиран номер ********* - месечна абонаментна такса
4,92 лв., такса за спиране на номер 0,75 лв., които са в краен размер на 5,67
лв. без вкл. ДДС - 6,81 лв. с вкл. ДДС; За мобилен номер ********** - месечна
абонаментна такса 8,25 лв., такса за спиране на номер 0,75 лв., които са в
краен размер на 9,00 лв. без вкл. ДДС - 10,80 лв. с вкл. ДДС; За мобилен номер
********** - месечна абонаментна такса 25,00 лв., такса за спиране на номер
0,75 лв., такса за услугата временно възстановяване на изходящия трафик 1,24
лв., лизингова вноска за мобилен апарат Samsung Galaxy S5 White 29,99 лв.,
както и ползвани услуги 1,62 лв. (кратки текстови съобщения (SMS) 0,72 лв.,
мултимедийни съобщения (MMS) 0,90 лв.), които са в краен размер
на 58,60 лв. без ДДС - 70,32 лв. с вкл. ДДС. Общата сума, начислена във
фактурата, е 121,13 лв.
Фактура №
**********/05/08/2016г. е издадена за отчетния период
05/07/2016-04/08/2016 г. и включва следните задължения на клиента за посочения
период: За мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса (-5,91) лв.,
лизингова вноска за Samsung Galaxy Grand Neo Plus Dual Black 9,66 лв., които са
в краен размер на 3,75 лв. без вкл. ДДС - 4,50 лв. с вкл. ДДС; За фиксиран
номер ********* - месечна абонаментна такса (-1,75) лв. без вкл. ДДС, която е в
краен размер на (-2,10) лв. с вкл. ДДС; За мобилен номер ********** - месечна
абонаментна такса (-2,93) лв. без вкл. ДДС, която е в краен размер на (-3,52)
лв. с вкл. ДДС; За мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса (-8,87)
лв., лизингова вноска за мобилен апарат Samsung Galaxy S5 White 29,99 лв.,
както и ползвани услуги 0,02 лв. (разговори към „Грижа за клиента"), които
са в краен размер на 21,14 лв. без ДДС - 25,37 лв. с вкл. ДДС. Отрицателната
стойност на месечната абонаментна такса във фактурата се е формирала в резултат
на приспадане между таксата за посочения отчетен период, съобразно броя дни,
през които клиентът е ползвал услугите на оператора и таксата за предварително
начислен пълен брой дни с достъп до услугите на оператора за отчетния период.
Общата сума, начислена във фактурата, е 24,25 лв.
Твърди
и че след предсрочното прекратяване на договорите между „Теленор България"
ЕАД и М.П.Т. по нейна вина поради изпадането й в забава, на потребителя е издадена
фактура № **********/05.09.2016г., която
включва задължение за заплащане на неустойки за предсрочното прекратяване на
договорите за услуги чрез номера *********, **********, ********** в общ размер
на 802,75 лв., в съответствие с договореното между страните, както и предсрочно
изискуем остатък от лизингови вноски за мобилни устройства Samsung Galaxy Grand
Neo Plus Dual Black, Samsung Galaxy S5 White в общ размер на 213,50 лв. с вкл.
ДДС.
Твърди
че обявяването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски е
уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора. За мобилно устройство Samsung
Galaxy Grand Neo Plus Dual Black предсрочно изискуемият остатък от лизингови
вноски е в общ размер на 69,54 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на шест неначислени
лизингови вноски. За мобилно устройство Samsung Galaxy S5 White предсрочно
изискуемият остатък от лизингови вноски е в общ размер на в общ размер на
143,96 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на четири неначислени лизингови вноски.
Предвид това общата сума, начислена във фактурата, е 1016,25 лв., а
претендираната сума по фактурата е 213,50 лв.
Изискуемостта на вземанията на „Теленор
България" ЕАД по всяка от фактурите е настъпвала петнадесет дни след
издаването й. В периода след издаване на първата от гореизброените
фактури длъжникът не е извършвал плащания, като и към настоящия момент
задълженията не са погасени.
Молят
да ги призове съда с ответника и да постанови решение, с което да приеме за
установено наличието на вземанена ищеца по издадената заповед за изпълнение на
парично задължение по частно гражданско дело № 1118/2018 г. по описа на Районен
съд -Пещера, 4-ти състав, против длъжника - ответник М.П.Т. с ЕГН **********, както следва:сума в размер
на 472,93 лв. (четиристотин
седемдесет и два лева и деветдесет и три стотинки), представляваща общ сбор на
дължимите суми, съгласно фактура № **********/05/06/2016г., фактура №
**********/05/07/2016г., фактура № **********/05/08/2016г. и фактура №
**********/05.09.2016г.; ведно със законната лихва върху главницата, считано от
подаване на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение до окончателно го
изплащане на вземането.
Претендират
разноски и правят доказателствени искания.
На ответника е допуснато предоставяне на
правна помощ чрез назначаването на адвокат особен представител предвид
разпоредбата на чл. 47 ал. 6 от ГПК.В срока за отговор такъв е постъпил от ответника, чрез особения му
представител- адв. М.П.. Твърди се, че
искът е погасен по давност, оспорва се качеството на ответника като потребител
на предлаганите от ищеца услуги, както и наличието на облигационни отношения
между страните. Оспорва се предоставените услуги,както и получването на
фактурите от ответника. Оспорва се твърдението, че е настъпила предсрочна
изискуемост на дълга, както и не е било упражнено правото на кредитора да го
обяви за предсрочно изискуем, респ. не е достигнало до ответника. Прави
доказателствени искания.
От представените с исковата молба
писмени доказателства фактите по делото се установяват като цяло такива,
каквито са изложени от страната в исковата молба.
От приложените по делото Договор за мобилни услуги № 80426029 от
31.12.2010 г., Договор за мобилни услуги № 80426033 от 31.12.2010 г.,
Допълнително споразумение по програма „Заедно“ от 25.09.2011 г., Договор за
лизинг от 25.09.2011 г. Общи условия на договор за лизинг; Договор за лизинг от
04.11.2012 г.; Договор за мобилни услуги № ********* от 04.11.2012 г., ведно с
общи условия ;Договор за фиксирани услуги от 04.11.2012 г.; Сертификат за
пакетни услуги GLOBUL COMBO+ от 04.11.2012 г.; Допълнително споразумение към
договор за мобилни/фиксирани услуги от 23.12.2014 г.; Договор за лизинг от
23.12.2014 г.; Договор за лизинг от 20.02.2015 г., общи условия и приложение –
ценова листа; Договор за фиксирани услуги № ********* от 08.02.2016 г.;
приложение – ценова листа от 08.02.2014, подписани от ответницата, се
установява, че между страните е валидно сключен Договор за мобилни услуги за
мобилен номер 0895/681 500 от дата от 31.12.2010г. сключен за срок от 12
месеца,по програма Smart Group , мобилен
номер 0895/681 400 от дата от 31.12.2010г. сключен
за срок от 12 месеца,по програма Web &
Talk Extra. Съгласно допълнителното
споразумение за мобилен номер ********** влиза в сила нов абонаментен план. На
основание клауза от споразумението между страните е сключен и договор за лизинг
на мобилен апарат Nokia С7-00, за срок
от 23 месеца с цена на лизинговата вещ 605,82 лв. с вкл. ДДС. С Допълнителноспоразумение
№ ********* по програма „Заедно" и Договор за лизинг от 04.11.2012 г. за
мобилен номер ********** ответникът е получил мобилен апарат Samsung Galaxy S
III Blue. Общата цена на лизинговата вещ е 966,00 лв. с вкл. ДДС за срок от 23
месеца.
С Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от 04.11.2012
г. на ответника са предоставени мобилен телефонен номер ********** и лаптоп
Asus К53ТК, като общата цена на лизинговата вещ е 1147,70 лв. с вкл. ДДС за
срок от 23 месеца. С Договор за
фиксирани услуги № ********* от 04.11.2012 г. Съгласно договора на ответника са
предоставени фиксиран телефонен номер ********* и стационарен телефонен апарат
VOG CS White за срок от 24 месеца. С Допълнително споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги и
Договор за лизинг от 23.12.2014 г. за мобилен номер ********** влиза в сила нов
абонаментен план, като ответника получава на лизинг мобилен апарат Samsung
Galaxy S5 White с цена е 827,77 лв. с вкл. ДДС за срок от 23 месеца, с месечни
лизингови вноски в размер на 35,99 лв. с вкл. ДДС (29,99 лв. без ДДС) всяка,
като е предвидено те да се фактурират заедно със сметките за ползваните през
отчетните периоди мобилни услуги чрез номера. С Допълнителноспоразумение №
********* към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от
20.02.2015 г. за мобилен номер ********** влиза в сила нов абонаментен план,
между страните е сключен и договор за лизинг, който предвижда клиентът да получава
мобилен апарат Samsung Galaxy Grand Neo Plus Dual Black, с цена от 266,57 лв. с
вкл. ДДС, за срок от 23 месеца и месечни лизингови вноски в размер на 11,59 лв.
с вкл. ДДС (9,66 лв. без ДДС) всяка, като е предвидено те да се фактурират
заедно със сметките за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез
номера.
Ответницата Т. е подписала и
декларация, че е получила общите условия на оператора на 22.12.2014г.,20.06.2015г.,08.02.2016г.
От приложените по делото фактури
се установява,че ответницата не е заплатила стойността по следните фактури : фактура
(дубликат) № **********/05.06.2016 г., ведно с общо потребление; фактура
(дубликат) № **********/05.07.2016 г., ведно с общо потребление; кредитно
известие (дубликат) № **********/05.08.2016 г., ведно с общо потребление;
фактура (дубликат) № **********/5.09.2016 г.като общата дължима сума е в размер
на 1275,68 лева.
Издадена е последна покана за
доброволно плащане от дата 06.08.2016г. , за сумата от 1275,68 лева, от които 259,43
лева предоставени услуги и 802,75 лева начислена неустойка, 213,68лв. лизингови
вноски със срок на плащане 10 дни.
Сумата за неустойка не се
претендира от ищцовото дружество.
При така установените факти и
обстоятелства съдът намира от правна страна следното:
Съдът е сезиран с искове по чл.415 във вр чл. 422, от ГПК във вр чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Никое от възраженията на
ответницата, направени в отговора, чрез особения й представител, не води до
извод за недоказаност или неоснователност на иска по основание или размер.
Самото сключване на договора се оспорва
от ответницата, както и се оспорва качеството на ответницата на потребител, но
доказателства в тази посока не се събраха. Освен това процесуалния представител
депозира изрично заявление от 20.11.2019г., че подписите в договорите и
споразуменията са именно на ответницата, като не се оспорва както авторството,
така и размера на дължимите суми. Ето защо неоснователно е възражението, че не
е възникнало валидно договорно правоотношение с ищцовото дружество.
Не се оспорва твърдението, че
правоотношението е прекратено от ищеца
поради неплащане от страна на ответницата.
В конкретният случай ответникът М. П.Т. е подписала договор за услуги с мобилния
оператор, ползвала е мобилни номера и мобилни и стационарни устройства, и не е изпълнила задължението си по договор да
заплаща стойността на предоставените й услуги, като с това си поведение е
изпаднала в забава.
По отношение на възраженията за изтекла погасителна
давност. Съдът намира, че за вземанията,
за които твърди ответника, който не ги е конкретизирал по основание и размер,
погасителната давност не е изтекла, тъй като Заявлението за издаване на заповед
за изпълнение е подадено на 20.08.2018г. по което е образувано ч.гр.д.№1118/2018г.
на ПщРС, с което е прекъсната давността.
Тоест вземанията по посочените дати с фактури са били ликвидни и
изискуеми, като ищецът е поискал тяхното плащане чрез съда преди изтичането на
предвидените срокове в чл. 110 от ЗЗД, за
които е предвидена 5- годишна давност за
всички вземания/ начислената сума по последната фактура е от 05.09.2016г./.
По отношение на възражението че не била обявена
предсрочната изискуемост по отношение на лизинговите вноски, то същата е
настъпила и по отношение на последната лизингова вноска към датата на подаване
на заявлението по чл. 410 от ГПК, поради което не е нужно да се обявява предсрочна
изискуемост.
Изводът е, че искът е основателен
и следва да се уважи. Разноските следва да се разпределят между страните
съобразно изхода на делото, като на
ищеца се присъдят разноски за адвокатско
възнаграждение и държавна такса по заповедното и по исковото
производство съобразно чл. 78, ал. 1 от ГПК като в заповедното производство те
са в размер общо на 360.00 лв. за адвокатско възнаграждение и ДТ в размер общо на 25.00 лева, а в исковото
производство 25,00 лева ДТ, адвокатско възнаграждение в размер на 360,00 лв. и 300.00 лева за особен представител.
По изложените съображения Пещерския
районен съд,
РЕШИ:
Признава за установено, че
ответницата М.П.Т., ЕГН – **********,***, дължи на ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“
ЕАД, ЕИК *********,седалище гр. София, ж.к. Младост 4,Бизнес Парк София, сграда
6, сумата от 472.93 лева (четиристотин седемдесет и два лева и деветдесет и три
стотинки), ведно със законната лихва за забава, считано от 17.08.2018 г. до
окончателно изплащане на задължението, за което е издадена заповед за изпълнение № 388 от
20.08.2018 г. по ч.гр.д.№1118/2018г. на Пещерския районен съд.
Осъжда М.П.Т., ЕГН – **********,***,
да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД,
ЕИК *********,седалище гр. София, ж.к. Младост 4,Бизнес Парк София, сграда 6, сумата
685,00 лв., представляваща разноски по
настоящото дело, както и сумата от 385,00 лв., представляваща разноски по
заповедното производство.
Решението подлежи на обжалване
пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен
съдия: