№ 277
гр. гр. Червен бряг, 13.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20244440101119 по описа за 2024 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 50 от Семейния кодекс
Районен съд Червен бряг е сезиран с молба от М. Д. М., с ЕГН **********, с постоянен
адрес: с.***, легитимираща се с л.к. № *** изд.на *** г. от МВР и М. Р. М., с ЕГН
**********, с постоянен адрес: с.***, легитимиращ се с л.к. №*** изд. на 14.09.2015г. от
МВР Плевен, в която се твърди, че са съпрузи, по силата на сключен граждански брак, от
който нямат родени деца. Направено е искане съдът при условията на чл.51, вр. с чл.50 от
СК да постанови решение, с което да прекрати сключения между тях граждански брак по
взаимно съгласие, без да изследва мотивите им за това решение. Изразили са становище по
основните елементи на споразумението по чл.51 от СК, което представят писмено пред съда.
В съдебно заседание молителите се явяват лично и заявяват, че поддържат молбата си.
Молят съда да допусне развод по взаимно съгласие и да одобри постигнатото споразумение.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за
установена следната фактическа обстановка: Молителите са легитимирани страни в
процеса, видно от оригинал на удостоверение за сключен граждански брак №*** съставен в
с.Радомирци, на Община Червен бряг. Безспорно е и обстоятелството, че молителката след
сключване на брака е приела фамилното име на съпруга си – М.. Не се спори между
страните, че брачните им отношения са непоправимо разстроени.
Спорно по делото е дали представеното споразумение между страните отговаря на
изискванията на закона.
Съгласно задължението си да не издирва мотивите и причините, поради които съпрузите
1
са постигнали съгласие за развод, съдът подложи на преценка само обстоятелството налице
ли е сериозно и непоколебимо съгласие между тях за развод, като единствено основание за
допускане на развода по чл. 50 ал. 1 от СК. В хода на съдебното производство, след като
изслуша съпрузите съдът прие, че това основание е налице, съгласието им за развод е както
сериозно, така и непоколебимо и не страда от пороци на волята - заплашване, принуда,
грешка, измама, насилие, крайна нужда. Пред съда съпрузите декларираха взаимно,
сериозно и непоколебимо съгласие за развод. Съдът се увери в сериозността на това
съгласие от декларирането му два пъти пред съда – и при подаване на молбата за развод и в
съдебно заседание, когато съпрузите се явиха и решително пред съда потвърдиха своето
решение. Съгласието им за развод, демонстрирано пред съда двукратно не е обусловено от
модалитети, видно от тяхното изявление пред съда. Същото има задължително изискуемата
писмена форма – с писмена молба, подписана от двамата съпрузи. Тази сериозност съдът
установи и от наличието на споразумение относно последиците от развода. Съдът
непосредствено възприе, че съпрузите са обсъждали и са съгласували помежду си клаузите
на споразумението. Налице е и необходимата допълнителна предпоставка за допускане на
развод по чл. 50 от СК – споразумение по чл. 51 от СК. При проверка на неговата
законосъобразност и целесъобразност съдът прие за установено, че същото е пълно –
съдържа всички клаузи, относно всички задължителни въпроси, посочени в чл. 51 ал. 1 от
СК и не противоречи на закона и морала. Същото урежда основните последици от развода.
Не се установи в хода на съдебното дирене при поддържане на споразумението пред съда, че
някой от двамата съпрузи декларира съгласие по споразумението по чл.51 ал.1 от СК при
порок на волята – заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда. При
горните доводи съдът прие, че молбата за развод по чл.50 от СК на съпрузите, молители в
настоящото производство следва да бъде уважена и бъде допуснат развод помежду им, като
бъде утвърдено и постигнатото между тях споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК.
При горните доводи и съображения съдът
РЕШИ:
Допуска на основание чл. 50 от СК развод по взаимно съгласие между М. Д. М., с ЕГН
**********, с постоянен адрес: с.***, легитимираща се с л.к. № *** изд.на *** г. от МВР и
М. Р. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с.***, легитимиращ се с л.к. №*** изд. на
14.09.2015г. от МВР Плевен, като ПРЕКРАТЯВА сключения помежду им с акт № ***
съставен в с.Радомирци, на Община Червен бряг граждански брак.
Одобрява постигнатото между М. Д. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с.*** и М.
Р. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с.***, споразумение по чл.51, ал. 1 от СК за
прекратяване на брака и уреждане на личните и имуществените отношения помежду им, при
следните условия:
Родителските права: Страните не коментират в настоящото споразумение мерки по повод
на деца, тъй роденият от брака им син М М.ов Р., ЕГН ********** е пълнолетен.
Ползване на семейното жилище: Семейното жилище, находящо се на адрес: село ***
2
собствено на сина на страните М М.ов Р., с ЕГН **********, като след развода ще се ползва
от съпругата М. Д. М., с ЕГН **********.
Фамилно име: Съпругата М. Д. М., с ЕГН ********** след развода ще носи брачното си
фамилно име М..
Имуществени отношения: Съпрузите уреждат имуществените си отношения върху
придобитото по време на брака им движимо и недвижимо имущество представляващо СИО
по следния начин:
Страните поделят по - между си придобитите през време на брака движими вещи и
занапред няма да имат претенции един към друг за подялба на движими вещи.
Съпрузите М. Д. М. и М. Р. М. се споразумяват:
2.1 Придобитите по време на брака им недвижими имоти находящи се в село ***,
представляващи:
2.1.1 УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ №П-423 /втори-четиристотин двадесет и три/, в
квартал 80 /осемдесет/, по действащия план на с.Радомирци, общ.Червен бряг, одобрен със
Заповед №3088/1978 г. на Кмета на Община Червен бряг, с площ от 1150 кв.м. /хиляда сто и
петдесет квадратни метра/, заедно с построените в имота: ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА
СГРАДА, ГАРАЖ и ДВЕ ВТОРОСТЕПЕННИ СГРАДИ, при граници и съседи: улица, УПИ
№Ш-422, УПИ№У II1-422, УПИ№1Х-423. УПИ№Х-424 и УПИ№1-424 И 2.1.2
УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ №1Х-423/девети-четиристотин двадесет и три/, в
квартал 80 /осемдесет/, по действащия план на С.Радомирци, общ.Червен бряг, одобрен със
Заповед №3088/1978 г. на Кмета на Община Червен бряг, с площ от 1160 кв.м. /хиляда сто и
петдесет квадратни метра/, заедно с построената в имота: СТОПАНСКА СГРАДА, при
граници и съседи: улица. УПИ №Х-424, УПИ №1-442, УПИ №11-423, УПИ №Ш-422 и УПИ
№УШ-422 подробно описани в Нотариален акт за покипко- продажба №164, том 3, дело per.
№2357, дело №428/03.09.2021 г. на *** -помощник нотариус по заместване при Нотариус
***, рег. №023, по per. на НК с район на действие РС-Червен бряг, след развода се поставят в
дял и стават изключителна собственост на съпруга М. Р. М., с ЕГН **********, като
съпругата не желае уравнение на дела си.
Данъчната оценка общо на двата имота е 13055,40 лв./тринадесет хиляди петдесет и пет
лева и четиридесет стотинки/, съгласно приложено удостоверение за данъчна оценка на
Община Червен бряг.
Съпрузите заявяват, че не притежават вещни права върху ценни книжа или парични
влогове.
Страните заявяват, че всички банкови кредити или кредити изтеглени от небанкови
институции или от трети лица, от който и да е от тях по време на брака, се погасява само и
единствено от съпруга-кредитополучател. страна по договора за кредит, без да има право да
ангажира по какъвто и да е начин отговорността на другия съпруг.
Страните заявяват, че не притежават придобити по време на брака моторни превозни
средства.
Издръжка: Съпрузите заявяват, че са работоспособни и могат да се издържат от
собствените си доходи и имущество, поради което не предявяват претенции един към друг
3
за издръжка.
С настоящото споразумение страните прекратяват гражданския брак помежду си при
горепосочените условия и заявяват, че нямат претенции един спрямо друг по повод
отношенията си, произтичащи от така прекратеният им граждански брак.
Без да се ограничава горното, всяка от страните потвърждава, че няма права или
претенции по отношение на лично имущество или права на другия съпруг, в това число и по
отношение на вещи, парични средства или вземания на другата страна, придобити по време
на брака, тъй като не е допринесла за придобиването им.
Направените от страните разноски в производството за прекратяване на брака остават за
сметка на всеки от тях.
С настоящото споразумение страните уреждат окончателно своите лични и имуществени
отношения във връзка с развода им, съгласно изискванията на чл. 51 от СК и декларират, че
нямат други имуществени претенции един към друг“.
ОСЪЖДА М. Р. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с.*** да заплати по сметка на
ЧРС държавна такса върху придобитото имущество в размер на 130.55 лв.
Ре***о е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4