Определение по дело №20049/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 16951
Дата: 11 май 2023 г. (в сила от 11 май 2023 г.)
Съдия: Владимир Станчев Кънев
Дело: 20221110120049
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 април 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 16951
гр. София, 11.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20221110120049 по описа за 2022 година

Ищецът „Медлийз“ АД твърди, че е предоставил на ответника С.
Р. потребителски кредит. Договорът с № 707 бил сключен на
23.04.2020г. при следните условия:
® Размер на кредита - 4 000 лв.
• Годишен процент на разходите -13,24 %
• Лихвен процент - 12,50 %
• Брой погасителни месечни вноски » 48
• Размер на месечна погасителна вноска -106,32 лв.
• Обща стойност на плащанията за потребителя - 5 103,36 лв.
С част от заетата сума се погасявали задълженията на Р. по
предходен договор за потребителски кредит с №464/13.08.2019г.
С подписването на договора за кредит, ведно с всички
приложения към него и усвояването на цялата сума, както и след
усвояване на кредита, за кредитополучателя - ответник по делото,
възникнало задължението да заплати и върне на кредитора - ищец,
пълната стойност на кредита в размер на 4782,36 лв., съгласно
месечните погасителни вноски, които включват изплащане на
главницата по кредита, лихва, такса за управление и обслужване.
Плащанията следвало да бъдат извършвани от ответника единствено
по банков път, не по - късно от определените дати, посочени в
погасителния план ~ неразделна част от договора. Ответникът се
задължил да погаси кредита на 48 месечни анюитетни вноски, всяка в
размер на 106,32 лева, включваща съответната главница и лихва, на
всяко 10-то число от месеца, считано от 10.06.2020 г. с краен падеж
1
- 10.5.2024 г. по банковата сметка посочена в договора за кредит.
Според договора за кредит страните се съгласили, че в случай на
забава на две или повече месечни вноски от страна на
кредитополучателя - ответник, считано от падежа на втората
неплатена погасителна вноска, вземането на кредитора - ищец, става
предсрочно изискуемо, в целия му размер, включително с всички
надбавки, обезщетения за забава, разноски за събиране на вземането
без да е необходимо изпращане на съобщение до кредитора.
Ищецът твърди, че ответникът е заплатил единствено първата,
втората и третата вноски за месеци октомври, ноември и декември,
като в текста на исковата молба е допусната очевидна грешка в
годината на падежите.
С получаването на настоящата искова молба ответникът следвало
да се счита за уведомен за това, че ищецът е упражнил правото да
счита сумата по кредита за предсрочно изискуема, в пълен размер.
Ищецът моли съда да осъди ответника С. Р. да заплати на
„МедЛийз"АД сумата в размер на 3804,01 лв. главница, дължима
съгласно договор за кредит № 707/23.4.2020 г. и 980,38 лв. договорна
лихва за периода от 10.9.2020 до 10.5.2024
Моли ответника да бъде осъден да заплати лихвата за забава
върху главницата, считано от датата на завеждане на настоящия иск до
окончателното изплащане на задължението.
Моли ответника да бъде осъден да заплати лихвата за забава в
размер на 172,12 лв., на основание т. 3 от договора, върху размер на 20
незаплатени до момента вноски (от месец 09.2020 до 4.2022) съгласно
погасителния план по договора за кредит считано от деня, следващ
датата на падежа. Претиндира разноски.
В писмения си отговор ответната страна оспорва иска със
следните аргументи:
-/ Кредиторът постъпил недобросъвестно, тъй като не съобразил
платежоспособността на ответника при отпускане на кредита и
извънредните обстоятелства в страната.
-/ Кредиторът нарушил правилата на добросъвестността, тъй
като в продължение на 14 месеца след настъпване на основание за
предсрочна изискуемост не потърсил длъжника за доброволно
уреждане на отношенията
-/ Конкретно се оспорва задължението за заплащане на 172,12лв.
лихва като неясно формулирано.
2
-/ В писмения отговор се твързди, че доказателствата на които се
позовава ищцовата страна не са приложени към исковата молба.
ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ ще се произнесе по доказателствата след изслушване на
страните в съдебно заседание.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да
се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания,
най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 30.06.2023г., от 11:00 ч., за която дата и час да се призоват
страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3