Определение по дело №1056/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 260377
Дата: 14 август 2020 г.
Съдия: Даниела Светозарова Христова
Дело: 20203100501056
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 3 юни 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№………………./………….…….2020 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,  в закрито съдебно заседание, проведено на 14.08.2020 г., в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА ХРИСТОВА                                                  

СВЕТЛАНА ЦАНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Христова

в. гр. дело № 1056  по описа за 2020 г.,

 да се произнесе, взе предвид следното:

Производството  е образувано е възоснова на въззивна жалба с вх. Рег. № 18443 от 04.03.2020г. по опис на ВРС подадена от В.И.Д. с ЕГН ********** ***, действащ чрез пълномощник – адв. Д.П. от ВАК, с адрес за връчване на съдебни книжа и призоваване – гр.Варна, ул. „Цар Симоен I, № 6 срещу Решение № 753 от 17.02.2020 г. постановено по гр.д. № 5839 по опис на ВРС за 2019 г. , с което  е прието за установено в отношенията между И.Б.И., ЕГН **********, с адрес *** и В.И.Д., ЕГН **********, с адрес ***, че И.Б.И. е собственик на ПИ с идентификатор 10135.5404.2177, находящ се в гр. Варна, кв. „Галата“, местност „Боровец Юг“, с площ от 703 кв.м., стар идентификатор – няма, номер по предходен план – 2177, при съседи имоти с пл. номера 10135.5404.1665, 10135.5404.2178 и 10135.5404.9749 и е отменен  издадения в полза на В.И.Д., ЕГН **********, КНА за собственост на недвижим имот, придобит по давност, с номер 62, том 1, рег. номер 2479, дело 178 от 2018г. за удостоверяване правото на собственост върху недвижим имот с ПИ 10135.5404.2177 по КККР, одобрени със Заповед номер РД – 18 – 73/23.06.2008г. на изпълнителния директор на АК, находящ се в гр. Варна, кв. „Галата“, местност „Боровец Юг“, с площ от 703 кв.м., стар идентификатор – няма, номер по предходен план – 2177, при съседи имоти с пл. номера 10135.5404.1665, 10135.5404.2178 и 10135.5404.9749, както и в частта, в която е осъден  да заплати на И.Б.И., ЕГН **********, сумата от общо 523,60 лв., представляваща сторени в производството разноски, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.

Първоинстанционното исково производство е образувано по предявен от И.Б.И., срещу В.И.Д. 1.положителен установителен иск с правно основание чл. 124 от ГПК с искане да се приеме за установено в отношенията между страните, че И.Б.И. е собственик на ПИ с идентификатор 10135.5404.2177, находящ се в гр. Варна, кв. „Галата“, местност „Боровец Юг“, с площ от 703 кв.м., стар идентификатор – няма, номер по предходен план – 2177, при съседи имоти с пл. номера 10135.5404.1665, 10135.5404.2178 и 10135.5404.9749, на основание наследяване по закон и изтекла придобивна давност - чл.79 от ЗС;  2. обективно и субективно съединен в условията на евентуалност с предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124 от ГПК  искане да се приеме за установено, че ответникът В.И.Д. не е сбственик на същия обект на спорни права, на основание чл. 124 от ГПК и  отмяна  на конст. Нот. ак № 62/2018 г., на основание чл. 537, ал.2 от ГПК. С протоколно определение от 16.01.2020 г. първоинстанционния съд е прекратил производството по евентуално съединения отрицателен установителен иск, като не е отговорил на въпроса на пр. представител на ищеца, дали прекратителното определение, обхваща и претенцията с пр. основание чл. 537, ал.2 от ГПК. В последствие с решението е уважил това искане, без да се е произнесъл по евентуално съединения иск. Прекратителното определение, което обхваща част от предмета на спора е от категорията на определенията, които подлежат на въззивна проверка, тъй като преграждат разглеждането на делото по предявения в условията на евентуалност отрицателен установителен иск за собственост.  Въпреки това, съдът е обявил, че определението не подлежи на обжалване. Налице е липса на коректно разясняване на реда и срока за обжалване на постановен съдебен акт, поради което срок не е започнал да тече. Следователно прекратителното определение от 16.01.2020 г. по евентуално съединения иск е нестабилизиран съдебен акт и производството пред първоинстанционния съд е висящо в тази част.

Това възпрепятства, въззивната проверка на постановеното съдебно решение по същество на спора, поради което, съдът следва да отмени хода по същество, да прекрати въззивното производство и да върне делото на пъроинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия, чрез съобщаване на страните, че могат в 1 седмичен срок от връчване на съобщението да обжалват пред Варненски окръжен съд, прекратително протоколно определение, постановено в съдебно заседание, проведено на 16.01.2020 г.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение, постановено с  съдебно заседание, проведено на 14.07.2020 г. с което е даден ход по същество на въззивното производство.

ПРЕКРАТЯВА  производството по в.гр.д. № 1056  по опис на ВОС за 2020 г., образувано по въззивна жалба с вх. Рег. № 1844 от 04.03.2020 г.,  и

ВРЪЩА гр.д. № 5839 по опис на ВРС за 2019 г. за продължаване на съдопроизводствените действия, чрез коректно изпълнение на задължението за разясняване на страните, правото им да обжалват прекратително определение, постановено в съдебно заседание проведено на 16.01.2020 г. в едноседмичен срок от съобщението пред Варненски окръжен съд.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                      ЧЛЕНОВЕ: