ПРОТОКОЛ
№ 161
гр. Ямбол, 09.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Васил М. Атанасов
при участието на секретаря П. Ант. А.
и прокурора В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20222330200356 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимият К., нередовно призован, не се явява. По сведение на ОЗО
– гр. Я., същият ще бъде доведен от органите на ОЗО- гр. Бургас в 14:00 ч.
За него се явява служебният защитник адв. Б. В.а -А. от АК- Я..
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Съдът даде един час почивка с оглед довеждането на подсъдимия К..
Съдебното заседание продължи в 14:00 ч.
Подсъдимият К. се води от органите на ОЗО - гр. Я..
За него се явява служебният защитник адв. Б. В. -А. от АК- Я..
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Вангелова: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
ИВ. Р. К., роден на 02.12.1981 год. в гр.Я., постоянен и настоящ адрес -
г.р.Я." №19, българин, български гражданин, средно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
Подс. К.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря
не бяха направени.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава
29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По отношение на обвиняемия няма
основание за налагане на мярка за процесуална принуда. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно
разглеждане.
Адв. В.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
2
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на моя подзащитен считам, че няма основание за налагане на
мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на
особените правила, а именно споразумение.
Подс. К.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание.
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава
29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред ЯОС.
3
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против ИВ. Р. К., за престъпление
по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2
от НПК
Прокурорът: Няма да взема становище по обвинението.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия И.К. - адв. Вангелова от
АК-Ямбол постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните
условия:
Подсъдимият ИВ. Р. К., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.03.2022 година, около 01:00 ч. в
гр.Я...“ до бл. 27, без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП, държал
високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нето тегло 0,108 гр.,
със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин, с
концентрация 50 %, на стойност 2,70 лв., като деянието представлява
маловажен случай, поради което и на основание чл.354а, ал.5, вр. ал. 3, т.1 вр.
Чл.54, ал.1. от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 300 лв.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
По отношение на подсъдимия мярка за неотклонение не е взета.
Разноските по делото следва да се присъдят на подсъдимия.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. В.: Уважаеми господин Председател, така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
4
Подс. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Съгласен съм с тях и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ И.К. /
Прокурор:
/ В. Б. /
Защитник:
/адв. Б.В.-А. /
Съдът счита, че постигнатото, между защитника на подсъдимия и
представителя на ЯРП, споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия ИВ. Р. К. –
адв. В. от АК-Я.и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на делото
при посочените по-горе условия.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият се ОСЪЖДА да
заплати направените по делото разноски общо в размер на 128,25 лв.,
вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-
Я..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 356/2022 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
5
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:10 часа.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6