№ 14928
гр. София, 12.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20231110104287 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ Фирма – редовно призован, не изпращат представител.
По делото е постъпила молба от 09.06.2023 г. от процесуалния представител на
страната, с която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие, взема становище по
съществото на спора, към молбата е приложен списък по чл. 80 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ Фирма - редовно призован, не изпраща представител.
По делото е постъпила молба от 09.06.2023 г. от процесуалния представител на
страната, с която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие, няма възражения по
проекта за докла, взето е становище по съществото на спора. д
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й.– редовно призована, не се явява.
С оглед липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 10.05.2023 г., в което е обективиран
проекто-доклад.
ДОКЛАДВА молба от 23.05.2023г. от страна на ищеца, в която във връзка с
1
указанията на съда е направено уточнение на исковата
С оглед изявлението на страните съдът намира, че проекта за доклад следва да бъде
обявен за окончателен, като направеното уточнение на исковата молба следва да бъде
допуснато.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада по делото обективиран в определение от 10.05.2023 г. за
окончателен.
ДОПУСКА направеното уточнение на исковата молба с молба от 23.05.202 3г.
В залата се явява вещо лице Й. Д. Й.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила на 01.06.2023 г. съдебно-автотехническа експертиза
депозирана от вещо лице Й..
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице, като преди това сне самоличността
му:
Й. Д. Й. – 43 год., българка, неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Същото ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
Съдът намира, че депозираната съдебно-автотехническа експертиза следва да бъде
приета, доколкото вещото лице е отговорило на поставените задачи, като на вещото лице
следва да му бъде заплатено възнаграждението съобразно внесен за целта депозит. Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допусната съдебно-
автотехническа експертиза, депозирана от вещо лице Й. Й..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения за целта депозит.
Съдът издаде 1 бр. РКО.
С оглед процесуалното поведение на страните съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ ОБЯВИ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:19 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3