П
Р О Т О К О Л
№ 50
ГР. СЛИВНИЦА 08.05.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ти състав, в публично съдебно заседание на 08.05.2019 г. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА ВЕЛИКОВА
При участието на
секретаря Паулина
Велкова
и прокурора Калпачка сложи за разглеждане
н.о.х.дело № 131 по описа на съда за 2019 г., докладвано от СЪДИЯТА
ВЕЛИКОВА
На именното повикване в 10:30
часа се явиха лицата по списъка за призоваване, както следва:
Районна
прокуратура – гр. Сливница – редовно уведомена, явява се прокурор Калпачка.
Обвиняемият
К.К.Г. – редовно уведомен, явява се
лично и с адвокат
А.М. – САК – служебен защитник на обвиняемия.
СЪДЪТ изслуша становището на
страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:
Прокурор Калпачка: Да се даде ход на делото.
Адвокат М.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият К.К.Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват
процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
К.К.Г., ЕГН **********, роден на *** ***,
с постоянен адрес:***, неженен, осъждан, с основно образование, безработен.
СЪДЪТ
разясни на страните разпоредбата
на чл. 274, ал.1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора,
секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме
искания за отводи.
СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемия К.К.Г. по чл. 274, ал. 1, чл. 55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл.
115, ал. 4, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2 и чл. 297 НПК.
Обвиняемият К.К.Г.: Разбирам правата си. Не
възразявам да бъда защитаван от служебния ми защитник – адвокат М..
СЪДЪТ на основание чл. 275, ал.
1 НПК дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и
по хода на съдебното следствие.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на
съдебното следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на
делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите
наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК,
сключено
между Мария Калпачка –прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 129/2018
г. по описа на РУ – Сливница, пр. пр. № 555/2018 г. по описа на Районна прокуратура
– Сливница и
адв. А.М. от
САК – служебен защитник на обвиняемия К.К.Г.,
със съгласието на обвиняемия К.К.Г..
Към
постъпилото споразумение е представена декларация от К.К.Г. в качеството му на обвиняем по чл. 381,
ал. 6 НПК.
Прокурор Калпачка: Поддържам
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и
промени в него.
Адвокат
М.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият К.К.Г.: Поддържам споразумението във
вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия К.К.Г.,
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия К.К.Г.: Да,
разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия К.К.Г.: Да,
признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от
споразумението по чл. 383 НПК, а именно, че след одобряването му от съда и
изготвянето на определение по чл. 382 НПК, последното е окончателно и има сила
на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и
касационна проверка?
Отговор на обвиняемия К.К.Г.: Разбирам
последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос
на съда:
4. Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия К.К.Г.: Да,
съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте
споразумението?
Отговор на обвиняемия К.К.Г.:
Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи
между Мария Калпачка – прокурор при Районна прокуратура Сливница, от една
страна, и адвокат А.М. от САК - служебен защитник на обв. К.К.Г., ЕГН **********,
от друга страна, със съгласието на обв. К.К.Г., ЕГН **********.
2. УСЛОВИЯ
К.К.Г. е обвинен в
извършване на престъпление по Глава пета, раздел І НК, а именно за престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК, извършено при пряк умисъл (чл. 11, ал. 2 НК)
като форма на вината.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
На страните са известни
правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 НПК е окончателно и
съгласно чл. 383 НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия
и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение
страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да
не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението
страните постигат съгласие, че обв. К.К.Г., ЕГН **********, роден на *** ***, с
постоянен адрес:***, е виновен за
това, че:
В периода от неустановена
дата в началото на 2018 год. до 27.04.2018 год., от имот в село Храбърско, общ.
Божурище, обл. Софийска, ул. „Ален Мак“ № 12, като извършител в съучастие с
Владимир Красимиров Каназирев, отнел чужди движими вещи – комплект „Бахама 2“,
състоящ се от един брой ратанова кръгла маса, един брой ратанов диван – двойка
и два броя ратанови столове тип фотьойл
на стойност 236 /двеста тридесет и шест/ лева, както и един брой кръгла
ратанова табуретка на стойност 55.20 /петдесет и пет лева и двадесет ст./, един
брой ратанова ваза на стойност 47.60 /четиридесет и седем лева и шестдесет
ст./, един брой метална поставка за ваза на стойност 19.80 /деветнадесет лева и
осемдесет ст./ и един брой букет изкуствени цветя на стойност 10.80 /десет лева
и осемдесет ст./ - всички вещи на обща стойност 369.40 /триста шестдесет и
девет лева и четиридесет ст./ лева, собственост и от владението на Ивелина
Драголюбова Рачева и Петко Димитров Рачев, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на
обвиняемия К.К.Г. с посочената по-горе самоличност,
за престъплението по чл. 194, ал.
3, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК, при условията на чл. 54, ал.
1 НК, да бъде наложено наказание „пробация”, включващо следните пробационни
мерки:
На основание чл. 42а, ал.
3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 НК страните се съгласяват на обв. К.К.Г. да бъде наложена пробационна мярка „задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 (една) година, която на основание
чл. 42б, ал. 1 НК да се изпълни чрез явяване и подписване два пъти седмично
пред пробационен служител при Областна пробационна служба – София област.
На основание чл. 42а, ал.
3, т. 1, вр. ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 НК страните се съгласяват на обв. К.К.Г. да
бъде наложена пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 1 (една) година, която на основание чл. 42б, ал. 2 НК да
се изпълни в Областна пробационна служба – София област.
На основание чл. 42а, ал.
3, т. 1, вр. ал. 2, т. 6, вр. ал. 1 НК страните се съгласяват на обв. К.К.Г. да
бъде наложена пробационна мярка „безвъзмезден труд в полза на обществото” в
размер на 150 /сто и петдесет/ часа годишно за срок от 1 (една) година.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – върнати на
правоимащите
6. РАЗНОСКИ
Страните се съгласяват на
основание чл. 189, ал. 3 НПК направените разноски в размер на общо 376.56
/триста седемдесет и шест лева и петдесет и шест ст./ лв. да се възложат на
обв. К.К.Г..
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
(М. Калпачка) (К.К.Г.)
СЛ.
ЗАЩИТНИК:
(А.М.)
СЪДЪТ, като
взе предвид обстоятелството, че страните подписаха постигнатото споразумение за
решаване на делото, че същото не противоречи на закона и на морала,
както и че престъплението, за което К.К.Г.
е привлечен в качеството на обвиняем, не е сред изключените от приложното поле
на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира, че
постигнатото между страните по делото споразумение за решаване на делото следва
да бъде одобрено, а образуваното наказателно производство - прекратено.
С оглед
на горното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение за решаване на делото между Мария Калпачка – прокурор при
Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 129/2018 г. по описа на РУ – Сливница, пр. пр. № 555/2018 г. по
описа на Районна прокуратура – Сливница и адв. А.М. от САК – служебен
защитник на обвиняемия К.К.Г., със
съгласието на обвиняемия К.К.Г..
ПРИЗНАВА обвиняемия К.К.Г., ЕГН **********, роден на *** ***,
с постоянен адрес:***, неженен, осъждан, с
основно образование, безработен.
ЗА ВИНОВЕН за това, че в периода от неустановена дата в началото
на 2018 год. до 27.04.2018 год., от имот в село Храбърско, общ. Божурище, обл. Софийска,
ул. „Ален Мак“ № 12, като извършител в съучастие с Владимир Красимиров
Каназирев, отнел чужди движими вещи – комплект „Бахама 2“, състоящ се от един
брой ратанова кръгла маса, един брой ратанов диван – двойка и два броя ратанови
столове тип фотьойл на стойност 236
/двеста тридесет и шест/ лева, както и един брой кръгла ратанова табуретка на
стойност 55.20 /петдесет и пет лева и двадесет ст./, един брой ратанова ваза на
стойност 47.60 /четиридесет и седем лева и шестдесет ст./, един брой метална
поставка за ваза на стойност 19.80 /деветнадесет лева и осемдесет ст./ и един
брой букет изкуствени цветя на стойност 10.80 /десет лева и осемдесет ст./ -
всички вещи на обща стойност 369.40 /триста шестдесет и девет лева и
четиридесет ст./ лева, собственост и от владението на Ивелина Драголюбова
Рачева и Петко Димитров Рачев, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои, като случаят е маловажен, поради което и
на основание чл. 194, ал. 3, вр.
ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК и чл. 54, ал. 1 НК, ГО ОСЪЖДА НА „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки в замяна на предвиденото в закона наказание „лишаване от свобода”:
- „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1
(една) година,
която на основание
чл. 42б, ал. 1 НК, да се изпълни чрез явяване и подписване два пъти седмично
пред пробационен служител при Областна пробационна служба – София област;
- „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 (една) година, която на основание чл. 42б, ал.
2 НК да се изпълни в Областна пробационна служба – София област и
- „безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 150
(сто и петдесет) часа за
срок от 1 (една) година.
ОТМЕНЯ взетата
по отношение на обвиняемия К.К.Г., с установена
по делото самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия К.К.Г.,
с установена
по делото самоличност, да заплати
в полза на Държавата по сметка на ОДМВР София област направените по ДП №
129/2018 г. разноски в размер общо на 376,56 (триста
седемдесет и шест лева и петдесет и шест стотинки) лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия К.К.Г.,
с установена
по делото самоличност, да заплати
на Държавата по сметка на НБПП - София направените
по делото разноски за осъществяваната правна помощ в лицето на адв. А.М. - САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат А.М.
– САК да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да му
послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената служебна
защита.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 131/2019 г. по описа на Районен съд - гр. Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ
СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: