№ 381
гр. София, 02.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20231110120490 по описа за 2023 година
По делото е постъпила в срок въззивна жалба от „Сайт Инженеринг“ ООД чрез
адв. В. К. против постановеното решение от 30.11.2023 г.
При извършена проверка на редовността на жалбата съдът констатира, че същата
не отговаря на изискванията на процесуалния закон.
Към въззивната жалба не е представено доказателство за внесена държавна такса
в пълен размер, поради което на жалбоподателя следва да се даде указание.
Същевременно следва да му се укаже да посочи дали възражението му по
отношение на останалите присъдени разноски касае неправилното им изчисляване и
съответно инициира производство по чл. 248 ГПК, или касае тяхното общо оспорване
във връзка със счетения от него като неправилен резултат от произнасянето по
предявените искове.
С оглед на изложеното и на основание чл. 262, ал. 1 вр. чл. 261, т. 2 и т. 4 ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на жалбоподателя „Сайт Инженеринг“ ООД, че в едноседмичен срок от
получаване на съобщението следва да представи:
1. доказателство за довнесена държавна такса по сметка на Софийски градски съд
в размер на сумата от 0,55 лева, изчислена съобразно правилото на чл. 18, ал. 1 вр. чл.
1 от Таксата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК;
2. да посочи дали възражението му по отношение на останалите присъдени
разноски касае неправилното им изчисляване и съответно дали инициира производство
по реда на чл. 248 ГПК, или касае тяхното общо оспорване във връзка със счетения от
него като неправилен резултат от произнасянето по предявените искове.
При неизпълнение на указанието по т. 1, въззивната жалба ще бъде върната.
При неизпълнение на указанието по т. 2, съдът ще приеме, че се касае за общо
оспорване на разноските по делото във връзка с правилността на произнасянето на
съда, като въззивната жалба не обективира искане по реда на чл. 248 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на жалбоподателя.
1
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2