№ 15888
гр. София, 20.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря ДТ
Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско
дело № 20221110119330 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД "БИ" АД – редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД "ОЗК - З " АД – редовно уведомен, не се явява,
представлява се от юрк. Х с пълномощно на л. 57 от делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ И. П. Й. – редовно уведомен, явява се.
Юрк. Х - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 05.06.2023 г. заключение на САТЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице
СНЕМА самоличността му.
И. П. Й. - 41 год., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. Х – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Вещото лице на въпроси на СЪДА – Ударът е реализиран в цялата си
площ на задния капак и на задната броня. Автомобилът има ролбар и две
греди, които държат задната броня и напълно съответства на централен удар в
задната броня. Ако автомобилът е изнесен вдясно и заднодвижещият се
автомобил не е имал възможността да спре, да, ударът би бил изнесен по-
вляво. В случая уврежданията са по цялата повърхност. Задния десен стоп и
заден десен калник е увреден. Задно движещият се автомобил е доста висок и
с капак, издаден напред и има възможност при непосредствен контакт да с
счупи стопа.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно и обосновано на
поставените въпроси съобразно компетентността си, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА заключението на САТЕ, изготвено от вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 260 лева от
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
Юрк. Х - Нямам други доказателствени искания.
С оглед изчерпването на доказателствените искания на страните и като
счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Х – Моля да отхвърлите изцяло предявения иск. Ищецът не доказа
механизма и причините за настъпване на процесното ПТП, както и причините
за настъпването му. От събраните по делото доказателства се установява, че
вина има водачът на товарния автомобил Нисан Навара. Следва да се
кредитира заключението на вещото лице, определило механизма във втория
си вариант – движение на Нисан Навара на заден ход и удар в спрелия
товарен автомобил Мерцедес. Считам, че по делото има разнопосочни данни
относно местонахождението на товарния автомобил Нисан непосредствено
преди ПТП-то, в случай че същия е бил спрял частично, като част от
автомобила е останала на пътното платно и при удар отзад на товарен
автомобил вредите биха били в задна лява част. Но както заяви вещото лице
не се установява от снимковия материал. Претендирам разноски по списък.
При условията на евентуалност, моля да приемете съвина на двамата
участници в ПТП-то.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:08
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2