Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 18.01.2019 год. гр. Асеновград
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, втори граждански състав на двадесет и първи декември две
хиляди и осемнадесета година в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ
ТЕРЗИЕВА
секретар
Йорданка Тянева
като
разгледа докладваното от съдия МАРИЯ ТЕРЗИЕВА гражданско дело №
918 по описа за 2018 г. и като обсъди:
Иск с правно основание чл. 415 от ГПК във връзка с чл. 232
от ЗЗД.
Ищецът “Агенция за събиране на вземания” ЕАД София твърди, че на 22.02.2013 г. между
“Микро кредит” АД и ответника С.И.П. е сключен договор за заем, по силата на
който на същия е предоставена сумата от 800 лева, която е следвало да бъде
върната ведно с лихва в размер на 784 лева - на 36 равни седмични вноски от 44
лева, или общият размер на плащанията е 1584 лева. На 03.10.2016 г. е подписан договор за цесия,
с които кредиторът е прехвърлил вземанията си на ищеца, за което длъжникът е
уведомен. За събиране на същите е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№
1372/2017 г. по описа на РС Асеновград, същата е била връчена на длъжника при
условията на чл.47 ал.5 от ГПК. Ето защо моли да бъде постановено решение, с
което да бъде признато за установено, че ответникът му дължи сума от общо
798.07 лева, от които 502.04 лева главница и 200.96 лева договорна лихва -
дължими по договор за заем, 95.07 лева обезщетение за забава за периода от
20.07.2013 г. до датата на подаване на заявлението в съда, ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на
задължението. Ангажира доказателства, претендира направените по делото
разноски, както и тези, извършени в заповедното производство.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не е
постъпил отговор от ответника С.И.П..
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От приложеното ч.гр.д. № 1372/2018 г. по описа на АРС е
видно, че по същото е издадена заповед за изпълнение за вземането, предмет на
иска, както и че срещу нея не е подадено възражение от длъжника, а същата е
връчена при условията на чл.47 ал.5 от ГПК. Настоящият иск е предявен в
предвидения едномесечен срок, поради което е допустим.
Ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото
заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. Поради това ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение
срещу него. На страната са указани последиците от неподаването на отговор и
неявяване в съдебно заседание, чрез редовно връчена призовка за същото. Освен
това с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените към
нея писмени доказателства – договор за заем, погасителен план и общи условия и
договори за цесия, предявеният иск е вероятно основателен. При това положение
са налице предпоставките предвидени в чл. 238 и 239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, поради което предявения иск следва да
бъде уважен.
На основание чл.
78, ал.1 от ГПК ответникът дължи и направените по делото разноски в размер на: 125
лева внесена държавна такса и 350 лева юрисконсултско възнаграждение, както и
тези в заповедното – 75 лева за внесена държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА за установено, че С.И.П., ЕГН ********** *** А), дължи на “Агенция за събиране
на вземания” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София,
бул.”Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис-сграда „Лабиринт“,
ет.2, офис 4, представлявано от Николина Тодорова Станчева и Мартин Деспов
Деспов, сумата от 502.04 лева (петстотин и два лева и четири стотинки) главница, договорна
лихва в размер на 200.96 лева (двеста
лева и деветдесет и шест стотинки) за периода от 19.07.2013 г. до 01.11.2013 г.,
дължими по договор за заем „CrediHome“ № 1101-10023648/22.02.2013 г., сключен със „Микро кредит“ АД ведно с обезщетение за забава в размер на 95.07 лева (деветдесет и пет лева и седем стотинки) за периода от
20.07.2013 г. до датата на подаване на заявлението в съда 27.06.2017 г., и в
размер на законната лихва върху
главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 27.06.2017
г. до окончателното изплащане на вземането, за което е издадена заповед за
изпълнение № 812 от 30.06.2017 г. по ч.гр.д.№ 1372/2017 г. по описа на Районен съд
– Асеновград.
ОСЪЖДА С.И.П., ЕГН ********** *** А), да заплати на “Агенция
за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр. София, бул.”Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис-сграда „Лабиринт“,
ет.2, офис 4, представлявано от Николина Тодорова Станчева и Мартин Деспов
Деспов, сумата от 475 лева
(четиристотин седемдесет и пет лева), направени по производството разноски и
сумата от 75 лева (седемдесет и пет),
разноски в заповедното производство.
Решението не подлежи на обжалване. Ответникът разполага
със защита съгл.чл.240 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: