№ 6953
гр. София, 04.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
при участието на секретаря БИЛЯНА Р. БОГДАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
Административно наказателно дело № 20231110204382 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. Г. Х., редовно уведомен, се явява, и с адв. К.,
редовно упълномощен.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ИНСПЕКТОР ПРИ „ЦЕНТЪР ЗА
ГРАДСКА МОБИЛНОСТ“ ЕАД, гр. София, редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. Григорова, редовно упълномощена.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА: Считам, че не следва да се дава ход на
делото, тъй като подробно в писмено становище сме обяснили защо сме я
сметнали за процесуално недопустима жалбата с подробно изложени
аргументи.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Считаме, че жалбата е процесуално допустима,
изложили сме съображения в подкрепа на тезата си. Още повече
административния орган е този който е администрирал жалбата до Вас.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
1
СЛЕД съвещание, съдът намери следното:
С жалба от 14.03.2023 година, жалбоподателят обжалва наложена глоба
с фиш серия №СО9150156 от 05.03.2023 година, издаден за нарушение чл. 15,
ал. 7 от ЗДвП на основание чл. 186, вр. чл. 178е от ЗДвП. С писмено
становище на въззиваемата страна, което се поддържа в днешно съдебно
заседание, „Център за градска мобилност“ ЕАД иска да бъде оставена
жалбата без уважение по подробно изложени аргументи за това.
В съдебно заседание жалбоподателят намира, че следва да се даде ход
на делото като възразява по соченото от въззиваемата страна по – горе.
Съдът, като взе предвид събрания по делото доказателствен материал и
прецени становището на страните, намери следното:
Подадената жалба визира глоба с фиш серия №СО9150156 от
05.03.2023 година, издаден за нарушение чл. 15, ал. 7 от ЗДвП на основание
чл. 186, вр. чл. 178е от ЗДвП. Видно от заложеното от Законодателят в
нормата на чл. 58д от ЗАНН, актовете подлежащи на обжалване и
протестиране са лимитативно изброени, а именно НП, предупреждение по чл.
28, резолюция за прекратяване на административно наказателно производство
и електронен фиш. В този смисъл, и доколкото не е предвидено обжалване и
протестиране на глоба с фиш (процесния случай), тъй като същият не
представлява електронен фиш и разпоредбата на чл. 189, ал. 8 от ЗДвП не
може да се приложи по аналогия, съдът намира, че жалбата следва да бъде
оставена без уважение и съдебното производство да бъде прекратено. По
съображения, че обжалвания фиш се явява и законосъобразно издаден, то той
е влязъл в сила. По изложените съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение жалба от 14.03.2024 година, по глоба с фиш
серия №СО9150156 от 05.03.2023 година, издаден за нарушение чл. 15, ал. 7
от ЗДвП на основание чл. 186, вр. чл. 178е от ЗДвП.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД №4382/2023 година,
по описа на СРС, НО, 22 – ри състав.
2
Обжалвания фиш серия №СО9150156 от 05.03.2023 година, издаден за
нарушение чл. 15, ал. 7 от ЗДвП на основание чл. 186, вр. чл. 178е от ЗДвП,
като законосъобразен е влязъл в сила.
Определението може да се обжалва пред Софийски административен съд
в 14-дневен срок от днес.
Препис от съдебния протокол да се издаде на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3