№ 110
гр. Габрово, 23.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на петнадесети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
при участието на секретаря Валентина М. Илиева
като разгледа докладваното от Васил В. Ставрев Административно
наказателно дело № 20244210200414 по описа за 2024 година
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН
Подадена е жалба от С. М. С., с адрес: гр. Варна, ул. “***********” №
22А, ЕГН: ********** – чрез адв. А. Р. от ГАК, против Електронен фиш за
налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система серия К № 7146308, издаден от ОД на МВР – Габрово, с
който на основание чл. 189, ал.4 във вр. с чл. 182, ал.2, т.4 от ЗДвП му е
наложено административно наказание “Глоба” в размер на 300,00 /триста/
лева за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
В жалбата си С. С. отрича някога да е управлявал процесното МПС и
поради това моли за отмяна на атакувания Електронен фиш.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не
се представлява.
Административнонаказващият орган не изпраща свой представител.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в
тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата, становището на
жалбоподателя, доказателствата по делото и разпоредбите на закона, намира
за установено следното:
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 189, ал. 8
от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.
1
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:
На 06.01.2023 година в 15:02 ч. автоматизирано техническо средство –
преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване
на номера и комуникации тип ARH CAM S1 с фабр. № 120ссс6, обслужвана
от надлежен контролен орган и находяща се на км. 27+400 от път ІІ-44,
заснела и обективирала в снимка № 0076410 движещ се със 93 км/ч. в посока
гр. Габрово лек автомобил „БМВ 730 ЛД Х Драйв” с рег. № В 01 10 ТХ. След
извършена от страна на административнонаказващия орган проверка било
установено, че заснетият автомобил е собственост на „Перфект лукс кар” ООД
– Варна, срещу чиито законен представител – С.К., първоначално е издаден
Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система серия К № 6853327.
Впоследствие от страна на С.К. е депозирана Декларация по чл. 189, ал.5 от
ЗДвП с посочване, че на процесните дата, час и място цитираният лек
автомобил е бил управляван от жалбоподателя, като било представено и
заверено копие от неговото СУМПС. Въз основа на нея първоначално
съставеният Електронен фиш бил анулиран и е издаден атакуваният такъв
срещу С. С., в който е извършено приспадане на допустимото техническо
отклонение на използваната мобилна система за видеоконтрол от 3 км/ч. и за
наказуема е призната скорост от 90 км/ч. Цитираният електронен фиш е
връчен на С. С. на 22.03.2023 г., като на 05.04.2023 г. е депозирана и
настоящата жалба срещу него.
Съдът намира изследваното нарушение за категорично установено от
обективна страна, като видно от приложената снимка и наличните
доказателства именно лек автомобил „БМВ 730 ЛД Х Драйв” с рег. № В 01 10
ТХ се е движил на 06.01.2023 година в 15:02 ч. на км. 27+400 от път ІІ-44 със
скорост от 93 км/ч. Това е фиксирано от преносима система за контрол на
скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип
ARH CAM S1 с фабр. № 120ссс6, отговаряща на всички изисквания за своята
техническа валидност, респ. от фактологична гледна точка е налице допуснато
нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Ведно с това обаче съдът констатира, че отговорност за него
незаконосъобразно е ангажирана в лицето на жалбоподателя. Същият е
посочен с надлежна декларация по чл. 189, ал.5 във вр. с чл. 188, ал.2 от ЗДвП
2
от представител на собственика на автомобила - дружество „Перфект лукс
кар” ООД – Варна, като негов ползвател на 06.01.2023 година в 15:02 ч., което
обстоятелство обаче съдът разглежда за недоказано. Подобен извод намира
опора на преден план в приложено по делото становище от „Перфект лукс
кар” ООД – Варна, в което изрично се твърди допусната техническа грешка по
отношение това обстоятелство. Самото правоимащо лице изрично заявява, че
процесният лек автомобил никога не е бил ползван от С. С., а от друг техен
клиент с подобни имена, както и че информацията в подадената декларация по
чл. 189, ал.5 във вр. с чл. 188, ал.2 от ЗДвП не отговаря на обективната истина.
Упоменато е също така и че става дума за неточност с технически характер,
провокирана от огромния брой предоставяни за ползване автомобили във
връзка с дейността на дружеството. От страна на правоимащия субект е
представено и заверено копие от договора, по силата на който процесният лек
автомобил е бил предоставен за ползване на друго лице, а не на С. С..
Отсъстват каквито и да е доказателства това конкретно МПС въобще някога
да е било ползвано от жалбоподателя, като въз основа на така събраните
доказателства може да се направи обоснованото заключение, че отговорност
за изследваното нарушение неправилно е ангажирана в негово лице. Ето защо
и атакуваният Електронен фиш се явява материално незаконосъобразен и като
такъв подлежи на цялостна отмяна.
При този изход на делото и на основание чл. 63д, ал.1 от ЗАНН ОД на
МВР - Габрово дължи заплащане на направените от жалбоподателя разноски
за ангажиране на защитник в настоящото производство, които съобразно
представеното пълномощно възлизат на 400 лева.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ като неправилен и незаконосъобразен Електронен фиш за
налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система серия К № 7146308, издаден от ОД на МВР – Габрово, с
който на основание чл. 189, ал.4 във вр. с чл. 182, ал.2, т.4 от ЗДвП на С. М. С.,
с адрес: гр. Варна, ул. “***********” № 22А, ЕГН: **********, е наложено
административно наказание “Глоба” в размер на 300,00 /триста/ лева за
3
нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА на основание чл. 63д, ал.1 от ЗАНН ОД на МВР – Габрово да
заплати на С. М. С., ЕГН: **********, направените деловодни разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 400 /четиристотин/ лева.
Решението може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщението до
страните пред Административен съд - Габрово.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
4