О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260184 08.02.2021 г. ***
СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ІІ
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на осми февруари две хиляди двадесет и първа година
в закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕН ЗЛАТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА МАВРОДИЕВА
ВЕСЕЛИНА МИШОВА
като разгледа докладваното от съдия МАВРОДИЕВА
частно гр. дело № 1053 по описа за 2021 година.
Производството по
делото е образувано по частна жалба, подадена от „С.“ ООД, ***, представлявано
от управителя Т.Г.П. срещу разпореждане № 262149 от 03.11.2020г., постановено
по гр.д. № 5930/2019г. по описа на Старозагорския районен съд, с което се връща
частната жалба, подадена от управителя на „С.“ ООД *** против определение от
21.09.2020г. постановено по делото, с което съдът е конституирал като надлежен
ответник по делото „С.“ ООД ***.
Частният жалбоподател
е останал недоволен от обжалваното разпореждане, поради което го обжалва в
срок. Излага подробни съображения, досежно движението на делото и неправилността
на определението на съда от 21.09.2020г., които са неотносими към предмета на настоящото производство.
Моли да се отмени
обжалваното разпореждане от 03.11.2020г. постановено по делото на СтРС като
неправилно и незаконосъобразно и да се дадат указания на районния съд за
администриране на частната жалба срещу определение от 21.09.2020г.
Ответникът по
частната жалба М.И.Д., чрез процесуалния си представител адв. М. С., в
представения писмен отговор взема
становище, че обжалваното разпореждане на РС – Стара Загора е правилно и
законосъобразно, тъй като оспорваното с ч. ж. определение от 21.09.2020г. не
подлежи на обжалване. Претендира разноски.
Съдът, след като
обсъди направените в жалбите оплаквания и провери допустимостта й намери за
установено следното:
Жалбата е
допустима, като подадена в срока за обжалване, срещу подлежащ на обжалване акт,
от лице, които има право на жалба.
С обжалваното разпореждане
Старозагорския районен съд е върнал частната жалба на „С.“ ООД *** против
определение от 21.09.2020г., с което е конституирал „С.“ ООД *** като надлежен
ответник по делото, като е приел, че определението не подлежи на обжалване.
Съгласно
разпоредбата на чл. 274, ал.1 ГПК на
обжалване с частна жалба подлежат определенията, които преграждат по -
нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона.
Настоящото протоколно определение от 21.09.2020г., с което съдът е конституирал
като надлежен ответник по делото „С.“ ООД ***, не попада в нито една от
посочените по – горе категории. Същото не е преграждащо и не е предвидено в
закона изрично обжалването на това определение, поради което съдът намира, че
правилно районния съд е върнал частната жалба срещу него.
Предвид изложеното
съдът намира, че подадената жалба се явява неоснователна и следва да бъде
оставена без уважение. Постановеното разпореждане за връщане на частната жалба
на „С.“ ООД е правилно, поради което следва да бъде потвърдено.
В полза на
ответника по частната жалба следва да се присъдят разноски за настоящото
въззивно частно производство в размер на 200 лв., съгласно представените
доказателства.
Водим от горните
мотиви и на основание чл.278, ал.1 и 2 от ГПК, Окръжният съд
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане
№ 262149 от 03.11.2020г., постановено по гр.д. № 5930/2019г. по описа на
Старозагорския районен съд, с което се връща частната жалба, подадена от
управителя на „С.“ ООД *** против определение от 21.09.2020г., постановено по
делото, с което съдът е конституирал като надлежен ответник „С.“ ООД ***.
ОСЪЖДА С.“ ООД ЕИК ***,
***, ***, представлявано от Т.Г.П. да заплати на М.И.Д., ЕГН **********,*** сумата
200 /двеста / лв., представляващи направените разноски във въззивното частно
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може
да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на страните, с частна жалба
пред ВКС гр.София, при наличие на предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: