О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………/………..08.2020г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание,
в състав:
Окръжен съдия: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като разгледа
докладваното т.дело
№481 по описа за 2020г.,
намира следното:
Производството е по глава XXXII
ГПК.
С молба вх.№14611/09.06.2020г., пълномощникът на ищеца по спора
УНИПАРК ЛОДЖИСТИКС ЕООД адв.К.Д., след разпореждане
на съда, е посочил цена на
предявените обективно и кумулативно съединени искове, които отново
се различават по размер от
първоначално предявената искова молба /под
формата на насрещен иск по
гр.дело №19763/2019г. на ВРС, 49 състав/, в изпълнение на съдебно
разпореждане –№1335/27.05.2020г. по образуваното въз основа на
отделените искове т.дело №481/2020г. на
ВОС, ТО. Въз основа на множеството уточняващи молби – вх.№10759/04.05.2020г.; вх.№12014/20.05.2020г.;
вх.№12019/21.05.2020г. /неподписана/ и молба вх.№14611/09.06.2020г., съдът
намира, че е сезиран с кумулативно предявени по отношение
на ответника ИНТЕРАЦИО
ЕООД, ЕИК *********, София, осъдителни
искове за заплащане на:
-
сумата от 838 евро или левова равностойност на 1 638.99 лева, представляващи съответна на месечната наемна
цена без ДДС, за ползване на
склад №12, въз основа на договор
за наем от
22.02.2018г., за дължима за периода от
01.03.2019г. до
13.03.2019г.;
-
-
сумата от 1 630.45 евро с левова равностойност от 3188.88 лева, представляващи наемна цена за
ползване на обособени части от склад №№1 и 5, въз основа на
договор за наем от 15.03.2018г., за периода от
01.03.2019г. до
13.03.2019г.;
-
-
сумата от 700 евро с левова равностойност от 1 397 лева без ДДС, представляващи
дължима наемна цена за ползване
на открити площи към наетите
складове, по неформален договор, дължими за целия
месец януари 2019 година;
-
-
сумата от 17 664 евро с левова равностойност от 34 547.78 лева, представляващи неустойка за предсрочно
прекратяване на договорите за наем,
в размер на тримесечния дължим за съответните обекти наем, въз
основа на чл.20 от ОУ към договорите
за наем от
22.02.2018г. и от 15.03.2018г.
;
-
-
сумата от 1541.92 евро, представляващи обезщетение за забавено плащане на наемната цена
по договор от 22.02.2018г., за период от 368 дни,
т.е. от 13.03.2019г. до 16.03.2020г., с левова равностойност от 3015.73 лева, по 0.5% на
ден, на осн.чл.23 от ОУ към договорите
за наем и
-
-
иск за сумата от 3000 евро, с левова равностойност от 5 867.49 лева, представляващи обезщетение за забавено плащане на наема за
периода от 01.03.2019г. до 13.03.2019г. по договор
за наем от
15.03.2018г., изчислено за периода на забавата
от 368 дни – от 13.03.2019г. до
16.03.2020г., по 0.5% на ден, на основание
чл.23 от ОУ към договорите за наем,
ведно със законна лихва от
предявяване на исковете до изплащане
на задължението.
С предходна молба ищецът е внесъл дължимата по исковете
държавна такса по сметка на
ВОС.
Исковете са
предявени от и срещу проц.легитимирани страни, чрез надлежно
упълномощен процесуален представител на ищеца УНИПАРК ЛОДЖИСТИКС ЕООД. Съобразно цената на един
от съединените искове, подсъдността на спора е на
ВОС, по арг. от чл.104, т.4 вр.чл.118 ГПК. В разделената част
на производството е висящо производство пред ВРС по гр.дело
№19763/2019г., по предявени
от ИНТЕРАЦИО ЕАД искове срещу УНИПАРК ЛОДЖИСТИК ЕООД с правно
основание чл.55, ал.1, предложение
2 от ЗЗД и чл.86 ЗЗД. С определение №4424/19.03.2020г. по гр.дело №19763/2019г. на ВРС, XLIX състав,
производството е било разделено като процесните насрещни искове са изпратени
по подсъдност на ВОС.
С отговор на искова
молба вх.№263977/13.08.2020г. на ИНТЕРАЦИО ЕАД, ЕИК *********, София, чрез адв.В.К.,
АК-Пазарджик е оспорена основателността на предявените искове. Отговорът е постъпил своевременно, в срока по чл.367 ГПК, в съответствие с изискванията към отговорите на искова молба,
вкл. с преписи за насрещната
страна, от надлежно упълномощен проц.представител. В същия
е направен и отвод за местна неподсъдност
на спора съгласно чл.119, ал.4 от ГПК
вр.чл.105 и чл.108, ал.1 ГПК. Съдът намира възражението
за основателно с оглед обстоятелството, че седалището и адресът на управление
на дружеството ответник е в гр.София. Поради това и на
основание чл.118 ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.дело №481/2020г. по описа на ВОС, ТО, на основание чл.118 вр.чл.119, ал.4 и чл.108, ал.1 ГПК.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност
на СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
за прекратяване подлежи на обжалване
в 1 седмичен срок от връчване препис
от определението с частна жалба пред
АС-Варна.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: