Решение по дело №623/2022 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 206
Дата: 25 юли 2022 г. (в сила от 9 август 2022 г.)
Съдия: Радослава Николова Маждракова
Дело: 20225510200623
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 юни 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 206
гр. К., 25.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н.

МАЖДРАКОВА
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. КАРАИВАНОВА
в присъствието на прокурора Д. П. Ц.
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА
Административно наказателно дело № 20225510200623 по описа за 2022
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя ЮЛ. Д. СТ., роден на ****. в гр.К., обл. Ст. З.,
български гражданин, с постоянен адрес с. З., общ. М. обл. Ст. З., неженен,
неосъждан, основно образование, безработен, ЕГН-********** за ВИНОВЕН
в това, че на 28.05.2021г. в с. З., общ. М. е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка Н. с рег. № ****, без съответното
свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишния
срок от наказването му по административен ред за същото деяние с
Наказателно постановление № 20-0284-001676/ 31.07.2020г. на ВПД
Началник група към ОДМВР Ст. З., РУ – Казанлък, влязло в сила на
22.08.2020г. - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, като на осн.чл.78а, ал.1 от
НК, Съдът го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
адм.наказание – ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ ЛЕВА.


1
Решението подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: Образувано е производство по реда на чл.378 и сл НПК по
внесено от РП-Ст. З.,ТО-К. Постановление,с което се прави предложение за
освобождаване на нарушителя ЮЛ. Д. СТ. от наказателна отговорност за
извършено престъпление по чл.343в ал.2 от НК и налагане на адм.наказание
на осн.чл.78а НК.
РП-Ст. З.,ТО-К. редовно призована, изпраща представител,който взема
становище,че наказанието следва да бъде наложено в размер на минималния
предвиден в закона.
Нарушителят С.,редовно призован, се явява лично,като не оспорва
фактическата обстановка изложена в Постановлението на РП и моли за
минимално наказание.
По делото са събрани гласни и писмени доказателства, от съвкупната
преценка на които Съдът намира за установена следната фактическа
обстановка :
На 28.05.2021г. за времето от 19:00 часа до 21:00 часа , полицейските
служители при РУМВР- К. - св.Ст. К. и св.Г.Г. участвали в изпълнението на
СПО за контрол по ЗДвП на територията на Община М.. Докато се намирали
в центъра на с. З. общ. М. около 20:45 часа спрели за извършване на рутинна
проверка водач на МПС - л.а. марка Н. с рег. номер ****, управляван от
нар.ЮЛ. Д. СТ. от с. З. общ.М..
В хода на проверката полицейските служители установили, че
нарушителя е неправоспособен водач и не притежавал СУМПС. В тази връзка
св.Г. му съставил АУАН серия АА, бланков номер 583206/28.05.2021г. по
който св.К. бил свидетел. В последствие на 31.05.2021г. след извършена
проверка в масивите на КАТ - Пътна полиция, било установено, че
санкционираният от полицейските служители водач - ЮЛ. Д. СТ. е
управлявал автомобила в едногодишния срок от наказването му за такова
деяние по административен ред с НП № ******* на ВПД Началник група
към ОДМВР-Ст. З., РУМВР-К., влязло в законна сила на 22.08.2020г.
От приложената справка за нарушител/водач е видно, че на нар.С. не е
било издавано свидетелство за управление на МПС.
Горната фактическа обстановка се потвърждава от събраните в хода на
досъдебното производство писмени и гласни доказателства,които не се
оспорват от нарушителя,а именно - показанията на св.Г.Г. и св.Ст. К., както и
НП № ******* на ВПД Началник група към ОДМВР-Ст. З., РУМВР-К.,
АУАН с бл.№583206/27.05.2021г., АУАН № 244412 от 05.07.2020г., справка
за нарушител/водач изходяща от Началник група гр.“ПК“.
При това положение,Съдът намира, че се установи по безспорен и
несъмнен начин,че както от обективна, така и от субективна страна,
нарушителя Ю.С. е осъществил престъпния състав на чл.343в ал.2 от НК, т.е.
на 28.05.2021г. в с. З., общ.М. в едногодишния срок от наказването му по
административен ред с НП № ******* на ВПД Началник група към ОДМВР-
Ст. З., РУМВР-К., влязло в законна сила на 22.08.20г. за управление на
1
моторно превозно средство, без съответното свидетелство за управление е
извършил такова деяние – управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Нисан“ с рег.№ ****, без съответното свидетелство за
управление.
От субективна страна нар.С. е действал при форма на вината - пряк
умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 хипотеза I-ва от НК. Същият напълно е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване,поради
което ще следва да бъде признат за виновен.
Съдът намира, че са налице всички предпоставки за прилагането на
чл.78а НК, която норма е императивна,поради което предложението на РП-
Ст. З. е основателно. Нарушителят С. е пълнолетен. За престъплението се
предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от
петстотин до хиляда и двеста лева.От деянието на нарушителя не са
причинени имуществени вреди. Нарушителят С. към момента на извършване
на деянието не е осъждан и не му е налагано адм.наказание с освобождаване
от наказателна отговорност по реда на чл.78а ал.1 и сл. от НК .
Поради това Съдът счита, че нарушителят С. следва да бъде освободен
от наказателна отговорност за деянието, като му се наложи административно
наказание – глоба.
При определяне размера на адм.наказание на нар.С. за извършеното от
него деяние,Съдът отчита като отегчаващо вината обстоятелство,че е
системен нарушител на правилата за движение по пътищата.Като смекчаващи
такива цени - чистото съдебно минало, направените самопризнания и добрите
характеристични данни.
При това положение Съдът намира, че наказанието му ГЛОБА следва
да се определи при превес на смекчаващи вината обстоятелства в размер на
1000/ ХИЛЯДА/ лева.
По делото не са направени съд.разноски.
В този смисъл е постановеното решение.




РАЙОНЕН СЪДИЯ :
2
Съобщи за изтекли лични данни