Определение по дело №1493/2013 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№……./…..08.2019г.

гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на първи август през две хиляди и деветнадесета година  в състав:

 

СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1493 по описа за 2013г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Постъпила е молба от синдикът на „ЛЕНД ИНВЕСТМЪНТ КЪМПАНИ” ЕАД, ЕИК *********, А.Г.К., с която е сезирал съда по несъстоятелността с искане да му бъде разрешено разпореждане със суми от откритата особена банкова сметка ***ки в производството по несъстоятелност , изразяващи се в извършени разходи от оценител В.Игнатов и такси към СлВ за снабдяване с документи, необходими на оценителя за изготвянето на оценка на недв.имоти, включени в масата на несъстоятелността. В уточн.молби синдикът е пояснил, че в хода на работата на оценителя В.Игнатов е установена нуждата от снабдяването с тези документи, необходими му за правилното изготвяне на пазарната оценка, както и че е сключил договор с този оценител след разговори с мажор.кредитор.

На проведеното на 17.06.14г. събрание на кредиторите е взето решение за избор на оценител и неговото възнаграждение, като за такъв е избрано ЛАСТО ИНЖЕНЕРИНГ ЕООД. На проведеното на 14.05.19г. събрание на кредиторите е взето решение синдикът да възложи изготвяне на нова експертна оценка на недв.имоти като съвкупност срещу възнаграждение от 3500лв. При така взетите решения на СК се налага извода, че липсва взето решение от компетентния за това орган по чл.677 ТЗ за промяна на избрания оценител, нито това е възложено в правомощията на синдика. В този смисъл и предприетите от синдика действия по сключването на договор с друг, различен от вече избрания оценител, не съответстват на взетите решения на СК, които са единствените меродавни. Същевременно извършените разходи, чието заплащане се иска, се явяват сторени от и във връзка с дейността на оценител, който не е надлежно избран от СК. Освен това следва да се има предвид, че доколкото на СК не са гласувани отделно разходи на оценителя, то определеното възнаграждение предполага включването и на сторени такива.

С оглед на гореизложеното съдът намира, че искането на синдика за разрешаване разпореждане със суми от откритата особена банкова сметка ***е разходи  се явява неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Водим от горното, съдът 

 

                                  О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на А.Г.К. – постоянен синдик на „ЛЕНД ИНВЕСТМЪНТ КЪМПАНИ” ЕАД, ЕИК *********, за разпореждане от разкритата особена банкова сметка ***,44лв – извършени разходи от оценител В.Игнатов, и сумата от 412лв – такса за СлВ-Сливница.

Препис от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на синдика.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се отрази в книгата по чл.634в ТЗ.

                              

                                  СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: