№ 16371
гр. София, 01.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
Гражданско дело № 20221110120060 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното
повикване в 11:12 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК,
представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/, редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал. 2
ГПК, представлява се от юрк. К., с пълномощно по делото.
По хода на делото:
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Юрк. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Н.: Поддържам исковата молба и доказателствените искания,
1
които са ангажирани във връзка с отговора и доклада. Няма да сочим други
доказателства. Само в исковата молба правим уточнение, че фактура №
********* е № 0427388233. Тя е от 17.03.2021 г. Пропусната е цифрата „2“ и
моля за корекция на доклада в този смисъл. Няма да соча доказателства.
Юрк. К.: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на съда.
Моля ищецът да уточни дали оспорва датата на прекратяване на договора и
дали след това им е изплатена сумата посочена в отговора на исковата молба.
Посочена е датата на втора страница на отговора на исковата молба.
Адв. Н.: Оспорваме тази дата разбира се. Оспорваме, че такава сума ни
е възстановена. Тя не е изплатена на /фирма/. Не са ни представени никакви
кредитни известия такива, каквито сега ответника сочи по делото. Такива не
са ни представени. Не я оспорваме представената кореспонденция с отговора
на исковата молба.
Юрк. К.: В тази връзка ще поискам съдебно-техническа експертиза,
както и съдебно-счетоводна експертиза, защото сега ги оспорват тези неща.
Адв. Н.: Оспорваме ги с исковата молба. Твърдим, че договора е
прекратен с искането за една част от услугите с изтичане на неговия срок, за
друга част сме си платили неустойки. Посочили сме и доказателства за това.
Но той всъщност не е прекратен. Ние искаме да се прекрати, а „А1“
продължава с процесните четири фактури да начислява такси. Уточнявам, че
договорът е прекратен за едната част от него с изтичане на срока, а за друга
част от него, за която договорът не е бил изтекъл сме заплатили лихви.
Прекратяването на договора е по искане на ищеца. Едното е било в
тридесетдневния срок за прекратяване без неустойка, а за другите услуги сме
си платили неустойка за които не е изтичал договора в тези въпросни
тридесет дни. В срока на действие на договора ищецът е подал молба за
прекратяването му. Прекратяването му е посочено като едностранно
прекратяване в срока на действие на договора. Това е за едната част от него.
СЪДЪТ с оглед направените изявления на страните в днешното съдебно
заседание намира, че следва да бъде дадена възможност на ищеца да
конкретизира исковата си молба като уточни дали е настъпило прекратяване
на договора и ако да на коя дата е настъпило прекратяването между страните,
включително в хипотезата на едностранно прекратяване на договора в срока
2
на неговото действие.
Юрк. К.: Аз искам да уточни съдебно-техническата експертиза какви
услуги са предоставяни на ищеца за процесния период и след този период има
ли услуги, които е продължено да бъдат предоставяни на ищеца. Моля да ни
дадете двуседмичен срок за уточняване и ангажиране на доказателства.
СЪДЪТ, при горното
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИСТЪПВА към доклад на делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в двуседмичен срок, да
конкретизира исковата молба досежно датата на прекратяване и основанието
за прекратяването на договора, като в нов двуседмичен срок от становището
ответника да изрази становище.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.12.2022 г. от 10:10 ч. за която
дата и час страните са редовно уведомени.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 11:22
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3