РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11645
гр. София, 21.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
като разгледа докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
Административно наказателно дело № 20231110208760 по описа за 2023
година
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№….
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателно отделение, 13-ти състав, в закрито
заседание на двадесет и първи септември две хиляди и двадесет и трета година, в
състав:
Съдия-докладчик: Станислав Седефчев
като разгледа НАХД № 8760/2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на „Г. М. Б.“ ЕООД срещу
Наказателно постановление, издадено от издадено от Директор на Териториална
дирекция Митница София на Агенция Митници. След запознаване с материалите по
делото, съдията - докладчик намера, че са налице основанията на чл. 43 НПК за
прекратяване на съдебното производство и изпращане на делото на ВКС за преценка
налице ли са основанията делото да бъде изпратено за разглеждане от друг, равен по
степен, съд. Видно от материалите по административнонаказателната преписка, като
свидетели в АУАН са посочени служители на ТД „Митница Бургас“. Актосъставителят
и свидетелите, посочени в АУАН, са и екипа, извършил последващ контрол на
декларирането по отношение на дружеството – жалбоподател. Доколкото с жалбата се
оспорват както извършването на твърдяното нарушение, така и се твърдят нарушения
при съставяне на АУАН, то съдията-докладчик намира, че в съдебното следствие би
1
следвало да се проведе разпит на посочените в АУАН свидетели. Доколкото те са с
местоживеене град Бургас, явяването им в съдебно заседание пред СРС би било
свързано със значителни неудобства и разходи, предвид и на териториалната
отдалеченост на град Бургас и град София. На следващо място, видно от материалите
по административнонаказателната преписка, дружеството – жалбоподател е също със
седалище и адрес на управление в гр. Бургас. Така единствено наказващият орган и
процесуалният представител на жалбоподателя са с адрес на територията на град
София. На следващо място при служебна справка в ЕИСС, извършена от съдията –
докладчик, се установи, че по жалба на „Г. М. Б.“ ЕООД са образувани над 26 дела,
разпределени на различни съдебни състави в НО на СРС, като обжалваните
наказателни постановления са издадени въз основа на констатациите от една и съща
проверка, извършена от служителите на ТД „Митница Бургас“. Предвид възможността
по всяко едно от делата да се наложи провеждане на непосредствен разпит на
горепосочените лица, съдията – докладчик намира, че разглеждането на делото от
териториално отдалечен съд, какъвто е СРС, би било свързано със значителни
неудобства за призованите лица, разход на средства и не би осигурило постигане на
процесуална икономия и бързина на разглеждане на производствата. Разглеждането на
делото от РС – Бургас би било проява на процесуална икономия както за съда, така и за
участниците в производството и би осигурило постигане на бързина при разглеждане
на делата. По част от образуваните дела, изпратени на ВКС по реда на чл. 43 т. 1 от
НПК вече са налице произнасяния, при които ВКС е изпратил прекратените НАХ дела
за разглеждане от друг еднакъв по степен съд РС Бургас, а именно съгласно
Определение №324/13.07.2023г. по КЧНД №617/2023г. I-во Н.О. и Определение
№344/21.07.2023г. по КЧНД №626/2023г. II-ро Н.О.
По изложените съображения съдебното производство пред настоящата
инстанция следва да бъде прекратено, като същевременно се сезира Върховният
касационен съд на Република България, който да прецени налице ли са
законоустановените предпоставки за промяна на местната подсъдност.
Така мотивиран и на основание чл. 84 от ЗАНН, във вр. с чл. 43, т. 1 НПК,
Софийски районен съд, НО, 13 състав
Р А З П О Р Е Д И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 04.08.2023 г., с което делото е насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание на 04.10.2023 г.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 8760/2023 г. по описа на
Софийски районен съд, НО, 13 състав.
ДЕЛОТО да се изпрати на Върховния касационен съд на Република за
произнасяне по реда на чл. 43, т. 1 от НПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване и/или протест.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3