Определение по дело №107/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото се движи по реда на чл.30 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Постъпило е писмо с изх. № 99-М-50/13 от 05.04.2013 г. на Министерство на правосъдието, с което на съда е изпратено по компетентност удостоверение, издадено въз основа на решение за налагане на финансова санкция, постановено от Митническа служба Мурска Собота, Република Словения по отношение на А. А., роден на **.**.**** г., с последен известен адрес – Г.К., бул.”Б.” №5. Сочи се в писмото, че финансовата санкция, наложена с решението, се изразява в налагане на задължение за заплащане на сумата от 300 /триста/ евро. Към писмото е приложено удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на решение №11-*28, постановено на 31.01.2011г., влязло в сила на 10.02.2011 г. за плащане на финансова санкция, постановено от митническа служба Мурска Собота, Република Словения, по отношение на А. А., с последен известен адрес: Г.К., бул.”Б.” №.

Лицето, спрямо което е постановено решение за налагане на финансова санкция – А. А. от Г.К., не се явява в съдебно заседание, нередовно призован – не е намерен на посочения последен известен адрес, както и на адреса заявен от лицето и вписан в ГРАО. Назначеният му на основание чл.32 ал.1, във вр. с чл.16 ал.3 от ЗПИИРКОРНФС защитник – адв.Б. от АК – К., изразява становище, че са налице условията за признаване на решението за налагане на финансова санкция. Не сочи доказателства.

Прокурорът от ОП – К. изразява становище, че са налице всички предпоставки за признаване на решението на Митческата служба на Република Словения за налагане на финансова санкция на А. А., както и че следва същото да се изпрати на съответния изпълнителен орган.

Съдът като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено следното:

От приложеното по делото удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с решение № * за плащане на финансова санкция от 31.01.2011 г., в сила от 10.02.2011 г., постановено от Митническа служба Мурска Собота, Република Словения, по отношение на А. А., с последен известен адрес: Г.К., бул.”Б.” №, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на сумата от 300 /триста/ евро, за осъждане за правонарушение по чл.77А, ал.3, пар.1 от Закона за обществените пътища /ЗОП/, изразяващо се в това, че на 31.01.2011г. в 9.32 часа на таксуване станция Hrusica, с личния си автомобил регистрационен номер * **** **, А. А. е карал по магистрала А2 без валидна винетка, която да е използвана по предписанията. В удостоверението нарушението е описано като: „Нарушение на предписанията, които установяват начина на плащане на пътна такса в Република Словения”.

С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът приема, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция на лицето А. А.. Така, от данните по делото се установява, че решението за налагане на финансова санкция, е постановено от несъдебен орган в административнонаказателно производство в държава - членка на Европейския съюз и се отнася за деяние, което съгласно нейния национален закон се преследва като правонарушение /административно нарушение/. Деянието е извършено на територията на издаващата държава. Посоченото административно нарушение попада в обхвата на тези по чл.30 ал.2 т.7 от ЗПИИРКОРНФС – административно нарушение, уредено в законодателството на издаващата държава във връзка с прилагане на задължения, произтичащи от правни актове, приети по силата на Договора за функциониране на Европейския съюз, за които не се изисква двойна наказуемост, т.е. същото да е административно нарушение и по българското законодателство. Отразено е в удостоверението, че производството е било писмено; потвърдено е, че лицето е уведомено лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. По делото не се установява, да са налице и другите пречки по чл.35 от ЗПИИРКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява и това, че лицето, срещу което е постановено решението, има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Република България, с последен известен адрес в Г.К., бул.”Б.” №. След направена справка в НБД се установи, че трите имена на лицето са А. А. А. с ЕГН * и заявен постоянен и настоящ адрес: Г.К., кв.”В.” №**, вх.*, *, ап.**.

Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на решение № 11-* от 31.01.2011 г., в сила от 10.02.2011 г., постановено от Митническа служба Мурска Собота, Република Словения по отношение на А. А. А. с ЕГН *, с постоянен и настоящ адрес: Г.К., кв.”В.” №**, вх.*, .7, ап.**, с което на същия е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума от 300 /триста/ евро, с равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава, а именно - в размер на 586.75 лв. Следва на основание чл.38 от Закона, съдът незабавно да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаването и изпращането на решението за налагане на финансови санкции на НАП- компетентния орган по чл.6, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, както и за приключване изпълнението на решението. Решението следва да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите - Г.Пловдив за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която с оглед разпоредбата на чл.22 ал.2 от Закона, следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението. Следва също копие от уведомлението по ал.1 на чл.38 от Закона да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България, съгл. чл.38, ал.2 от Закона.

Водим от изложеното, Окръжният съд

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА Решение № 11-*28 от 31.01.2011 год., влязло в сила на 10.02.2011 год., постановено от Митническа служба Мурска Собота, Република Словения, с което на А. А. А. с ЕГН *, с постоянен и настоящ адрес: Г.К., кв.”В.” №*, вх.В, .7, ап.*, е наложена финансова санкция, създаваща задължението за плащане на парична сума, наложена с решението за осъждане за правонарушение, в размер на 300 /триста/ евро, с равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава - в размер на 586.75 лв.

Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите - Г.Пловдив за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава – CARINSKI URAD MURSKA SOBOTA, Република Словения, за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция за изпълнение на компетентния орган - ТД на НАП- Пловдив, както и за приключване изпълнението на решението.

Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

Решението може да се обжалва пред Пловдивския апелативен съд в 7- дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.