Определение по дело №6035/2015 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 2734
Дата: 21 декември 2015 г. (в сила от 12 януари 2016 г.)
Съдия: Петрослав Волев Кънев
Дело: 20152120206035
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 декември 2015 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Номер


21.12.2015 година


гр. Бургас


 


Бургаският районен съд

На двадесет и първи декември

В закрито заседание в следния състав:

XIX-ти наказателен състав две хиляди и петнадесета година


 

Председател: ПЕТРОСЛАВ КЪНЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия П. Кънев НАХД № 603 5/2015г. по описа на БРС и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод подадена жалба от М.Х.Ю., ЕГН **********, против наказателно постановление № 1625-F-174639 от 09.11.2015 г., издадено от заместник директор на ТД на НАП гр. Бургас, с което за нарушение на чл.5, ал.4, т.1 от КСО, вр. чл.2, ал.1 и чл.З, ал.1, т.1 от Наредба № Н-8/29.12.2005 г. на МФ, на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 250 лева на основание чл.355, ал.2 от КСО.

 

Въз основа на приложените по делото писмени доказателства, настоящият състав намира, че жалбата е подадена след изтичане на законоустановения седемдневен срок за обжалване на наказателното постановление, като аргументите в тази насока са следните:

От представеното по делото известие за доставяне се установява, че процесното наказателно постановление е било връчено на жалбоподателя на 03.12.2015 г. От следващия ден - 04.12.2015 г. е започнал да тече седемдневният срок за обжалването му, който е изтекъл на 10.12.2015 г. Видно от поставения входящ печат върху жалбата, същата е била подадена директно в ТД на НАП гр. Бургас на 11.12.2015 г. Тази дата е написана и лично от жалбоподателя в долния ляв ъгъл на жалбата, като дата, на която същата е била изготвена. Следователно атакуваното наказателното постановление е влязло в сила на 11.12.2015 г. С влизането си в сила то става стабилен правораздавателен акт и поражда целените с него правни последици, поради което няма как съдът да преразгледа това нарушение.

Гореизложеното води до извод, че подадената жалба е просрочена, тъй като срокът по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН е преклузивен и същата следва да бъде оставена без разглеждане, понеже НП е влязло в законна сила с изтичане на срока за обжалването му.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 2, вр. чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, Бургаският районен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната жалба от М.Х.Ю., ЕГН **********, против наказателно постановление № 1625-F-174639 от 09.11.2015 г., издадено от заместник директор на ТД на НАП гр. Бургас, с което за нарушение на чл.5, ал.4, т.1 от КСО, вр. чл.2, ал.1 и чл.З, ал.1, т.1 от Наредба № Н-8/29.12.2005 г. на МФ, на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева на основание чл.355, ал.2 от КСО.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:


ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 6035/2015 г. по описа на РС-Бургас. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Бургаския административен съд.

 

Вярно с оригинала: И. Г.


i \

j