№ 54
гр. Пловдив, 21.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Елена Р. Арнаучкова
Румяна Ив. Панайотова
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Р. Арнаучкова Въззивно
гражданско дело № 20225000500080 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:51 часа се явиха:
Въззивницата-ищец ЮЛ. Г. Г. – малолетна, действаща чрез баща си Г. Д. Г.
като законен представител, редовно призована, не се явява и не се
представлява.
Въззивникът-ответник С. Д. Г. , редовно призован, не се явява. За него
се явяват адв. И.Г., упълномощена от по-рано и адв. П. Х., преупълномощен
от днес, като представя пълномощно.
Докладва се становище от 18.03.2022 г. на адв. И.Ц. – пълномощник
на въззивнизата-ищец, с която моли да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Също.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Въззивно производство, образувано по въззивна жалба, подадена от
1
ищцата Ю.Г. чрез пълномощник адв. И.Ц., и насрещна въззивна жалба,
подадена от ответника С.Г. чрез пълномощник адв. И.Г. против Решение №
260221 от 09.11.2021г., постановено по гр.д. № 131/2020 г., което е
обжалвано, с изключение на частта, с която е отхвърлен предявеният
насрещен иск за увеличената стойност на имота в резултат на извършени
полезни разноски, в която част решението е влязло в сила, като необжалвано.
В становището от 18.03.2022 г. на адв. И.Ц. се поддържат въззивната
жалба и отговора на насрещната въззивна жалба. Поддържа се
доказателственото искане в отговора на насрещната въззивна жалба.
Евентуално, се моли да се даде ход на делото по същество. Претендира
разноски, прилага договор за правна помощ и списък на разноските.
Адв. Г.: Поддържам изцяло насрещната въззивна жалба и отговора на
въззивната жалба на другата страна по писмено изложените съображения.
Адв. Х.: Също поддържам насрещната въззивна жалба и отговора на
въззивната жалба на ищцата, както и доказателственото искане, по което
колегата не е взел отношение в подаденото писмено становище.
Съдът счита, че подадените въззивни жалби допустими и няма пречка
да се поставят на разглеждане по същество.
Поддържаните в жалбите оплаквани са за недопустимост на решението
в частта досежно иска по чл. 108 от ЗС, каквото оплакване се поддържа в
насрещната въззивна жалба, както и за неправилност на решението в
съответните обжалвани части.
В насрещната въззивна жалба е заявено ново доказателствено искане за
допускане до преразпит на свидетелката Кр. Г. за установяване на
нововъзникналото обстоятелство след приключване на съдебното дирене пред
първоинстанционния съд за освобождаване от ответника на сграда № 2.
В подадените в срок писмени отговори въззивните жалби се оспорват, в
отговора на ищцата се оспорва се доказателственото искане, направено в
насрещната въззивна жалба, евентуално, ако бъде уважено, се иска за същото
обстоятелство да бъде допуснат един свидетел и на ищцата.
Съдът намира за допустимо новото доказателствено искане в
насрещната въззивна жалба, което е в хипотезата на чл. 266, ал. 2 от ГПК, тъй
като е за обстоятелство, което е възникнало след приключване на съдебното
2
дирене пред първоинстанционния съд, относимо и необходимо, поради което
се уважава.
С оглед заявеното искане, за реципрочност, на насрещната страна
следва също да се допусне един свидетел за опровергаване на твърдяното
обстоятелство за освобождаване на сграда № 2 след приключване на
съдебното дирене пред първоинстанционния съд.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложения към сега докладваното становище договор за
правна помощ.
ПРИЛАГА списък на разноските, представен от Юл. Г..
ДОПУСКА по един свидетел на всяка от страните, при режим на
довеждане, като на ответника допуска преразпит на свидетелката Кр. Г. за
установяване, респ. опровергаване, на обстоятелството относно
освобождаване от ответника на сграда № 2 в периода след 05.10.2021 г.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА ДЕЛОТО на 18.04.2022 г. – 10:45 ч., за която
дата страните са уведомени.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 10:02 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3