Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

гр. ВАРНА 31.07.2012 г.

 

 АСЕН ПОПОВ – съдия докладчик по НДОХ № 921/12г. по описа на Окръжен съд  Варна, след като се запознах с материалите по делото и обсъдих въпросите визирани в разпоредбите на чл.248, ал.2 – чл.252 от НПК, установих :

На 12.07.2012г. ВОП е внесла обвинителен акт срещу :

 

С.Р.Г. ЕГН **********- за престъпление по чл.354А ал.1 от НК.

 

 Не са налице основанията за прекратяване, или спиране на наказателното производство.

         Не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глави двадесет и четвърта, двадесет и пета, двадесет и седма, двадесет и осма и двадесет и девета от НПК.

         Намирам,   че  не се налага отмяна на взетите на досъдебното производство мерки за неотклонение  “Подписка” за Г..

         Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на запасен съдия, или съдебен заседател, назначаване на защитник и извършване на действия по разследването по делегация.

         Предвид гореизложеното и на осн. чл. 248 ал.2, 252, 254, 255, 256 ал. 1 и ал. 2 и чл. 257 от НПК,

 

Р А З П О Р Е Ж  Д А  М :

 

Насрочвам  открито съдебно заседание на 23.08.2012г. от 09,00  часа.

         За датата на съдебното заседание да се призове подсъдимият, ВОП,   свидетелите и вещите лица.

         Потвърждавам мярката за неотклонение  “Подписка” по отношение на Г..  

Разяснявам на подсъдимия правата му по Глава ХХVІІ от НПК “Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция” :

1.По чл.371 т.1 от НПК – подсъдимият може да даде съгласие да не се провежда разпит на всички, или на някои свидетели или вещи лица, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство.

2.По чл.371 т.2 от НПК - подсъдимият може да признае изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти. В този случай съгласно разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК в случай на осъдителна присъда размера на наказанието ще бъде определен по реда на чл.58А от НК.

Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия, с указание, че делото може да бъде решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК и, че на осн. чл.254 ал.3 от НПК в седемдневен срок от връчване на обвинителния акт може да даде отговор в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.

Указвам на подсъдимия, че на осн. чл.55 от НПК имат право на защита, като съгласно чл.91, ал.1 и ал.2  от НПК, защитник в наказателното производство може да бъде лице, което упражнява адвокатска професия, съпругът, низходящ или възходящ роднина на подсъдимия.

         Подсъдимият следва до датата на съдебното заседание да организира своевременно защитата си, като упълномощи  по надлежния ред лице от кръга на посочените по-горе.

         Когато подсъдим не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има защитник, може да направи писмено искане пред съда за назначаване на служебен защитник, като искането следва да бъде подкрепено с доказателства за неговото имотно, материално състояние и семейно положение.

На осн. чл.257 от НПК указвам на страните в наказателното производство, че до два дни преди датата на съдебното заседание могат да се запознават с материалите по делото и да правят необходимите извлечения.

Препис от разпореждането да се изпрати на подсъдимите.

Разпореждането в частта относно произнасянето по мерките за неотклонение подлежи на обжалване с частна жалба в седем дневен срок от връчването му пред Апелативен съд – гр. Варна.

                                                       

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :