РЕШЕНИЕ
№ 22397
гр. София, 10.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
при участието на секретаря СОФИЯ Г. РАЙКОВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20231110164179 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Т С” ЕАД срещу Е. Л. В. и срещу Д. Л. В.,
за присъждане на вземания за ползвана топлинна енергия и такса за услуга
дялово разпределение по аб. №11939, както и за мораторна лихва.
Ответниците, редовно уведомени не са подали писмен отговор на исковата
молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид доводите на страните и
прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235 от ГПК, приема
за установено следното:
Предявени са обективно кумулативно съЕ.нени осъдителни искови
претенции с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.150 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД,
за дължими суми за топлинна енергия и за дялово разпределение, за
топлоснабден имот, находящ се в гр. ***, ведно с искови претенции с правно
основание чл.86 ЗЗД, за обезщетение за забава върху дължимите суми за
топлинна енергия, както и за дялово разпределение, ведно с разноските
сторени в настоящото производство.
От представените и приети по делото писмени доказателства, се установява
от фактическа и правна страна следното:
Процесният недвижим имот, находящ се в гр. ***, е бил придобит през 1969г.,
като с представения и приет като писмено доказателство - Нотариален акт за
собственост /на л.10 от делото/, ответниците Е. Л. В. и Д. Л. В., както и техния
общ наследодател - баща им Л. А. В. /поч. на 13.09.2004г./, били признати за
1
собственици на процесния недвижим имот. След смъртта си през 13.09.2004г.,
видно от представеното удостоверение за наследници, Л. А. В., се наслЕ.л от
синовете си - двамата ответници по делото. Така, от представените по делото
доказателства по безспорен начин се установява, че през исковия период,
всеки от двамата ответници е притежавал по 1/2 ид.ч от процесния недвижим
имот.
Видно от представените към исковата молба, писмени доказателства,
процесният недвижим имот е разположен в сграда в режим на етажна
собственост, която е топлоснабдена. Видно от представените и приети като
писмени доказателства, документи за извършен топлинен отчет на урЕ.те от
третото лице - помагач, такъв в извършван, като са посочени конкретните
отчетени показатели. Видно от издадените от ищцовата страна, фактури,
приети като доказателство по настоящото производство, следва да се приеме,
че през процесния период е доставяна топлинна енергия в топлоснабдения
недвижим имот.
За основателността на предявените искови претенции, следва да се установи
наличието на валидно облигационно правоотношение между страните по
настоящото производство с предмет продажба и доставка на топлинна енергия
и насрещно задължение за заплащане на дължимите суми за ползването й,
както и установяване по безспорен начин на изпълнение на задълженията по
правоотношението от страна на ищеца, което обуславя синалагматичното му
право да поиска изпълнение на задължението на другата страна по
правоотношението.
Разпоредбата на чл.153, ал.1 ЗЕ, предвижда че собствениците и титулярите
на вещно право на ползване в сграда в режим на етажна собственост, която е
топлоснабдена, са клиенти на топлинна енергия. От представените писмени
доказателства по делото, се установява по безспорен начин, че ответниците се
явяват собственици на процесния топлоснабден недвижим имот, при
посочените в исковата молба квоти /идеални части/ от собствеността върху
процесния имот, поради което по силата на закона, за същите възниква
задължение да заплащат при посочените условия, съобразно с припадащите
им се части от правото на собственост, доставяната топлинна енергия. От
събраните по делото писмени доказателства се установява, че процесният
недвижим имот е топлоснабден, като през процесния период, ищецът е
доставял топлинна енергия, за което издал необходимите счетоводни
документи.
По исковите претенции за обезщетение за мораторната лихва върху
вземанията за топлинна енергия и за дялово разпределение, с оглед
предвиденото в Общите условия на ищеца, че вземанията за топлинна енергия
възникват и са платими в срок от 45 дни след издаване на фактура от
продавача /ищеца/, а по отношение на вземанията за дялово разпределение -
по реда и в сроковете по раздел III от договора за предоставяне на услугата за
дялово разпределение от 02.06.2017г./чл.38 от ОУ към същия/, то съдът счита,
2
че същите се явяват основателни в претендирания с исковата молба размер,
което се потвърждава и от заключението на вещото лице, по приетата
съдебно-счетоводна експертиза.
По разноските.
Съобразно изхода от настоящия правен спор, на основание чл.78, ал.1 и ал.8
ГПК, в полза на ищеца следва да се присъдят разноските по производството, в
общ размер на 215,71 лв., включваща държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер /100 лв./
По изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.79, ал.1 ЗЗД, във вр. с чл.150 от ЗЕ, Еди Л. В. с
ЕГН ********** и Д. Л. В. с ЕГН **********, да заплатят на „Т С” ЕАД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, всеки Е.н от тях при
условията на разделност по 1/2 част от следните суми: 2412,65 лв.,
представляваща главница по доставена, но незаплатена топлинна енергия за
периода периода 01.05.2020г. до 30.04.2022г., за топлоснабден имот, находящ
се в гр. ***, абонатен № 11939, ведно със законната лихва върху тази сума до
окончателното й изплащане; сумата от 434,44 лв. - мораторна лихва върху
главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2021г. до 30.10.2023г.; сумата
от 36,81 лева – такса за извършена услуга дялово разпределение на топлинна
енергия за периода от за периода периода 01.10.2020г. до 30.04.2022г.,, ведно
със законната лихва върху тази сума до окончателното й изплащане, както и
сумата от 8,90 лв.-мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за
периода 16.12.2020г. до 30.10.2023г.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК, Е Л. В. с ЕГН ********** и Д.
Л. В. с ЕГН **********, да заплатят на “Т С” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление гр. ***, сумата от 215,71 лв., разноски по настоящото
производство.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Решението е постановено при участието на "Т" ООД, като трето лице -
помагач на страната на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3