Решение по дело №35/2021 на Районен съд - Берковица

РЕШЕНИЕ

28.03.2022 г. гр.Берковица

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД - БЕРКОВИЦА, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕНА ПЕТКОВА

при секретаря Светлана Петрова, като разгледа докладваното от съдия ПЕТКОВА гр.д. № 35 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 239 от ГПК - неприсъствено по съществото на спора решение.

Ищецът Застрахователно дружество „Алианц България” АД твърди в исковата си молба, че на 23.07.2018 година около 11:15 часа Юлияна Петрова Борисова като водач л.а. Хюндай Гранд Санта Фе не се съобразява с пресичащата пътното платно от ляво на дясно пешеходка А.А.Н., автомобилът не успява да спре и блъска Н.. ПТП е извършено при условията на съизвършителство. Към момента на застрахователното събитие автомобилът е бил със сключена застраховка „Автокаско“ при ищеца. По силата на застрахователното правоотношение, ищецът заплатил за причинените вреди обезщетение в общ размер на 1654.51 лева. С оглед факта, че вина за настъпване на ПТП има и пешеходката А.А.Н., то се твърди, че същата дължи възстановяване на 50% от сумата, заплатена за отстраняване на нанесените на лекия автомобил щети, или 827.26 лева. Моли съда да постанови решение, с което осъди ответницата да заплати сумата от 827.26 лева, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Претендира и направените в производсктвото разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответницата А.А.Н. не взема становище по предявения иск.

В съдебно заседание, ищецът, редовно призован, не изпраща процесуален представител. От същия е постъпило становище, с което поддържа исковата молба и моли за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника, както и за присъждане на разноски.

Ответникът не се ангажира с участие в производството, няма подаден отговор на исковата молба или участие в откритото съдебно заседание, при редовно връчвани книжа и призовки за първото открито съдебно заседание.

При тези факти, съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 239 от ГПК досежно постановяването на неприсъствено решение по съществото на спора. Ответникът е редовно уведомен, не е изпратил представител, не е депозирал отговор на исковата молба, не е взел каквото и да било участие в делото. Предупреден е за последиците от такова поведение. Исковете са вероятно основателни с оглед представените по делото писмени доказателства, неоспорени от ответника, приетата по делото съдебно- икономическа експертиза, която съдът кредитира като компетентно изготвена, няма пречка да бъдат уважени изцяло.

Разноските по делото се присъждат в полза на ищеца, по списък, в размер на 410,00 лева общо за заплатена държавна такса и адвокатски хонорар.

Воден от изложеното и на основание чл. 239 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА А.А.Н., с ЕГН: **********, да заплати на Застрахователно дружество „Алианц България” АД, с ЕИК: *********, сумата от 827,26 лева /осемстотин двадесет и седем лева и двадесет и шест стотинки/ на осн. чл. 410, ал.1, т.1 КЗ.

ОСЪЖДА А.А.Н., с ЕГН: **********, да заплати на Застрахователно дружество „Алианц България” АД, с ЕИК: *********, сумата от 410,00 лева /четиристотин и десет лева/, представляваща разноски в производството.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на осн. чл. 239, ал. 4 ГПК.

РЕШЕНИЕТО да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: