№ 1241
гр. Благоевград, 23.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Емилия Дончева
Вера Коева
като разгледа докладваното от Петър Узунов Въззивно гражданско дело №
20221200501097 по описа за 2022 година
Съда като съобрази материалите по делото, закона и всички останали
обстоятелства констатира, че исковата молба и поправените такива(вж.
молбите-уточнения) не съответства на изискванията на чл.127, т.т.4 и 5
ГПК.Изложените твърдения са бланкетни без изискуемата конкретика, което
препятства определяне предмета на делото, неговата правна квалификация и
накърнява правото на защита.Общите изявления, че е нарушено право на
ЕС,респ. цитирането на отделни норми от последното, както и за претърпени
вледи, не са в състояние да санират така установените пропуски.В тази насока
са и задължителните указания на ОС-Кюстендил(вж. в.ч.гр.д.№103/21г и
в.ч.гр.д.№409/21г).
Ето защо и по арг. на чл.129, ал.4,вр. с ал.2 ГПК исковата молба ще
следва да се остави без движение, като на ищеца се укаже в едноседмичен
срок от съобщаването да изготви нова такава, с преписи за ответната страна,в
която изложи ясни и конкретни обстоятелства за ангажиране отговорността
на ответника; фактическите предпоставките при които възниква, като изрично
посочи увреждащите го ответни действия и бездействия;допуснатите от
ответника нарушения на правото на ЕС и неговите собствени
права;претърпените вреди, като ясно отграничи имуществените и
неимуществените вреди, очертавайки основанията и размерът им,а също и
причинно-следствената им връзка с поведението на АС-Кюстендил; да
1
прецизира петитумът, като ясно и точно формулира исканията си спрямо
ответника.
При неизпълнение на горните указания атакувания акт ще бъде
обезсилен, а производството по делото прекратено.
С оглед процесуална икономия на ищеца е наложително да се укаже да
посочи в същият срок обстоятелствата, които ще доказва с оптичните
дискове(вж. въззивната жалба), за да се прецени тяхната относимост и
допустимост към предмета на делото.
Водим от горното Благоевградския окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба като УКАЗВА на ищеца в
едноседмичен срок от съобщаването да изготви нова такава, с преписи за
ответната страна, в която изложи ясни и конкретни обстоятелства за
ангажиране отговорността на ответника; фактическите предпоставките при
които възниква, като изрично посочи увреждащите го ответни действия и
бездействия;допуснатите от ответника нарушения на правото на ЕС и
неговите собствени права;претърпените вреди, като ясно отграничи
имуществените и неимуществените вреди, очертавайки основанията и
размерът им,а също и причинно-следствената им връзка с поведението на АС-
Кюстендил; да прецизира петитумът, като ясно и точно формулира исканията
си спрямо ответника.
При неизпълнение на горните указания атакувания акт ще бъде
обезсилен, а производството по делото прекратено.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването да посочи
обстоятелствата, които ще доказва с оптичните дискове.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3