№ 20333
гр. София, 16.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20231110164576 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Й. Р. И. и С. Д. И., чрез адв. А.,
срещу „Е М ЕООД.
Съдът, след като констатира, че предявените искове са процесуално допустими,
исковата молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищците извеждат съдебно предявените субективни права при твърденията, че срещу
Д Р И, починал на 13.09.2015 г., бил издаден изпълнителен лист по гр.д. № 54203/2012 г. по
описа на СРС, 64 състав, за следните суми: 11 822,30 лв. – главница, ведно със законна лихва
от 14.11.2012 г. до окончателното й изплащане; 2824,27 лв. – лихва, както и 834,93 лв. –
съдебни разноски и 497 лв. – юрисконсултско възнаграждение. Поддържат, че Й. Р. И. е
бивша съпруга на починалия Д И, а С. Д. И. е негова дъщеря и единствен законен
наследник. На 20.09.2017 г. ответникът подал молба по вече образуваното изп.д. № 107/2013
г. по описа на ЧСИ Г. Д, по силата на която твърдял, че вземането му било цедирано.
Изпълнителното дело било образувано на 24.01.2013 г., като твърдят, че до встъпването на
ответника като взискател по изпълнителното дело била настъпила перемпция по смисъла на
чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. На следващо място твърдят, че по описа на ЧСИ Г. Д било
образувано на 13.12.2019 г. друго изпълнително дело № 106/2020 г. въз основа на
изпълнителен лист, издаден по гр.д. № 55 767/2012 г. по описа на СРС, ГО, 70 състав, по
силата на който Й. И. и Д И били осъдени да заплатят на ответника следните суми: 6883,17
лв. – главница, ведно със законната лихва от 23.11.2012 г. до окончателното плащане;
1688,53 лв. – лихви, както и 568,43 лв. – съдебни разноски и 100 лв. – юрисконсултско
възнаграждение. Поддържат, че това изпълнително дело било образувано седем години след
издаване на изпълнителния лист, което обуславяло настъпването на погасителна давност. С
уточнителна молба от 12.12.2023 г. твърдят, че съгласно издадено удостоверение от ЧСИ
Дичев по изп.д. № 106/2020 г., общо претендираната от ответниците сума била в размер на
1
16 222,81 лв., която била формирана от главница, ведно със законна лихва, считано от
23.11.2012 г. до окончателното изплащане, натрупана лихва в размер на 7047,49 лв., както и
съдебни разноски в размер на 914,92 лв. По изпълнително дело № 107/2013 г. била събрана
принудително сума в размер на 3071,47 лв. към 19.04.2023 г., а по изпълнително дело №
106/2020 г. нямало постъпили суми. Поддържат, че по изп.д. № 106/2020 г. вземането на
ответника било погасено по давност в периода от 19.12.2012 г. до 19.12.2017 г., а по изп.д.
№ 107/2013 г. давността започнала да тече от 03.09.2015 г. и до 03.09.2017 г. бил изтекъл
срок, обуславящ приложението на чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. По отношение на С. И. била
настъпила погасителна давност и на друго основание в периода от 17.02.2020 г. до
17.02.2022 г. Ето защо с уточнителна молба от 13.02.2024 г. молят съда да постанови
решение, с което да признае за установено, че всеки от ищците не дължи на ответника
следните суми: 1/ по изп.д. № 107/2013 г. – 5911,15 лв. – главница, ведно със законна лихва
от 14.11.2012 г. до окончателното й изплащане; 1412,13 лв. – лихва, както и 417,46 лв. –
съдебни разноски, а по изп.д. № 106/2020 г. - 8110,90 лв. – главница, ведно със законната
лихва от 23.11.2012 г. до окончателното плащане; 3523,74 лв. – лихви, както и 457,46 лв. –
съдебни разноски, за които суми са издадени изпълнителни листа по гр.д. № 54203/2012 г.
по описа на СРС, 64 състав и гр.д. № 55 767/2012 г. по описа на СРС, ГО, 70 състав, за
събирането на които са образувани изп.д. № 107/2013 г. и изп.д. № 106/2020 г. по описа на
ЧСИ Г. Д, поради погасяването на вземанията по давност. Претендират направените по
делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез юрк. К., е подал отговор на исковата молба,
с който оспорва предявените искове по подробно изложени съображения. Поддържа, че след
образуване на процесните изп. дела били предприети изпълнителни действия, прекъсващи
давността. Ето защо моли съда да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са активно субективно съединени отрицателни установителни искове с
правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК вр. чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че
всеки от ищците не дължи на ответника чрез принудително изпълнение следните суми: 1/ по
изп.д. № 107/2013 г. – 5911,15 лв. – главница, ведно със законна лихва от 14.11.2012 г. до
окончателното й изплащане; 1412,13 лв. – лихва, както и 417,46 лв. – съдебни разноски; 2/
по изп.д. № 106/2020 г. - 8110,90 лв. – главница, ведно със законната лихва от 23.11.2012 г.
до окончателното плащане; 3523,74 лв. – лихви, както и 457,46 лв. – съдебни разноски, за
които суми са издадени изпълнителни листа по гр.д. № 54203/2012 г. по описа на СРС, 64
състав и гр.д. № 55767/2012 г. по описа на СРС, ГО, 70 състав, за събирането на които са
образувани изп.д. № 107/2013 г. и изп.д. № 106/2020 г. по описа на ЧСИ Г. Д, поради
погасяването на вземанията по давност.
III.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото
пълно и главно фактите, които твърди, че имат за последица спиране и/или прекъсване на
погасителната давност по всяко от изпълнителните дела.
V.По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 ГПК, ЧСИ Г. Д, рег. № 781 към КЧСИ, в 1-
седмичен срок от получаване на съобщението, да представи официално заверени преписи от
изп. д. № 107/2013 г., изп.д. № 341/2013 г. и изп.д. № 106/2020 г. УКАЗВА на ЧСИ Г. Д, че
2
при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът може да му наложи глоба на
основание чл. 192, ал. 3 ГПК вр. чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която след проверка по
изпълнителните дела да отговори на следните въпроси: постъпвали ли са, кога и в какъв
размер парични суми за погасяване на задължения по всяко едно от посочените по – горе
изпълнителни дела; ако са постъпвали парични суми какво е погасено с всяка от тях по
всяко от изпълнителните дела; какъв е оставащият размер на задълженията по
изпълнителните листа (главница, договорна/мораторна лихва и разноски) по всяко от
посочените изпълнителни дела?.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500,00 лв., платим от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Н. Г., която да се уведоми за изготвяне на
експертизата.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго, и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищците, които могат да изразят
становище и да ангажират доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.06.2024 г. от
13:40 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по-горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3