О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр. Горна
Оряховица, 28.04.2021 год.
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
ГОРНООРЯХОВСКИЯТ районен съд, ТРЕТИ състав, в закрито заседание на ДВАДЕСЕТ И ОСМИ април през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЦВЕТЕЛИНА ЦОНЕВА
при секретаря ……… и с участието на прокурора………, като
разгледа докладваното от съдията Цонева Гр. дело № 1888 по описа за
2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба от М.М.Н. по чл. 248 ГПК.
Основателно е наведеното от ищеца възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК за
прекомерност на адвокатското възнаграждение. Същото е своевременно въведено още
преди приключване на устните състезания пред ГОРС.
Адвокатско възнаграждение по предявения иск следва да се определя по реда на чл. 7, ал. 5 от Наредбата № 1 от 9
юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения (наредбата). От систематичното
тълкуване на разпоредбите на чл. 7, ал. 4, ал. 5 и ал. 6 от наредбата следва
еднозначен извод за волята на законодателя да предвиди по-висок минимален
размер на адвокатското възнаграждение, когато същото се дължи за защита и
съдействие по дела, свързани с права върху недвижими имоти. Действително искът
по чл. 124 от ГПК не е сред изрично посочените в ал. 5, на чл. 7 от наредбата,
но това се дължи на специфичния характер на установителния иск и широката му
приложимост към различни категории права и правоотношения – облигационни,
вещни, търговски, семейни и т.н, от където произтича и обективната невъзможност
на законовата разпоредба да обхване всички хипотези на приложимост на посочения
иск. В допълнение съдът отбелязва, че в хипотезата, когато установителният иск
има за предмет вещно право на собственост върху недвижим имот, какъвто е
настоящият случай, същият се съдържа в обхвата на исковата защита по чл. 108 от
ЗС, поради което и дължимата сума за адвокатско възнаграждение следва да се
определя именно по реда на чл. 7, ал. 5 от наредбата.
С оглед посоченото и като се вземе предвид, че делото е с по-висока от обичайната
за подобен род дела фактическа и правна сложност,възнаграждението следва да
бъде намалено на 600.00 лв.
По изложените
съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ решение № 453 от 06.01.2021 г., постановено по гр.д. № 1888/2019 г.
по описа на Горнооряховски районен съд, в частта за разноските,
имащо характер на определение, с което на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК в
полза общо на Н. Д.Г. с ЕГН **********, с адрес ***
и Н.С.П. с ЕГН **********, с адрес ***, са присъдени
разноски за адвокатско възнаграждение над сумата от 600.00 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Великотърновски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
След влизане в
сила на настоящото определение делото да се изпрати на ВТОС по компетентност.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: