РЕШЕНИЕ
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Районен съд – гр.
Тутракан в открито заседание на двадесет и пети май две хиляди и петнадесета
година, в състав:
Районен
съдия: ГЕОРГИ Г.
при участието на секретаря
З.В., като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 190/2012 г. по
описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава XXIX (чл. 341 и сл.) от ГПК от ЗС.
1. Заведена е искова молба, последно уточнена на л. 271 и 354.
2. Предявени са обективно и субективно съединени искове по чл. 69, ал. 1 от ЗН, във вр. с чл. 34 от ЗС от ищеца С.Т.Г., упълномощили съгласно представено към исковата молба Пълномощно, адв. С.С. от РАК (л. 4), за допускането до делбата на правото на собственост върху следният недвижими имоти, придобити в резултат на наследяване по чл. 5 - 10 от ЗН от В. М. П., починал на ******** г., а именно:
2.1. НИВА в землището на с. Осен, общ. Главиница, с ЕКАТТЕ 54078, с площ от 22,998 дка., от които 20,498 дка. - четвърта категория и 2,500 дка. - шеста категория, съставляваща имот № 002023;
2.2. НИВА в землището на с. Осен, общ. Главиница, с ЕКАТТЕ 54078, с площ от 5,001 дка., съставляваща имот № 013076;
2.3. НИВА в землището на с.
Осен, общ. Главиница, с ЕКАТТЕ 54078, с площ от 23,025 дка., от които 7,424 дка., трета категория, 1,100 дка.,
четвърта категория и 14,501 дка., шета категория, съставляваща имот № 015009.
2.4. Твърди се, че страните били наследници на В. М. П., починал на ***** г. Последният притежавал процесните имоти, собствеността, върху които била възстановена с Решение № ****/***** г. на ОСЗ – гр. Главиница.
2.5. Ответникът Х.П.В., не е подал отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Видно разписката към Съобщение на ТРС (л. 17) исковата молба му е връчена лично чрез Й. М. на 17.05.2012 г.
2.6. Ответникът И.П.В. - Л., не е подала отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Видно разписката към Съобщение на ТРС (л. 22) исковата молба й е връчена лично чрез Й. М. на 17.05.2012 г.
2.7. Ответникът П.И.В., не е подала отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Видно разписката към Съобщение на ТРС (л. 11) исковата молба й е връчена лично на 17.05.2012 г.
2.8. Ответникът Д.Е.В., не е подала отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Видно разписката към Съобщение на ТРС (л. 44) исковата молба й е връчена чрез майка й П.В. на 08.06.2012 г.
2.9. Ответникът Т.Е.В. не е подал отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Видно разписката към Съобщение на ТРС (л. 292) исковата молба му е връчена чрез майка му П.В., надлежно упълномощена (327), на 05.06.2014 г.
2.10. Ответникът Ц.Е.В. не е подал отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Видно разписката към Съобщение на ТРС (л. 280) исковата молба му е връчена чрез майка му П.В., надлежно упълномощена (326), на 06.03.2014 г.
2.11. Ответникът Т.Д.Г., не е подал отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Видно разписката към Съобщение на ТРС (л. 279) исковата молба й е връчена лично на 05.03.2014 г.
2.12. Ответникът Г.Д.П., не е подала отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Видно разписката към Съобщение на ТРС (л. 283) исковата молба й е връчена лично на 11.03.2014 г.
2.13. Ответникът П.Д.Щ., не е подал отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Видно разписката към Съобщение на ТРС (л. 281) исковата молба й е връчена лично на 06.03.2014 г.
2.14. Ответникът И.Д. О., не е подал отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Видно разписката към Съобщение на ТРС (л. 284) исковата молба й е връчена лично на 10.03.2014 г.
2.15. Ответникът Р.Й.Г., не е подал отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Видно разписката към Съобщение на ТРС (л. 18) исковата молба й е връчена лично на 16.05.2012 г.
2.16. Ответникът В.Т.Г., чрез назначеният му от съда особен представител адв. Е.Г. ***, е подал отговор в срока по чл. 131 от ГПК, като счита предявеният иск за допустим и основателен.
2.17. Ответникът К.В.М. е починала в хода на производството на 28.07.2014 г., като наследниците й са били вече конституирани като страни (вж. т. 18.5.1).
2.18. Ответниците С.Л.В., ВЪЛО Л.В., Х.П.В., М.П.В., П.П.В., Ц.Л.М. и Т.Л.В. чрез адв. Н.Д. ***, са подали отговор в срока по чл. 131 от ГПК, като считат предявените искове за недопустими и неоснователни.
2.18.1. Процесните недвижими имоти вече били поделени.
2.18.2. Общият наследодател бил починал на ******** г.
2.18.3. Земята била „дадена” от общия наследодател на децата му още преди национализацията, като последните влезли в ТКЗС с нея, а не общия наследодател.
2.18.4. В частност на прекия им наследодател Л. В.М. била прехвърлена собствеността върху 51 дка, които били поделени между тази група ответници с договор за доброволна делба.
2.19. Ответникът Т.С.В., не е подала отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Видно разписката към Съобщение на ТРС (л. 176) исковата молба й е връчена лично на 28.06.2013 г.
2.20. Ответникът Д.И.Д., не е подал отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Видно разписката към Съобщение на ТРС (л. 16) исковата молба му е връчена чрез дъщеря му на 17.05.2012 г.
2.21. Ответникът Г.И.Д., не е подал отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Видно разписката към Съобщение на ТРС (л. 67) исковата молба й е връчена лично на 26.07.2012 г.
2.22. Ответникът М.Д.В., не е подал отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Видно разписката към Съобщение на ТРС (л. 282) исковата молба му е връчена лично на 6.03.2014 г.
2.23. Ответникът С.Д.П., не е подал отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Видно разписката към Съобщение на ТРС (л. 115) исковата молба й е връчена лично на 18.05.2012 г.
От
фактическа страна
Съдът, като взе
предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, прие за
установено от фактическа страна следното:
3. През 1947 – 1948 г. процесните имоти били внесени в ТКЗС според показанията на свид. В. М.С. (л. 217). До „освобождението” на Добруджа нивите се обработвали от общия наследодател „дядо В.”. След това последният ги разделил между децата си и ги предал на сина си Лалю, като последният ги бил внесъл в ТКЗС (за последният факт свидетелят не е сигурен).
4. Свид. Б. Д. Т. (л. 218) сочи, че Л. М. работел процесните ниви преди кооперирането, но твърди че нивите „…са на дядо В. до неговата смърт, преди 57 г., тогава влязохме в ТКЗС”. Л. М. бил члена на ТКЗС, докато В. Пеев – не.
5. През 1949 г. В. П. е подал чрез сина си Л. М. декларация за притежавани непокрити недвижими имоти в размер на 51 дка в землището на с. Осен, видно от Удостоверения изх. № 176/15.05.1992 г., № 22/28.09.1998 г. изд от Кметство с. Осен (л. 443 и 452). Според първото удостоверение недвижимите имоти били внесени в ТКЗС на името на Л. М.. (Имотите са били декларирани от В. П.и към по ранен момент, което се установява от Списък на от декларираните ниви от В. М. *** – л. 94)
6. На ******** г. е починал общия наследодател В. П., роден на *** г., като съдът кредитира датата, посочена в Препис - извлечението от акта за смърт (л. 91), а не таза, отразена в удостоверението за наследници.
7. На 06.08.1992 г. е издадено Протоколно решение № ОС002/06.08.1992 г. на ПК – гр. Главиница (л. 441), с което на наследниците на Л. М. е признато правото на възстановяване на собственост върху на 51 дка ниви в землището на с. Осен по реда на чл. 17, ал. 2 от ЗСПЗЗ (отм.)
8. На 05.11.1997 г. е сключен Договор за доброволна делба, вписан в СВ към ТРС под вх. № 600/36. т. 63, л. 497 (л. 102, 103), с който процесните имоти № 002023 и № 015009 са поделени между С.Л.В., В. Л.В., Х.П.В., М.П.В., Ц.Л.М. и Т.Л.В..
9. На 13.10.1999 г. е постановено Решение № 221/1310.1999 г. по гр. д. № 8/1999 г. на ТРС (л. 96, 97), с което по отношение на К.В.М. *** е признато за установено, че възстановената с Протоколно решение № С002/06.08.1992 г. въз основа на преписка вх. № ОС136/15.05.1992 г. земеделска земя в размер на 51 дка. принадлежи на всички наследници на В.М. П. и е обявен за нищожен сключеният на 05.11.1997 г. Договор за доброволна делба. С Решение № 129/04.07.2000 г. по гр. д. № 39/2000 г. Окръжен съд – гр. Силистра (л. 98, 99) е обезсилил решението в частта, с която е обявен за нищожен договора за доброволна делба и е потвърдил решението в останалата част. Последното решение е потвърдено с Решение № 644/01.06.2001 г. по гр. д. № 1894/2000 г. на ВКС, V г. о. (л. 100, 101).
10. На 13.10.2003 г. е постановено Решение № ОС8 Д/13.10.2003 г. на ОСЗ – гр. Главиница (л. 6), с което на наследниците на В. М. П., е възстановена собствеността върху посочените в исковата молба недвижими имоти, като към решението са издадени скици на имотите, видно от приложените актуализирани такива (л. 7 - 9).
11.
Останалите представени по делото доказателства съдът
намира за неотносими към предмета на спора.
От правна страна
От така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
I. По допустимостта
12. Конституирани са всички задължителни другари
в делбата и са налице всички останали предпоставки за разглеждането на исковете
по същество.
II. По основателността
13. Съдът намира възраженията на част от ответниците за придобиването на процесните имотите от Л. М. за неоснователни.
13.1. Съгласно Тълкувателно решение № 1 по гр. д. № 11/1997 г. на ВКС, ОСГК:
13.1.1. Решенията на общинските поземлени комисии по чл. 18ж, ал. 1 от ППЗСП33 и по чл. 27, ал. 1 от ППЗСПЗЗ за възстановяване на правото на собственост върху земеделски земи в съществуващи или възстановими стари реални граници или в нови реални граници с план за земеразделяне имат конститутивно действие.
13.1.2. Оспорване принадлежността на правото на собственост върху земеделска земя по съдебен ред на основание чл. 14, ал. 4 от ЗСПЗЗ е допустимо при висящо или бъдещо производство по чл. 14, ал. 1 - 3 от ЗСПЗЗ.
13.2. Следователно навеждането на възражения за принадлежността на правото на собственост на друго лице е допустимо само, ако страната, която навежда твърденията, обуславя същото със завършило реституционно производство, в което недвижимите имоти са реституирани на нея (респ. на наследодателя й), висящо такова, или възможността такова да бъде инициирано в бъдеще.
13.3. В конкретният случай се установява, че ПК – гр. Главиница е постановила Протоколно решение № ОС002/06.08.1992 г. по чл. 18ж, ал. 2 от ППЗСПЗЗ, във вр. с чл. 17, ал. 1 от ЗСПЗЗ (отм.), за признаване правото на възстановяване в нови реални граници с план за земеразделяне. В това решение се признава правото на възстановяване на ниви в местностите „Курубаш”, „Юртлука” и „Далак дермен”, докато процесните ниви се намират в местностите „Край гората”, „Петте декара” и „Средна пара”.
13.4. Освен това следва да се отбележи, че процедурата по възстановяване на правото на собственост в нови реални граници завършва не с решението по признаване правото на възстановяване по чл. 18ж, ал. 2 от ППЗСПЗЗ, във вр. с чл. 17, ал. 1 от ЗСПЗЗ (отм.), в което се посочват само размера и категорията на имотите (евент. местността, ако е известна), а с последващо решение по чл. 27, ал. 1 от ППЗСПЗЗ за възстановяване на правото на собственост, което се издава въз основа на влезлият в сила план за земеразделяне и съдържа индивидуализация на имотите – номер, размер, категорията, неговото местоположение, граници, съседи (каквото е последващото Решение № ОС8 Д/13.10.2003 г. на ОСЗ – гр. Главиница вж. т. 17).
13.5. По делото не са представени доказателства за приключването на процедурата за възстановяване на собствеността върху имоти на наследниците на Л. М. в нови реални граници. Нещо повече, с оглед разминаването на местностите, в които са реституирани процесните имоти и които са предмет на Протоколно решение № ОС002/06.08.1992 г., не става ясно дали релевираната от наследниците на Л. М. процедура по чл. 17, ал. 1 от ЗСПЗЗ (отм.) въобще касае процесните имоти.
13.6. Във връзка с гореизложеното не е налице правен интерес на наследниците на Л. М. от оспорването на правото на собственост върху процесните имоти към момента на обобществяването им, тъй като няма данни именно за тези имоти да е инициирана или висяща процедура за възстановяване на правото на собственост на наследниците на Л. М.. Такава процедура вече не може да бъде започната, доколкото преклузивните срокове по чл. 11, ал. 1 и 2 от ЗСПЗЗ са изтекли. (С § 22 на ПЗР към ЗИД на ЗСПЗЗ (ДВ, бр. 13 от 09.02.2007 г.) срокът за предявяването на исковете по чл. 11, ал. 2 от ЗСПЗЗ е удължен последно до 12.05.2007 г.)
14. От друга страна, представените по делото доказателства налагат извода, че възражението на наследниците на Л. М. е неоснователно и по същество.
14.1. От представените удостоверение и декларации за притежавани непокрити имоти, последните са посочени като собственост именно на В. П. Не са представени никакви писмени доказателства за извършени от общия наследодател разпореждания с тях приживе.
14.2. Дори да се приеме, че синът му Л. М. е обработвал земите преди кооперирането и в последствие ги е внесъл в ТКЗС, то тези обстоятелства не обуславят извода за промяна на собствеността.
14.3. В същият смисъл са и мотивите на Решение № 221/1310.1999 г. по гр. д. № 8/1999 г. на ТРС (л. 96, 97), с което по отношение на К.В.М. *** е признато за установено, че възстановената с Протоколно решение № С002/06.08.1992 г. въз основа на преписка вх. № ОС136/15.05.1992 г. земеделска земя в размер на 51 дка. принадлежи на всички наследници на В. П., както и на Решение № 129/04.07.2000 г. по гр. д. № 39/2000 г. Окръжен съд – гр. Силистра и Решение № 644/01.06.2001 г. по гр. д. № 1894/2000 г. на ВКС, V г. о. (вж. т. 9)
15. С оглед всичко гореизложено съдът приема, че собствеността върху притежаваните от В. П. имоти е преминала върху всички негови наследници след смъртта му.
16. Поради тази причина сключеният на 05.11.1997 г. Договор за доброволна делба се явява нищожен на осн. чл. 75, ал. 2 от ЗН по отношение на подялбата на имот № 002023 и № 015009. Имот № 013022 не е предмет на делото.
17. Собствеността върху процесните имоти е възстановен надлежно на всички наследници на В. П. с Решение № ОС8 Д/13.10.2003 г. на ОСЗ – гр. Главиница. Последното, придружено с издадените скици на имотите, на основание чл. 17, ал. 1, изр. 5 от ЗСПЗЗ имат силата на констативен нотариален акт за собственост върху имотите и легитимира страните по делото, като собственици на имотите.
18. Собственическите права на В. М. П., починал на 26.01.1964 г., върху имотите са наследени съгласно роднинските връзки, установени с Удостоверение за наследници: изх. № 7/11.04.2011 г., изд. от Кметство Осен, общ. Главиница (л. 5) и № 109/15.12.2014 г., изд. от Кметство Сокол, общ. Главиница (л. 12), № 4-72/31.01.2013 г., изд. от Община Русе, № 13663/11.02.2013 г., изд. от Община Кула (л. 149); № 2/18.02.2013 г., изд. от Кметство с. Осен, общ. Главиница (л. 151 - 153), от
18.1. М. Х. П. (съпруга), починала на 12.12.1977 г. и наследена от децата си, които са и деца на съпруга й (л. 151 - 153):
18.2.
П.В.М. (син), починал на 04.09.1987 г., като дялът му –
1/5 ид. ч., получен на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН, е наследен от:
18.2.1. Г. И.М. (снаха), като дялът й е наследен от децата й, които са деца и на
съпруга й (съгл. Удостоверение за наследници изх. № АОУ – 6341/11.12.2013 г.,
изд. от Община Исперих – л. 264):
18.2.2. Х.П.В. (внук) – 1/10 ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1
от ЗН;
18.2.3. И.П.В. - Л. (внучка) - 1/10 ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН;
18.3.
Ц.В.М. (син),
починал на 15.11.2002 г., като дялът му – 1/5 ид. ч., получен на осн. чл. 5,
ал. 1 от ЗН, е наследен от:
18.3.1.
Е. Ц. В. (внук), починал на 26.08.2009 г. като дялът му - 1/5 ид.
ч., получен на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН, е наследен от:
18.3.1.1. П.И.В. (правнучка) – 1/20
ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН;
18.3.1.2. Д.Е.В. (правнучка) – 1/20 ид. ч., на осн.
чл. 5, ал. 1 от ЗН;
18.3.1.3. Т.Е.В. (правнук) – 1/20
ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН;
18.3.1.4. Ц.Е.В. (правнук) – 1/20 ид. ч., на осн.
чл. 5, ал. 1 от ЗН;
18.4.
С.В. М. (дъщеря), починала на 30.05.1997 г., като дялът
й – 1/5 ид. ч., получен на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН, е наследен от:
18.4.1.
Д. С. М. (зет),
починал на 22.07.2004 г. (съгл. Удостоверение за наследници изх. №
61/11.11.2014 г., изд. от Кметство Горичево, общ. Кубрат – л. 418), като дялът му – 1/10 ид. ч., получен на осн. чл. 9, ал. 1
от ЗН, е наследен от:
18.4.1.1. Т.Д.Г.
(правнучка) – 1/40
ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН;
18.4.1.2. Г.Д.П.
(правнучка) - 1/40 ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН;
18.4.1.3. П.Д.Щ.
(правнучка) - 1/40 ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН;
18.4.1.4. И.Д.
О. (правнучка) - 1/40 ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН;
18.4.2. Т. А. Г., (внук) починал на 01.12.2009 г., като дялът му – 1/10 ид.
ч., получен на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН, е наследен от:
18.4.2.1. Р.
Й.Г. (съпруга на внук) – 1/30 ид. ч., на осн. чл. 9, ал. 1 от ЗН;
18.4.2.2. В.Т.Г.
(правнук) – 1/30 ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН;
18.4.2.3. С.Т.Г.
(правнук) –
1/30 ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН;
18.5. Л.
В.М. (син) починал на 24.03.1989 г., като дялът му – 1/5 ид. ч., получен на
осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН, е наследен от:
18.5.1. К.В.М. (снаха), починала в хода на
процеса на 28.07.2014, като дялът й – 1/30 ид. ч. е получен от децата й (респ. от техните наследници
по реда на заместването), които са и деца на съпруга й (видно от Удостоверение
за наследници изх. № 20/15.10.2014 г., изд. от Кметство с. Осен, общ. Главиница – л. 393);
18.5.2. С.Л.В. (внучка) – 1/25 ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН;
18.5.3. В. Л.В. (внук) - 1/25 ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН;
18.5.4. П. Л. В. (внук), починал на 25.03.1991 г., като на дялът от баща му
Л. М. – 1/30 ид. ч., получен на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН, е наследен от всички
лица, посочени в следващите подточки, а по отношения дялът му от майка му – 1/150 ид. ч., е заместен
само от децата си:
18.5.4.1. Т.С.В.
(съпруга на внук) – 1/120
ид. ч., на осн. чл. 9, ал. 1 от ЗН (само от съпруга си П.В.);
18.5.4.2. Х.П.Б.
(правнучка) - 19/1800
ид. ч. (1/120 ид. ч. от баща й П.В. на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН + 1/450 ид. ч.
по заместване от баба й К.М., на осн. чл. 10, ал. 1 от ЗН);
18.5.4.3. М.П.В.
(правнук) - 19/1800 ид. ч. (1/120 ид. ч. от баща
му П.В. на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН + 1/450 ид. ч. по заместване от баба му К.М.,
на осн. чл. 10, ал. 1 от ЗН);
18.5.4.4. П.П.В.
(правнук) - 19/1800 ид. ч. (1/120 ид. ч. от баща
му П.В. на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН + 1/450 ид. ч. по заместване от баба му К.М.,
на осн. чл. 10, ал. 1 от ЗН);
18.5.5. Ц.Л.М. (внук) – 1/25
ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН;
18.5.6. Т.Л.В. (внук) - 1/25
ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН;
18.6. Д.В.М., (син), починал на
23.04.1983 г., като дялът му – 1/5 ид. ч., получен на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН,
е наследен от:
18.6.1. И. Д.В. (внук), починал на 28.01.2009 г., като дялът му – 1/15 ид.
ч., получен на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН, е наследен от:
18.6.1.1. Д.И.Д. (правнук) – 1/30
ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН;
18.6.1.2. Г.И.Д. (правнучка) – 1/30
ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН;
18.6.2. М.Д.В. (внук) – 1/15
ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН;
18.6.3. С.Д.П. (внучка) - 1/15 ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН.
19. При
това положение съдът намира, че предявените искове се явяват основателни и
делбата следва да бъде допусната при квотите на съделителите, посочени в
предходната точка.
20. Мотивиран от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба на правото на собственост върху следните имоти:
I. Нива с площ от 22,998 дка., от които 20,498 дка. - четвърта категория и 2,500 дка. - шеста категория, съставляваща имот № 002023 (две хиляди двадесет и три), в местността „КРАЙ ГОРАТА”, в землището на с. Осен, общ. Главиница, с ЕКАТТЕ 54078, при граници и съседи: имот № 020001 – дървопроизводств. пл., имот № 002024 – нива, имот № 002031 - полски път, имот № 002049 – нива, имот № 002048 – нива, имот № 002047 – нива и имот № 002046 – нива, (съгласно Скица № К01884/11.04.2012 г., изд. от ОСЗ – гр. Главиница);
II. Нива с площ от 5,001 дка., трета категория, съставляваща имот № 013076 (тринадесет хиляди седемдесет и шест), в местността „ПЕТТЕ ДЕКАРА”, в землището на с. Осен, общ. Главиница, с ЕКАТТЕ 54078, при граници и съседи: имот № 013082 – нива, имот № 013003 – нива, имот № 013002 – нива, имот № 013023 – нива и имот № 013062 – полски път (съгласно Скица № К01886/11.04.2012 г., изд. от ОСЗ – гр. Главиница);
III. Нива с площ от 23,025 дка., от които 7,424 дка. - трета категория, 1,100 дка. - четвърта категория и 14,501 дка. - шета категория, съставляваща имот № 015009 (петнадесет хиляди и девет), в местността „СРЕДНА ПАРА”, в землището на с. Осен, общ. Главиница, с ЕКАТТЕ 54078, при съседи и граници: имот № 015011- нива, имот № 015042 – нива, имот № 015041 – нива, имот № 015007 – нива, имот № 015038 – нива, имот № 015037 – нива, имот № 015029 – полски път, имот № 015069 – нива и имот № 015034 – пасище, мера (съгласно Скица № К01885/11.04.2012 г., изд. от ОСЗ – гр. Главиница);
между изброените лица, придобили всички собствеността върху имота по наследство от В. М. П., роден на *** г. и починал на ******** г., при следните квоти от правото на собственост (в ид. ч.):
1. Х.П.В., с ЕГН **********, с посочен по делото адрес: *********** - 180/1800 (сто и осемдесет хиляда и осемстотни);
2. И.П.В. – Л., с ЕГН **********, с посочен по делото адрес: *** – 180/1800 (сто и осемдесет хиляда и осемстотни);
3. П.И.В., с ЕГН **********, с посочен по делото адрес: *********** – 90/1800 (деветдесет хиляда и осемстотни);
4. Д.Е.В., с ЕГН **********, с посочен по делото адрес: ***, *********** – 90/1800 (деветдесет хиляда и осемстотни);
5. Т.Е.В., с ЕГН **********, с посочен по делото адрес: ***, *********** – 90/1800 (деветдесет хиляда и осемстотни);
6. Ц.Е.В., с ЕГН **********, с посочен по делото адрес: ***, *********** – 90/1800 (деветдесет хиляда и осемстотни);
7. Т.Д.Г., с ЕГН **********, с посочен по делото адрес: *** – 45/1800 (четиридесет и пет хиляда и осемстотни);
8. Г.Д.П., с ЕГН **********, с посочен по делото адрес: *********** – 45/1800 (четиридесет и пет хиляда и осемстотни);
9. П.Д.Щ., с ЕГН **********, с посочен по делото адрес: *********** – 45/1800 (четиридесет и пет хиляда и осемстотни);
10. И.Д. О., с ЕГН **********, с посочен по делото адрес: *********** – 45/1800 (четиридесет и пет хиляда и осемстотни);
11. Р. Й.Г., с ЕГН **********, с посочен по делото адрес: *** – 60/1800 (шестдесет хиляда и осемстотни);
12. В.Т.Г., с ЕГН **********,*** – 60/1800 (шестдесет хиляда и осемстотни);
13. С.Т.Г., с ЕГН **********, с посочен по делото адрес: ***00 (шестдесет хиляда и осемстотни);
14. С.Л.В., с ЕГН **********, с посочен по делото адрес: *** – 72/1800 (седемдесет и две хиляда и осемстотни);
15. В. Л.В., с ЕГН **********, с постоянен адрес:*** – 72/1800 (седемдесет и две хиляда и осемстотни);
16. Т.С.В., с ЕГН **********, постоянен адрес: *** – 15/1800 (петнадесет хиляда и осемстотни);
17. Х.П.Б., с ЕГН **********,*** – 19/1800 (деветнадесет хиляда и осемстотни);
18. М.П.В., с ЕГН **********,*** – 19/1800 (деветнадесет хиляда и осемстотни);
19. П.П.В., с ЕГН **********, с постоянен адрес:*** – 19/1800 (деветнадесет хиляда и осемстотни);
20. Ц.Л.М., с ЕГН **********,*** А – 72/1800 (седемдесет и две хиляда и осемстотни);
21. Т.Л.В., с ЕГН **********,*** – 72/1800 (седемдесет и две хиляда и осемстотни);
22. Д.И.Д., с ЕГН **********, с посочен по делото адрес: *** – 60/1800 (шестдесет хиляда и осемстотни);
23. Г.И.Д., с ЕГН **********,*** – 60/1800 (шестдесет хиляда и осемстотни);
24. М.Д.В., с ЕГН **********, с посочен по делото адрес: *** – 120/1800 (сто и двадесет хиляда и осемстотни);
25. С.Д.П.
с ЕГН **********, с
посочен по делото адрес: *** – 120/1800 (сто и двадесет хиляда и осемстотни).
ОПРЕДЕЛЯ
на страните шестмесечен срок за
отбелязването на настоящото решение в Служба по вписванията – гр. Тутракан на
основание чл. 115, ал. 2 ЗС.
УКАЗВА на ищеца да посочи банков сметка заплатения депозит за възнаграждението на особения представител на Ц.Л.М..
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред Окръжен съд – гр. Силистра.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
В СПИСЪКА ЗА ПРИЗОВАВАНЕ страните да бъдат отразени с имената, посочени в решението, след влизането му в сила.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на съдията след влизането в сила на решението за продължаването на съдопроизводствените действия по втората фаза на делбеното производство.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: